Johnny Depp kan juridische kosten afschrijven, Amber Heard niet, hier is waarom

Over een dubbele klap gesproken. Na het vonnis van $ 10,350,000 dat ze Depp verschuldigd is, De advocaat van Amber Heard zegt dat de actrice Depp niet kan betalen het kolossale vonnis zegt de rechtbank dat ze hem schuldig is. Voeg daar de belastingproblemen van Heard aan toe, en het lijkt erop dat het slechte nieuws zich opstapelt. Er was al een nare scheiding, maar het live gestreamde proces ging helemaal over smaad, of Depp haar had misbruikt, en uiteindelijk of Heard hem belasterde in een opiniestuk uit 2018 waarin ze schreef over het slachtoffer zijn van huiselijk geweld. De jury oordeelde dat Heard Depp had belasterd en kende hem $ 10 miljoen aan schadevergoeding en $ 5 miljoen aan punitieve schadevergoeding toe, die werden teruggebracht tot $ 350,000. Heard kreeg $ 2 miljoen aan schadevergoeding, dus het totaal - vóór beroep dat Heard al heeft beloofd na te streven - is Depp $ 10,350,000 en Heard $ 2 miljoen. Maar waarom de fiscale problemen?

De belastingen zullen er veel toe doen, en de belastingaanslag op de schadevergoedingen van Johnny Depp en Amber Heard kan lelijk zijn. Heard beloofde $ 3.5 miljoen aan de ACLU nadat ze $ 7 miljoen had ontvangen in haar scheiding van Depp, maar tot nu toe ging slechts $ 1.3 miljoen naar de ACLU. Hoe zit het met belastingaftrek voor de juridische kosten, zijn niet alle juridische kosten aftrekbaar van uw belastingen? Niet nauwelijks. Depp zou kunnen beweren dat hij een rechtszaak heeft aangespannen om zijn bedrijf te beschermen, en de IRS zou dat heel goed kunnen kopen, aangezien de Op-Ed Depp veel heeft gekost aan verloren zaken. De IRS zou kunnen zeggen dat dit nog steeds een persoonlijke kwestie was, alleen een die zakelijke gevolgen had, maar Depp en zijn belastingmensen zouden waarschijnlijk nog steeds aanspraak kunnen maken op inhoudingen. Ze kunnen de IRS overtuigen, en misschien hoeven ze dat niet eens te doen. De meeste belastingaangiften, zelfs als u rijk en beroemd bent, worden immers niet gecontroleerd. Natuurlijk, Johnny Depp en Amber Heard hebben mogelijk ook andere belastingkwesties.

Maar Amber Heard zal niet zoveel geluk hebben. Haar zaak is persoonlijk, en dat kan haar belastingaanslag bijzonder hard maken. Ze zal belasting moeten betalen over $ 2 miljoen, maar ze kan het misschien niet aftrekken elke een deel van de $ 10,350,000 die volgens het vonnis moet worden betaald aan Depp. En de juridische kosten zijn hier een ander echt probleem. Zowel Depp als Heard hebben veel, heel veel uitgegeven aan juridische kosten voor deze zaak. Elk gaf miljoenen uit, hoewel Depp zeker meer uitgaf, volgens schattingen meer dan $ 5 miljoen. Depp kan zeggen dat dit zakelijk was, want het had een terugslag op zijn carrière.

Maar de belastingaftrekzaak voor Heard is aanzienlijk zwakker. In haar geval lijkt dit een persoonlijk geschil te zijn, niet over haar beroep of bedrijf. Dat betekent het betalen van miljoenen juridische kosten - en $ 10,350,000 aan schadevergoeding - zonder belastingaftrek. Zij zijn niet de enige procederende partijen die te maken krijgen met hoge belastingen wanneer zij een rechtszaak oplossen. Sinds 2018 kunnen veel eisers hun juridische kosten niet aftrekken, in wat lijkt op een belasting op juridische schikkingen. Partijen moeten creatief zijn in het zoeken naar manieren om hun juridische kosten af ​​te trekken.

Voorwaardelijke vergoedingen lossen het ook niet op. Indien de advocaat recht heeft op 40%, ontvangt de eiser in het algemeen alleen de netto recuperatie na de erelonen. Maar onder Commissaris v. Banken, 543 US 426 (2005), moeten eisers in gevallen van voorwaardelijke vergoedingen over het algemeen 100% van het inkomen opnemen, zelfs als de advocaat rechtstreeks wordt betaald. Het is slechts een van de vele vreemde regels over hoe legaal nederzettingen zijn belast. Deze strenge belastingregel betekent meestal dat eisers een manier moeten vinden om: aftrekken hun vergoeding van 40%, misschien een van de 12 manieren om juridische kosten af ​​te trekken onder nieuwe belastingwetten.