Het handelsteam van Joe Biden zou de website van Joe Biden moeten lezen

Ondanks zorgen over inflatie en stijgende consumentenprijzen, moet president Joseph Biden nog beslissen of hij de tarieven die door de regering-Trump zijn opgelegd op miljarden dollars aan geïmporteerde goederen, zal opheffen. Om deze beslissing te helpen nemen, zouden Biden en zijn adviseurs een bron kunnen raadplegen die ze zouden moeten kennen: de campagnewebsite van Biden.

Als men de leest Biden-Harris campagnewebsite, die actief blijft, vindt men de volgende uitspraken over tarieven:

– “Trumps tariefoorlog met China heeft de VS gekost Banen 300,000 in het eerste jaar.”

– “In het kielzog van Trump's zakelijke weggeefactie en zijn tariefoorlog, kondigde Harley-Davidson aan dat het zou snijden 800 productiebanen, bijna $ 700 miljoen aan eigen aandelen terugkopen en een deel van zijn productie naar het buitenland verplaatsen. '

Washington Post columnist Catharina Rampel schreef: "Biden's" campagnewebsite betoogde dat de handelsoorlogen van Trump met bondgenoten en vijanden honderdduizenden banen in de VS hadden gekost. In een 2019-spraak, zei Biden: 'President Trump denkt misschien dat hij hard is tegen China. Het enige dat hij daardoor heeft geleverd, is dat Amerikaanse boeren, fabrikanten en consumenten meer verliezen en betalen.'”

Drie jaar later heeft Biden het handelsbeleid van de Trump-regering voortgezet met weinig veranderingen. "President Joe Biden zei vrijdag dat hij nog geen beslissing heeft genomen over het al dan niet verlagen van enkele Amerikaanse tarieven op invoer uit China, en zei dat zijn regering ze 'een voor een' aan het herzien was'', aldus het rapport. Reuters.

Er is geen reden waarom de regering-Biden het onsuccesvolle handelsbeleid van Trump jegens China had moeten voortzetten. "Terugkijkend op het Chinese handelsbeleid van de regering-Trump, is de grootste les dat unilateralisme gewoon niet werkt, althans niet tegen een grote mogendheid als China", schrijft Henry Gao, een topexpert op het gebied van handel en een universitair hoofddocent rechten. aan de Singapore Management University, in januari 2021 studies voor de National Foundation for American Policy. "Ondanks de tumultueuze handelsoorlog van twee en een half jaar en de Fase 1-deal geprezen als een 'ongekende' deal veelbelovend'een evenwichtiger handelsrelatie en een gelijker speelveld voor Amerikaanse arbeiders en bedrijven,'Er is weinig vooruitgang geboekt met de problemen waar Amerikaanse bedrijven en de regering-Trump bezwaar tegen maakten in het handels- en economisch beleid van China."

A June 2022 analyse van het Peterson Institute for International Economics (PIEE) legde uit hoe het verlagen van tarieven consumenten zou helpen. "Secretaris Yellen en anderen in de regering zouden breder moeten nadenken over handelsliberalisering en zouden moeten overwegen om de heffingen te verlagen die verder gaan dan die voor China", aldus Megan Hogan en Yilin Wang van PIEE. "EEN 2 procentpunt tarief-equivalent reductie over een breed scala aan goederen die de Amerikaanse markt binnenkomen, zou een geschatte eenmalige verlaging van 1.3 procentpunt van de CPI-inflatie kunnen opleveren, die momenteel raast op 8.3 procent. Die verlaging zou $ 797 per Amerikaans huishouden besparen.

“Hoewel het voor president Biden niet praktisch (of zelfs legaal) zou zijn om de tarieven over de hele linie met 2 procentpunten te verlagen, zou de regering-Biden veel individuele stappen kunnen nemen om handelsliberalisering te bereiken die gelijk staat aan een verlaging van de tarieven met 2 procentpunten .” (Nadruk toegevoegd.)

On Ontmoet de pers, vroeg gastheer Chuck Todd minister van Handel Gina Raimondo naar de tarieven. "We moeten duidelijk zijn over wat het opheffen van tarieven wel en niet zou doen, toch?" ze zei. “Zo zal het opheffen van tarieven de topline-inflatie niet op een erg significante manier doen dalen. Wat het potentieel zal doen, is consumenten helpen met bepaalde, zoals u zegt, huishoudelijke artikelen. En dus, om die reden, gezien de inflatie, denk ik dat het logisch zou kunnen zijn om het te doen.

“Maar weet je, de president denkt hier goed over na, in tegenstelling tot president Trump. De tarieven die hij oplegde sloegen nergens op. En dus informeren we hem, en ik verwacht dat hij binnenkort een beslissing zal nemen. En als hij besluit bepaalde tarieven op te heffen, zal dat zijn omdat hij weet dat hij moet nadenken over alles wat hij kan om de consument enige verlichting te bieden. Maar hij gaat het doen op een doordachte manier die strategisch is, en ook het belangrijkste - het belangrijkste voor hem en voor ons allemaal - is zonder Amerikaanse arbeiders pijn te doen."

Het is tegenstrijdig voor Biden-functionarissen om te zeggen dat de tarieven van Trump "geen zin hadden" terwijl ze die tarieven de afgelopen 18 maanden handhaafden. Het is ook onjuist om te zeggen dat tarieven werknemers helpen. Een klein percentage van de werknemers die van de concurrentie zijn afgeschermd, zou kunnen profiteren van tarieven, maar aangezien alle werknemers ook consumenten zijn, zijn de hogere prijzen die door de tarieven worden veroorzaakt, nadelig voor de Amerikaanse werknemers in het algemeen.

Tijdens de presidentiële campagne van 2020 voerde Joe Biden terecht aan dat de tarieven die tijdens de regering-Trump werden opgelegd, een verschrikkelijk economisch beleid waren. Het is misschien tijd voor het handelsteam van de Biden-administratie om de Biden-campagnewebsite te herzien.