De pogingen van IS Prime om de tegenvorderingen van ThinkMarkets te krijgen, zijn door de Britse rechtbank afgewezen. Volgens de aan de pers ter beschikking gestelde documenten, a grote meerderheid van de tegenvorderingen zal niet worden geschrapt om verder te onderzoeken voor het eindvonnis.
De juridische strijd tussen IS Prime en ThinkMarkets heeft betrekking op hun overeenkomst waarbij ThinkMarkets was overeengekomen om exclusieve diensten aan te bieden voor het uitvoeren van transacties voor IS Prime.
Op een laatste dag beweerde IS Prime dat het een verlies van $ 15 miljoen had geleden doordat ThinkMarkets de exclusieve overeenkomst had geschonden. IS Prime beweerde dat ThinkMarkets van 18 september 2018 tot bijna 17 januari 2020 een makelaar of makelaars gebruikte om de juridische zaken zelf uit te voeren. Als gevolg van het geleden verlies probeerde IS Prime schadevergoeding, rekening en onderzoek te eisen voor het verlies van $ 15 miljoen.
ThinkMarkets-recensie stelt dat het een makelaar met meerdere activa is, opgericht in 2010 als ThinkForex. Het bedrijf heeft zichzelf later omgedoopt als onderdeel van zijn snelle ontwikkelingsprogramma en eisen voor uitbreiding. ThinkMarkets heeft haar hoofdkantoor in het Verenigd Koninkrijk en Australië. Producten aangeboden door de multi-asset broker zijn indices, forex, grondstoffen, aandelen, crypto's en edele metalen. Het doel is om handelaren van alle niveaus aan te trekken met een speciaal opleidingspakket dat de hele reis op het platform een stuk soepeler maakt.
De Britse rechtbank had eerder dit jaar bijna de hele lijst met claims afgewezen voordat ze probeerde de tegenvorderingen te schrappen.
In een van de tegenvorderingen van ThinkMarkets staat dat het ermee heeft ingestemd om gedurende de toepasselijke periode alleen transacties in toepasselijke producten uit te voeren met IS Prime.
Volgens ThinkMarkets verhinderde de Qualified Exclusivity Agreement het om deals met derden uit te voeren, zelfs als deze een betere prijs boden.
Net als hoe IS Prime schadevergoeding had geëist, haalde ThinkMarkets paragraaf 70 aan om te beargumenteren dat ook zij toestemming mochten vragen om annulering van transacties waarin IS Prime en ISFE 21 een verborgen winst maakten.
De paragraaf legde verder uit dat IS Prime en ISFE 21 waren constructieve trustees voor doeleinden. Daarom probeert het nu bij wijze van genoegdoening geld terug te vorderen dat in het bezit is van trust, schadevergoeding, restitutie en/of een winstrekening.
Het Britse Hof schrapte de paragrafen 66 tot en met 70; Paragraaf 71 heeft echter geen schrapping genomen of een oordeel uitgesproken over zijn rekening.
De pogingen van IS Prime om het grootste deel van zijn tegenvorderingen door te halen, werden afgewezen, wat werd toegejuicht door ThinkMarkets. ThinkMarkets liet weten zich nu te richten op de volgende fase van de procedure.
Bron: https://www.cryptonewsz.com/is-prime-fails-to-strike-out-counterclaims-of-thinkmarkets/