Intern Hunter Biden-debat onthuld met veel hype maar geen bombshells

Topline

Twitter-CEO Elon Musk heeft vrijdag via een onafhankelijke journalist de Twitter Files vrijgegeven, een 37-delige Twitter-thread met interne documenten die een deel van het interne debat en de redenering achter de controversiële "onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting" van het sociale-mediaplatform laat zien rond een bom 2020 rapport over Hunter Biden, de zoon van president Joe Biden, hoewel het ondanks de hype van Musk geen bijzonder schokkende nieuwe details oplevert.

Belangrijkste feiten

Musk, een zelfverklaarde absolutist van vrije meningsuiting, retweette de Twitter-bestanden Vrijdagavond, het vrijgeven van een reeks interne communicatie vrijgegeven aan en gerapporteerd door de onafhankelijke journalist Matt Taibbi, die de interne documenten een "Frankenstiniaans verhaal van een door mensen gebouwd mechanisme gegroeid uit de controle van de ontwerper" noemde.

Uit de documenten blijkt dat Twitter-medewerkers “buitengewone stappen” hebben genomen om oktober 2020 te onderdrukken New York Post verhaal dat ongepaste banden beweerde tussen de toenmalige vice-president Joe Biden en een Oekraïens energiebedrijf dat geld betaalde aan Biden's zoon Hunter - en dat voormalig president Donald Trump als een oktoberverrassing beschouwde om ten onrechte beweren Biden had corrupt gehandeld.

Twitter-functionarissen, zo blijkt uit de documenten, debatteerden over het al dan niet onderdrukken van het verhaal, dat beweerde afkomstig te zijn van een laptop die ooit eigendom was van Hunter Biden, maar waarvan ze vreesden dat het het resultaat zou kunnen zijn van Russische hacking.

Zelfs zonder bewijs dat de informatie afkomstig was van de Russen - of een andere derde partij - leek Twitter, volgens de documenten, te besluiten het verhaal te onderdrukken onder zijn hackbeleid (er is nooit bewijs naar voren gekomen dat de informatie was gehackt).

Twitter onderdrukte uiteindelijk het verhaal – en accounts die het probeerden te delen – een beslissing genomen zonder medeweten van voormalig CEO Jack Dorsey, die later toegaf dat de onderdrukking een vergissing was.

Taibbi beweert ook dat "zowel beroemdheden als onbekenden" hun accounts kunnen laten verwijderen of herzien op verzoek van een politieke partij, hoewel het systeem "niet in evenwicht was" tussen de partijen, maar eerder werd bepaald door contacten met het personeel, waar hij volgens hem zwaar op leunde. links, waardoor Democraten meer ruimte krijgen om te 'klagen'.

Het is Musks laatste pleidooi aan conservatieven, een maand nadat hij had gezegd dat hij dat zou doen te herstellen Trumps account – dat werd opgeschort na de opstand van 6 januari (hoewel de voormalige president een terugkeer naar de site heeft afgezworen) – en nadat hij aangedrongen zijn volgelingen om op Republikeinen te stemmen bij de tussentijdse verkiezingen.

Belangrijke achtergrond

Musk had geplaagd de vrijgave van de documenten met betrekking tot "onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting" gedurende de week, tweeten op vrijdag dat Twitter zou publiceren “wat er werkelijk is gebeurd met de onderdrukking van het Hunter Biden-verhaal door Twitter”. Tegen het einde van 2020 had Dorsey toegegeven tegen leden van het Congres dat de onderdrukking door Twitter van het verhaal een vergissing was en dat Twitter sindsdien zijn beleid had bijgewerkt, nadat nieuws over een vermeende onderdrukking de oorzaak was van anticonservatieve vooringenomenheid binnen het platform. Eerder deze week zei Yoel Roth, voormalig hoofd van vertrouwen en veiligheid bij Twitter zei de beslissing om het verhaal te onderdrukken was het resultaat van de angst dat het verhaal het resultaat was van een hack, hoewel hij eraan toevoegde dat hij het persoonlijk niet eens was met de beslissing.

Verrassend feit

Taibbi suggereert in zijn thread dat er "geen bewijs is, dat ik heb gezien, van enige betrokkenheid van de overheid bij het laptopverhaal" - wat een Republikeinse samenzwering ondermijnt dat de FBI betrokken was bij de poging om de rapportage te onderdrukken. Desalniettemin Muskus tweeted afzonderlijk, zonder ondersteunend bewijs, dat Twitter handelde "in opdracht van de regering om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken, zonder rechterlijke toetsing".

Tangens

Musk heeft ook te maken gehad met minachting van voormalige Twitter-functionarissen, waaronder Roth, die kritiek Musk's uitrol van Twitter Blue, het programma van Musk waarmee mensen verificatievinkjes kunnen kopen zonder een doorlichtingsproces te doorlopen. Die uitrol leidde tot meerdere parodie accounts die desinformatie verspreiden over beroemdheden, atleten, politici en merken, waaronder Lockheed Martin, Eli Lilly en Nintendo. Voordat hij zijn aankoop van de socialemediagigant ter waarde van $ 44 miljard voltooide, had Musk aan adverteerders beloofd dat hij zou voorkomen dat het platform in een "hellandschap" zou storten waar alles "zonder gevolgen" kan worden gezegd, hoewel hij sindsdien opnieuw onder vuur is komen te liggen. voor het versoepelen van het beleid inzake vrijheid van meningsuiting. Dat pleidooi weerhield adverteerders er echter niet van om te vertrekken. Na een reeks spraakmakende antisemetische berichten, voornamelijk van rapper Kanye West, heeft Musk opgeschort het account van de controversiële rapper.

Waarop moet ik letten?

Uren nadat de Twitter-bestanden waren vrijgegeven, Musk tweeted, "Stem morgen af ​​op aflevering 2 van de Twitter-bestanden", hoewel hij niet specificeerde wat de inhoud van die bestanden zou bevatten.

Verder lezen

'Dit wordt geweldig': Musk lekt de Hunter Biden-bestanden van Twitter (Politiek)

Musk's "Twitter Files" belicht het verhaalverbod van Hunter Biden (Axios)

Vrijgegeven Twitter-e-mails laten zien hoe werknemers debatteerden over hoe om te gaan met het verhaal van Hunter Biden in de New York Post uit 2020 (CNN)