Intense gevechtsvideo laat zien dat Oekraïners het op Russische tank opnemen op point-Blank Range

Elke video die wordt uitgebracht door een partij die betrokken is bij een conflict, verdient het om met enige voorzichtigheid te worden behandeld; zoals de Russische video die zogenaamd een aanval liet zien door hun Kinzhal hypersonische raket die was eigenlijk iets heel anders. Maar beelden van een Oekraïens BTR-4 infanteriegevechtsvoertuig Russisch pantser opnemen in gevechten van dichtbij verdient een tweede blik.

De video van 64 seconden toont het uitzicht vanaf het videoscherm van de commandant - we kunnen zien dat dit het standpunt van de commandant is en niet dat van de schutter door het woord 'commandant' in het Oekraïens - tijdens straatgevechten tegen Russische troepen. De BTR-4 duikt plotseling op in de buurt van de vijand en grijpt eerst een BTR-82 personeelscarrier aan en vervolgens een T-72B3-tank op extreem korte afstand, met zijn 30 mm automatisch kanon.

"Zulke ontmoetingen op korte afstand zijn natuurlijk endemisch in FIBUA [Fighting In Built-Up Areas}", zegt Patrick Benham-Crosswell, een voormalig tankofficier in het Britse leger en auteur van "The Dangerous World of Tommy Atkins: een beginnersgids voor landoorlogvoering. '

Na het vernietigen van de BTR-82, komt de Oekraïense BTR-4 in positie en vuurt een salvo af op de flank van de T-72 (op: 22 seconden), wat niets anders doet dan een explosieve reactieve pantsertegel bedoeld om binnenkomende gevormde ladingen te verstoren.

De BTR-4 ontwijkt dan terug voordat de tank kan reageren en komt een paar seconden later terug voor een verrassende tweede aanval. Deze keer heeft de schutter meer tijd nodig om te richten en ontketent hij een stroom kogels, niet op het lichaam of de geschutskoepel van de tank, maar laag op baanniveau (na: 39 seconden). De eerste uitbarsting van vier ronden lijkt weinig effect te hebben. Tijdens de tweede uitbarsting verschijnen er vlammen en tijdens de derde en vierde brandt de tank hevig.

Dit lijkt misschien vrij onwaarschijnlijk. De BTR-4 van Oekraïense makelij is een licht gepantserd voertuig met acht wielen van ongeveer 25 ton met een bemanning van drie, die een squadron van zeven infanterie vervoert. Het is uitgerust met een geschutskoepel bewapend met een 30 mm kanon, plus een granaatwerper en machinegeweer. Het heeft ook een Konkurs of Baryer anti-tank geleide raketwerper, maar dit heeft een minimaal bereik van ongeveer 100 meter en tanks die langer kunnen worden ingezet dan het kanon. (Er moet worden vermeld dat dit 30 mm-wapen veel minder krachtig is dan de beroemde GAU-8 30 mm Gatling-kanon gemonteerd op het Amerikaanse A-10-vliegtuig).

Het pantser van de BTR-4 is dik genoeg om zwaar machinegeweervuur ​​vanaf de voorkant en medium machinegeweer te weerstaan ​​- gelijk aan misschien wel 30 mm staalplaat. Het kanon is ontworpen om soortgelijke voertuigen aan te vallen, geen zware tanks.

De T-72B3 is een van de modernste gevechtstanks van Rusland, een 45-tons stalen beest met een 125 mm kanon dat andere tanks op lange afstand kan vernietigen. Het frontale pantser is schuin om een ​​effectieve dikte te geven van meer dan 500 mm (20 inch) staalplaat, of minstens tien keer zoveel als de BTR-4. Dit pantser is ontworpen om de 105 mm kanonnen van NAVO-tanks en vroege antitankraketten zoals Dragon en TOW te verslaan. Het lijkt dus onwaarschijnlijk dat zoiets als een 30 mm kanon dat wel kan penetreer slechts ongeveer 45 mm of bepantsering op typische gevechtsafstanden, zou meer kunnen doen dan eraan krabben.

Tankbepantsering is echter niet vanuit alle hoeken hetzelfde. Omdat de vijand zich hoogstwaarschijnlijk voor een tank bevindt, wordt het meeste gewicht van het pantser op de 'frontale boog' geplaatst om bedreigingen van voren af ​​te weren. Zij- en achterbepantsering is altijd lichter, vooral op Russische tanks.

In het geval van de T-72, een gedetailleerde studie uit 2015 over tankblog onder The Turret Ring geeft het dieptepunt uit een aantal open-sourcewerken over hoe effectief het pantser is in afzonderlijke delen van de tank.

Hoewel het frontale pantser een effectieve dikte van 500 mm kan geven, is het zijpantser slechts 80 mm voor de bovenste 60% van zijn hoogte. De onderste 40%, die normaal gesproken minder zichtbaar zou zijn voor de vijand vanwege oneffen terrein of de tank die achter dekking staat, heeft slechts een pantser van 20 mm dik: een zwak punt waar de BTR-4-schutter voor wist te kiezen.

"Het is geen verrassing dat 30 mm er gaten in slaat," Benham-Crosswell.

Het is vermeldenswaard dat de 25 mm-granaat afgevuurd door Amerikaanse M2 Bradley-voertuigen naar verluidt effectief was tegen de zijbepantsering van door Rusland gemaakte tanks in Irak, hoewel de Bradley normaal gesproken geleide raketten zou gebruiken.

Hoewel sommige commentatoren suggereerden dat de kogels een brandstoftank moeten hebben geraakt om de brand te veroorzaken, is dit niet het geval. Dieselbrandstof is notoir moeilijk te ontsteken en sommige tankontwerpers hebben zelfs brandstoftanks geplaatst voor vitale onderdelen om ze te beschermen. De munitieopslag van de T-72 zit in de romp in het getroffen gebied, dus de meest waarschijnlijke verklaring lijkt te zijn dat dit vaak genoeg is geraakt.

"Nadat je bent binnengedrongen met een relatief energiezuinige kogel, zal het even duren voordat sommige effecten achter het pantser - dat wil zeggen secundaire vuren - opstijgen", zegt Benham-Crosswell.

Hoewel het 30 mm kanon niet het wapen is dat je zou willen gebruiken in een gevecht met een T-72, is het met voldoende moed, vaardigheid en kennis van de zwakke plekken van je vijand nog steeds mogelijk om te winnen. De Russen van hun kant reageerden niet snel genoeg om uit het gevaar te ontsnappen of de snel bewegende dreiging het hoofd te bieden.

"Gebrek aan reactie van beide voertuigen was een verrassing", zegt Benham-Crosswell. "Geen teken van rookontwikkeling, vuurterugslag of, met name de T-72, enige poging om terug te keren."

Nadere inspectie leert dat de T-72 tijdens het gevecht iets naar voren lijkt te bewegen (van :23-:24 seconden), maar niet uit de weg gaat. Dit kan zijn omdat de bemanning weinig idee had van waar de vijand was en mogelijk vanuit andere richtingen werd beschoten.

Een aantal andere functies vallen op in deze video. Een daarvan is het extreem korte bereik. Het 30 mm kanon is effectief tot ongeveer 2,000 meter, maar de gevechten vinden plaats op honderd meter of minder. Rondrijden op deze afstand, wanneer een vijandelijk voertuig om elke hoek kan verschijnen en je met één schot kan vernietigen, vereist de spreekwoordelijke stalen zenuwen.

Een ander kenmerk is de aan- en afwezigheid van voetsoldaten van beide kanten. Net als in andere gevallen lijkt het Russische pantser op zichzelf te werken zonder infanterie als hun ogen en oren, een uiterst gevaarlijke aanpak in de bebouwde kom. Zoals Benham-Crosswell opmerkt, is de geaccepteerde aanpak gecombineerde wapens, waarbij infanterie en bepantsering elkaar ondersteunen, waarbij de voertuigen zware vuurkracht leveren, terwijl de voetsoldaten zorgen voor situationeel bewustzijn en onderdrukkend vuur neerleggen op iedereen die een antitankwapen richt.

In de video is de Oekraïense infanterie heel dicht bij de actie te zien, blijkbaar samenwerkend met het pantser. Dit kan het squadron zijn dat is afgestegen van de BTR-4 waarvan de actie is gefilmd.

De originele video is opgenomen op het ingebouwde systeem van de BTR-4; de versie online ziet eruit alsof deze is gefilmd tijdens het afspelen op een telefoon, waarbij het onderste gedeelte van het scherm is weggelaten om tijd- en locatiegegevens uit te sluiten. Sommige bronnen suggereren dat het in Marioepol is opgenomen. Een vergelijkbare snelvuurvideo, waarin a BTR-4 vuurt op een T-72 en vernietigt vervolgens een BVRM-1K verkenningsvoertuig enkele dagen eerder online gezet.

Het is de moeite waard om te benadrukken dat dergelijke video's niet noodzakelijkerwijs tegen nominale waarde kunnen worden geaccepteerd, mogelijk niet laten zien wat wordt beweerd en uiteraard worden vrijgegeven vanwege hun propagandawaarde. Maar ze kunnen nog steeds een idee geven van hoe stadsgevechten in Oekraïne zijn, en een indicatie van de vastberadenheid en moed van de Oekraïense strijdkrachten en het gebrek aan tactische vaardigheden van hun Russische tegenstanders.