Chelsea FC pijn doen is een interessante manier om een ​​punt te maken voor Poetin

Buiten het Stamford Bridge-stadion van Chelsea FC verscheen wat graffiti op een reeks reclameborden.

"Laat onze club met rust", luidde het golvende opschrift in een spuitbus, "Europa financiert de oorlog - niet CFC."

Het bericht was een bot bezwaar tegen de ongekende sancties waarmee de club vorige week werd getroffen door de Britse regering.

Maatregelen die zijn genomen tegen de Chelsea-eigenaar Roman Abramovich hebben ervoor gezorgd dat het geen zinvol kapitaal binnenhaalde, kaartverkoop is geblokkeerd, tv-geld is bevroren en merchandise kan niet worden verkocht.

De verbluffende ontwikkeling werd door premier Boris Johnson uitgelegd als onderdeel van pogingen om de sancties tegen oligarchen te bespoedigen waarvan het VK dacht dat ze op één lijn lagen met de Russische regering.

"Er is genoeg band, genoeg band tussen het regime van Poetin en de personen in kwestie om de actie te rechtvaardigen", zei hij tegen Sky Sports.

Abramovich was bezig Chelsea te verkopen en het lijkt onwaarschijnlijk dat de beslissing van de Britse staat om nu in actie te komen daar niets mee te maken had.

Hoewel de oligarch had beloofd dat "alle netto-opbrengsten van de verkoop [zouden] worden gedoneerd ten voordele van alle slachtoffers van de oorlog in Oekraïne", trokken de machthebbers in Westminster in voordat er een deal kon worden gesloten.

De vraag is wat de Britse regering wil bereiken door de verkoop te blokkeren?

Vertrouwen op geld op de bank

Met al zijn middelen om geld te verdienen, bevindt Chelsea zich in een lastige situatie.

Zoals elke accountant u zal vertellen, zijn het geen inkomsten, winst of verlies waarop bedrijven vertrouwen, maar contanten.

Als het geld niet goed door een bedrijf stroomt, kunnen zelfs de meest succesvolle ondernemingen snel instorten.

Premier League-clubs hebben veel geld nodig omdat hun uitgaven opmerkelijk hoog zijn, gedreven door de hoge salarissen van de speler.

Bij Chelsea liggen de wekelijkse lonen rond de $ 195,000, wat zelfs in tijden van overvloed een hoge prijs is.

Gelukkig voor het team is de kaspositie, volgens de meest recente rekeningen voor het jaar eindigend op 30 juni 2021, relatief gezond. Het contante geld van de club op de bank was $ 20 miljoen.

Op basis van dat cijfer zou de club in staat zijn om de loonkosten alleen voor ten minste 10 weken te dekken.

Maar in die tijd zullen andere rekeningen moeten worden betaald en de aanzienlijke kosten van het spelen van wedstrijden op Stamford Bridge. Dus een knelpunt kan eerder komen.

Chelsea zal, net als veel andere bedrijven, gewend zijn aan momenten waarop het binnenkomende geld en de uitgaande betalingen niet helemaal overeenkomen en het geld moet lenen.

In het verleden heeft de club, in tegenstelling tot andere bedrijven. die geld van de bank moeten lenen, via zijn bedrijf Fordstam Limited, het uiteindelijke moederbedrijf van Chelsea, een beroep kunnen doen op het vermogen van eigenaar Roman Abramovich.

Het bedrag dat de club vraagt, varieert, vorig jaar bedroeg de netto lening ongeveer $ 24 miljoen, maar in de Covid-19-hit van 2020 was het zelfs $ 324 miljoen. Niet alles werd uitgeleend door Abramovich, maar een groot deel wel.

Dat is allemaal voldoende om mee om te gaan. Maar er zijn ook berichten dat zakelijke creditcards tijdelijk zijn opgeschort, terwijl zakelijke partners Three en Hyundai hun sponsoring hebben ingetrokken na de sancties.

Wat gebeurt er als het geld op is?

Als Chelsea in een positie komt waarin het niet in staat is om zijn lopende verplichtingen na te komen en zijn schuldeisers niet kan betalen, bestaat de kans dat het onder curatele moet worden gesteld. Wanneer een extern accountantskantoor binnenkomt om het bedrijf namens de schuldeisers te runnen.

Het is een mogelijkheid waarvan sommige experts verwachten dat deze binnenkort zal verschijnen.

“Ik geloof niet dat ze genoeg geld in het bedrijf hebben, zonder steun van de eigenaar, om aan hun lopende verplichtingen te voldoen, zoals het betalen van spelers. Ik vermoed dat de administratie binnenkort op tafel zal komen', zei voetbalfinanciën-expert aan de Sheffield Hallam University tegen de Onafhankelijk krant.

Alvorens toe te voegen; "Als dat gebeurt, zou de verkoop van spelers zijn toegestaan, maar je zou verwachten dat ze tegen een veel lagere waarde zijn. De rol van de beheerders zal zijn om schuldeisers te betalen, een taak die gemakkelijker wordt gemaakt [omdat] Roman Abramovich er geen zou zijn, aangezien het aandeelhouderschap onder administratie verwatert.

Maar dit is niet zoals een normale administratie, waar een failliet bedrijf boven zijn stand heeft geleefd. Dit is het gevolg van sancties, dus de vraag is; zou de Britse regering een deal sluiten waarbij de club werd verkocht, maar Abramovich niet profiteerde van de verkoop?

Het is moeilijk om te weten. Chelsea in deze situatie brengen is een openbare manier van de Britse staat om te laten zien dat het menens is met zijn sancties tegen Russische oligarchen.

Je moet je echter afvragen wat het uiteindelijke doel hiervan is. Het onder curatele stellen van Chelsea zal in West-Londen waarschijnlijk veel meer hartzeer veroorzaken dan in het Kremlin.

Het was een punt dat de burgemeester van Londen, Sadiq Khan, maakte toen hij de fans beschreef als "volledig onschuldig" in het hele debacle.

"Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen Chelsea en wat er in Oekraïne gebeurt", zei hij. "Ze waren een geweldige club voor de huidige eigenaar en ze zullen een geweldige club zijn na de huidige eigenaar."