Hoe Sony hun 'Spider-Man'-franchise rehabiliteerde voor de kosten van Marvel en Disney

Spider-Man: Geen weg naar huis heeft in iets minder dan vier weken $ 671 miljoen in eigen land en $ 1.54 miljard wereldwijd verdiend. De film heeft een "rijzende getijden liften alle boten"-situatie gecreëerd, waarbij het bestaande Spider-Man en Venijn films domineren momenteel de verschillende VOD-hitlijsten. Gisteren waren tien van de 22 beste titels op YouTube gecompromitteerd uit de eerdere Spider-Verse-films. Dat omvat Spider-Man, Spider-Man 2, Spider-Man 3, Amazing Spider-Man, Amazing Spider-Man 2, Homecoming, Far from Home Venom, Venom: Laat er bloedbad zijn, in het Spider-Vers. Ze stonden allemaal in de huidige top-40 bij iTunes, de top 49 bij Amazon (de top 29 als je alleen films meetelt) en de top 32 bij Google. Het bevordert het idee dat Spider-Man: Geen weg naar huis is een grotere overwinning voor Sony dan voor Disney en Marvel.  

Ten eerste, aan hun lot overgelaten, zou ik zeggen dat een Marvel-specifiek vervolg op Spider-Man: Far from Home zou waarschijnlijk ongeveer het verhaal zijn geweest dat we in de zomer van 2019 hadden verwacht. Nu Mysterio Spider-Man in de val lokt voor zijn eigen moord en hem als Pater Parker de wereld instuurt, zou Peter met de meeste van zijn MCU-vrienden omgaan met het leven als een voortvluchtige superheld niet langer van hulp (aangezien ze hem nauwelijks kenden voordat Tony Stark stierf). Kraven the Hunter was er misschien wel of niet bij betrokken, maar de theorie Spider-Man: Ren vanuit huis (of wat dan ook) zou een gemakkelijke $ 1.1 miljard hebben vrijgemaakt en iedereen zou gelukkig zijn geweest. Echter, No Way Home gebruikte de bestaande MCU-continuïteit en fanbase om een ​​Spider-Man-film te maken die, indien nodig, Spider-Man uit Disney's MCU-franchise kan verwijderen.  

Dat is de scheve overwinning die Sony behaalde door eerst zijn nieuwste te vergrendelen Spider-Man herstart naar de MCU en vervolgens door de respectieve continuïteit van de eerdere franchises in te voeren. Al dan niet de gebeurtenissen van Spider-Man: Geen weg naar huis merken The Amazing Spider-Man 2 or Venijn "essentiële MCU-continuïteit', fungeerde de film als een advertentie van 2.5 uur voor Sony's niet-MCU-superheldenfilms. Voorafgaand aan vorige maand stond de door Andrew Garfield geleide reboot-duologie voor het dieptepunt van het willekeurige "reboot omwille van reboot"-denken, evenals een ooit trendsettende franchise die zijn filmische rivalen achtervolgde (Geweldige Spider Man wou zijn Batman Begins en Geweldige Spider-Man 2 wilde een Dark Knight die die van Sony hebben opgezet Avengers). Vanaf vandaag zijn ze met terugwerkende kracht populair en een mogelijke spil voor hoe Sony zijn eigen niet-MCU maakt Spider-Man film daarnaast, maar Holland past in de wereld van Marvel. 

Ik zeg niet dat een Andrew Garfield Spider-Man versus Tom Hardy's Venom-film een ​​goed of artistiek geldig idee zou zijn, maar het zou waarschijnlijk een gemakkelijk commercieel succes zijn. Dankzij het winnende ondersteunende optreden van Garfield in Geen weg naar huis, de slechte financiële keuzes (235 miljoen dollar uitgeven aan een "goedkopere" reboot, gewoon een grimmige remake maken van Sam Raimi's Spider-Man) en artistieke snufjes (Gwen Stacy van Emma Stone vermoorden om een ​​vocale minderheid te sussen, marketing Geweldige Spider-Man 2 als een achterdeurpiloot van Sinister Six) zijn qua nalatenschap zo goed als verdwenen. Het zijn nu nieuwe films die je gezien moet hebben, vooral voor degenen die ze in 2012 en 2014 hebben gemeden. Geweldige Spider Man films is dat ze Andrew Garfields nu populaire interpretatie van Peter Parker bevatten.  

Dit in een film die eindigde met Peter Parker van Tom Holland die in wezen werd verwijderd uit de bredere MCU-continuïteit. Ik ben niet de eerste die het omschrijft Spider-Man: Geen weg naar huis als een metaforische scheiding. Sony produceerde een vervolg op Spider-Man: Far from Home, een film waarvan het succes van $ 1.131 miljard (inclusief $ 199 miljoen in China) gedeeltelijk was gebaseerd op zijn bestaan ​​binnen de MCU (en direct daarna Avengers: eindspel), die zijn cliffhanger in het universum gebruikte om zijn prior te hacken Spider-Man franchises, inclusief de mislukte. Vervolgens veranderde het die films in herontdekte edelstenen en bereikte het hoogtepunt met een einde (iedereen vergeet dat Peter Parker ooit heeft bestaan) waarbij Spider-Man nu een eenzame wolf is zonder enige interactie met de grotere MCU. Dit, na de veel gepubliceerde bemiddelde vrede over Holland's Spider-Man die binnen de MCU bleef bestaan. Dat is chutzpah. 

Die onderhandelingen waren impliciet gebaseerd op het idee dat Sony's Spider-Man buiten de MCU veel minder waardevol was dan een binnen de MCU. Spider-Man: Geen weg naar huis, een film met een kleine ondersteunende wending van Doctor Strange maar verder volledig in de wereld van Peter Parker, en een film die franchise-nostalgie gebruikt van eerdere niet-MCU Spider-Man-films, gaat wereldwijd meer verdienen (ongeveer $ 1.7 miljard), zonder China niet minder dan welke superheldenfilm dan de laatste twee Avengers films ($ 2.048 miljard en $ 2.8 miljard). Oh, en in een jaar waarin Marvel de box office regeerde, Sony's Venom: Laat er bloedbad zijn verdiende $ 212.5 miljoen in eigen land en $ 505 miljoen wereldwijd. Dat is net hieronder Shang-Chi ($ 225 miljoen) maar ruim daarboven Eternals ($ 164 miljoen in eigen land / $ 399 miljoen wereldwijd), Zwarte weduwe ($ 185 miljoen / $ 380 miljoen) en Shang-Chi's $ 430 miljoen cume.  

Disney gaat 2022 absoluut in de verdediging, hoewel ik nog steeds grootse dingen verwacht van de komende twee jaar van MCU-sequels op Doctor Strange, Thor, Black Panther, Captain Marvel, Guardians of the Galaxy en Mierenman (ook... ik geloof in James Cameron). Bovendien verwacht ik die van Sony niet Kraven de jager (met in de hoofdrol Aaron Johnson) of Morbius (met in de hoofdrol Jared Leto) om de wereldwijde kassa in vuur en vlam te zetten. Dat gezegd hebbende, het zag er misschien "beter" uit voor Disney Spider-Man: Geen weg naar huis presteerde op hetzelfde niveau als pre-Covid-verwachtingen (denk aan ongeveer $ 1 miljard) of presteerde ondermaats. Een dergelijke omstandigheid zou een plafond hebben gesuggereerd voor niet-Disney MCU-films en het hele idee van wereldwijde bioscoopreleases (wat inspeelt op de huidige op Disney+ gerichte strategie). Met vijf Marvel-films die in 2021 zijn uitgebracht, waren de twee grootste de Sony-titels. 

No Way Home hernieuwde interesse in de blockbuster door Sam Raimi geregisseerde / door Toby Maguire geleide trilogie en wekte met terugwerkende kracht nostalgische interesse in een andere door Andrew Garfield geleide aflevering, vooral een waarin hij samenwerkte met Tom Hardy's momenteel populaire Venom. Sony gebruikte de MCU als een schip om het imago van hun eerdere mislukking te herstellen Spider-Man franchise. Ze gebruikten de derde film in de trilogie om metaforisch te rechtvaardigen dat Peter Parker uit Nederland buiten de grotere MCU bleef. Ik zou zeggen dat het beter presteerde in termen van pre-Covid-verwachtingen als het in juli 2021 was geopend zonder pandemische omstandigheden, en nu No Way Home laat de "bewijslast" bij Disney in plaats van bij Sony. Wanneer Gif 2 meer dan $ 500 miljoen en die van Sony Spider-Man 3 versie 2.0 meer dan $ 1.5 miljard, meer/minder dan $ 400 miljoen is niet goed genoeg voor Disney's MCU om nog steeds als de koning van de wereld te worden beschouwd.