Elon Musk op vrijdag kondigde aan dat hij zich terug zou trekken van zijn $ 44 miljard Twitter overnamebod, waarbij het vermeende gebrek aan transparantie van het socialemediaplatform met betrekking tot bots op de site de schuld krijgt.
Terwijl beide partijen zich voorbereiden op een langdurige rechtsstrijd, drijven sommige Twitter-beïnvloeders een alternatieve theorie voor de verandering van hart: de bots waren nooit het probleem, slechts een middel om heimelijk te verkopen Tesla opties die op het punt stonden af te lopen.
"Het hele ding was een slimme list om $ 8.5 MILJARD TESLA-VOORRAAD TE VERKOPEN + LIQUIDEREN (met een plausibel excuus om het te doen)", tweette Josh Wolfe, mede-oprichter van Lux Capital, vrijdag na de aankondiging. De tweet bevatte wiskunde die suggereerde dat Musk weg zou lopen met meer dan $ 7 miljard aan geliquideerde aandelen, zelfs na het betalen van de break-up fee van $ 1 miljard.
"Eerlijk gezegd denken dat hij 'raketten kan landen', maar 'bots' niet kan repareren?" vroeg Wolfe retorisch.
het hele ding was een slimme list om
VERKOPEN + LIQUIDEREN $ 8.5 MILJARD TESLA VOORRAAD
(met plausibel excuus om het te doen)80% kans dat Elon $1B break-up fee betaalt
+ loopt weg met $ 7.5 miljard geliquideerd
20% besteedt $ 100 miljoen aan het bestrijden van rechtszakendenk echt dat hij "raketten kan landen"
maar kan 'bots' niet repareren? https://t.co/HTyOM3V36B- Josh Wolfe (@wolfejosh) 8 juli 2022
Henry Blodget, oprichter en CEO van Insider, retweette Wolfe en voegde eraan toe dat Musk's 10-jarige Tesla-opties op het punt stonden af te lopen, "dus hij moest ze verkopen."
"Het bod van Twitter stelde hem in staat om dat te doen zonder dat hij zich afvroeg waarom hij verkocht. En hij verkocht voor een uitstekende prijs!” zei Blodget via tweet.
Elon's 10-jarige Tesla-opties liepen af, dus hij moest ze verkopen. Het Twitter-bod stelde hem in staat om dat te doen zonder dat hij geconfronteerd werd met vragen over waarom hij verkocht. En hij verkocht voor een uitstekende prijs! https://t.co/5aY9y3Zhao
— Henry Blodget (@hblodget) 8 juli 2022
In een brief gericht aan Twitter's topadvocaat, Vijaya Gadde, beschuldigde Musk's juridische team Twitter van het maken van "valse en misleidende verklaringen waarop de heer Musk afstand deed bij het aangaan van de Fusieovereenkomst."
Musk had de overnamedeal in mei "tijdelijk on hold" gezet, zodat zijn team het aantal spam- of botaccounts op het socialemediaplatform kon onderzoeken. Twitter schatte dat bots goed waren voor 5% of minder van de gebruikers en voorzag Musk van interne statistieken. Maar Musk hield vol dat zijn team niet genoeg informatie had gekregen om de gegevens onafhankelijk te analyseren.
In een tweet op vrijdag zei Twitter-voorzitter Bret Taylor dat het bedrijf “toegewijd is de transactie af te sluiten tegen de prijs en voorwaarden die zijn overeengekomen met de heer Musk en van plan is juridische stappen te ondernemen om de fusieovereenkomst af te dwingen.”
De Twitter Board is vastbesloten om de transactie af te ronden tegen de prijs en voorwaarden die zijn overeengekomen met de heer Musk en is van plan juridische stappen te ondernemen om de fusieovereenkomst af te dwingen. We zijn ervan overtuigd dat we zullen zegevieren in de Delaware Court of Chancery.
— Bret Taylor (@btaylor) 8 juli 2022
"We zijn ervan overtuigd dat we zullen zegevieren in de Delaware Court of Chancery", schreef Taylor.
Tristan Bove van Fortune heeft bijgedragen aan dit artikel.
Dit verhaal stond oorspronkelijk op Fortune.com
Bron: https://finance.yahoo.com/news/elon-bizarre-twitter-takeover-saga-164730818.html