Hoe kunnen DAO's de mensen macht geven? – Cryptopoliet

In een wereld waar macht en besluitvorming vaak geconcentreerd zijn in de handen van enkelen, heeft de opkomst van gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's) een sprankje hoop gewekt voor een meer inclusieve en democratische toekomst. DAO's, aangedreven door blockchain-technologie, hebben het potentieel om een ​​revolutie teweeg te brengen in de manier waarop organisaties werken en individuen te versterken door macht terug te brengen naar de mensen. Door gedecentraliseerd bestuur, transparante processen en collectieve besluitvorming bieden DAO's een nieuw paradigma waarin iedereen een stem heeft en actief kan deelnemen aan het vormgeven van de toekomst.

DAO's begrijpen

DAO's zijn organisaties die worden bestuurd door code en die werken op een blockchain-netwerk. Ze zijn ontworpen om autonoom te functioneren zonder centrale autoriteit of tussenpersonen. In een DAO wordt de beslissingsbevoegdheid verdeeld onder de leden, die gezamenlijk het beleid, de activiteiten en de toewijzing van middelen vormgeven.

De belangrijkste kenmerken van DAO's zijn:

Decentralisatie: DAO's maken gebruik van blockchain-technologie om een ​​gedecentraliseerd netwerk van deelnemers op te zetten. Dit elimineert de behoefte aan een gecentraliseerd bestuursorgaan, waardoor meer inclusiviteit mogelijk wordt en de concentratie van macht wordt verminderd.

Autonomie: DAO's zijn zelfuitvoerende en zichzelf afdwingende entiteiten. Ze vertrouwen op slimme contracten, programmeerbare overeenkomsten die automatisch vooraf gedefinieerde regels en voorwaarden uitvoeren. Deze automatisering zorgt voor transparantie, efficiëntie en vertrouwen binnen de organisatie.

Bestuur: DAO's bieden mechanismen voor gedecentraliseerd bestuur, waarbij de beslissingsbevoegdheid wordt verdeeld onder tokenhouders. Stemrechten en invloed worden vaak bepaald door het aantal tokens dat wordt gehouden, waardoor belanghebbenden evenredige zeggenschap krijgen bij het vormgeven van het traject van de organisatie.

Hoe faciliteert Blockchain-technologie DAO's

Blockchain-technologie maakt het volgende mogelijk:

Transparante besluitvorming: Alle acties, voorstellen en stemresultaten binnen een DAO worden vastgelegd op de blockchain, waardoor transparantie en traceerbaarheid worden gegarandeerd. Deze zichtbaarheid bevordert het vertrouwen tussen deelnemers en voorkomt manipulatie of corruptie van het besluitvormingsproces.

Onveranderlijke regels en slimme contracten: DAO's maken gebruik van slimme contracten, zelfuitvoerende overeenkomsten die in de blockchain zijn gecodeerd. Slimme contracten handhaven de regels en voorwaarden die zijn overeengekomen door de DAO-leden en zorgen ervoor dat beslissingen getrouw en onbevooroordeeld worden uitgevoerd.

Tokenisatie en economische prikkels: DAO's maken vaak gebruik van tokenisatie, waarbij digitale tokens op de blockchain eigendoms- of stemrechten vertegenwoordigen. Deze tokens dienen als een middel om deel te nemen en maken economische prikkels mogelijk, zoals beloningen, dividenden of toegang tot diensten binnen het DAO-ecosysteem.

opmerkelijke DAO's

Er zijn verschillende opmerkelijke DAO's ontstaan, die de kracht en het potentieel van dit innovatieve organisatiemodel aantonen.

De DAO: De DAO, gelanceerd in 2016, was een van de eerste grote DAO-initiatieven. Het was bedoeld om te opereren als een gedecentraliseerd durfkapitaalfonds, waardoor tokenhouders konden stemmen over investeringsbeslissingen. Hoewel het te maken kreeg met technische en beveiligingsuitdagingen en nu ter ziele is, toonde het project de mogelijkheden en valkuilen van DAO's.

MakerDAO: MakerDAO is een prominente DAO binnen het gedecentraliseerde financiële (DeFi) ecosysteem. Het exploiteert de DAI stablecoin, die wordt gedekt door andere cryptocurrencies. MakerDAO-tokenhouders nemen deel aan het bestuur door te stemmen over kritieke beslissingen, zoals soorten zekerheden en stabiliteitsvergoedingen, die het monetaire beleid van het ecosysteem vormgeven.

Aragón: Aragon is een platform dat het creëren en beheren van DAO's mogelijk maakt. Het biedt tools en kaders om bestuursprocessen te stroomlijnen en gedecentraliseerde besluitvorming te vergemakkelijken. Aragon stelt individuen en organisaties in staat om hun DAO's op te zetten en verschillende use cases in verschillende sectoren te bevorderen.

Deze voorbeelden illustreren het transformerende potentieel van DAO's en laten zien hoe ze gedecentraliseerde besluitvorming mogelijk maken, innovatie bevorderen en traditionele organisatiestructuren herdefiniëren.

DAO's maken participatie mogelijk

Een belangrijk aspect van DAO's ligt in hun vermogen om individuen te versterken en actieve deelname aan besluitvormingsprocessen te bevorderen. Door traditionele barrières te doorbreken en een meer inclusieve en gedecentraliseerde aanpak mogelijk te maken, bieden DAO's een unieke kans voor mensen om een ​​stem te hebben en de richting van organisaties te beïnvloeden.

DAO's omzeilen de behoefte aan tussenpersonen, zoals banken of rechtspersonen, die traditioneel transacties en besluitvorming controleren en faciliteren. Dit verwijdert onnodige vergoedingen en poortwachters, waardoor deelname toegankelijker wordt voor een breder scala van individuen, ongeacht hun geografische locatie of sociaaleconomische achtergrond.

DAO's opereren ook op internet, overschrijden grenzen en laten individuen uit alle hoeken van de wereld deelnemen. Met DAO's kan iedereen met een internetverbinding zijn ideeën, expertise en middelen bijdragen, waardoor een diverse en wereldwijde gemeenschap van belanghebbenden ontstaat.

DAO-stemmechanismen

DAO's gebruiken verschillende stemmechanismen om mensen in staat te stellen beslissingen te nemen binnen de organisatie. Enkele veelgebruikte stemmechanismen die door DAO's worden gebruikt, zijn onder meer:

Token gewogen stemmen 

Dit is de meest voorkomende methode in DAO's. Het stemrecht van elke tokenhouder is evenredig met het aantal tokens dat hij bezit. Als iemand bijvoorbeeld 500 tokens heeft en een ander 100, weegt de stem van de eerste persoon zwaarder. Token-gewogen stemmen zorgt ervoor dat belanghebbenden met een grotere investering of belang in de DAO een grotere invloed hebben op beslissingen.

MakerDAO maakt gebruik van token-gewogen stemmen. Tokenhouders, die MKR-tokens bezitten, hebben stemrecht in verhouding tot hun tokenbezit. Ze stemmen over verschillende bestuursvoorstellen, waaronder soorten zekerheden, stabiliteitsvergoedingen en systeemparameters.

Kwadratisch stemmen 

Kwadratisch stemmen is bedoeld om eerlijkheid te bevorderen en de invloed van grote tokenhouders te verminderen. In dit mechanisme krijgen kiezers een vast aantal stemkredieten om toe te wijzen aan verschillende voorstellen. De vierkantswortel van het aantal gebruikte credits bepaalt het stemvermogen. Kwadratisch stemmen maakt een meer genuanceerde uiting van voorkeuren mogelijk en zorgt ervoor dat een paar sterk geïnvesteerde deelnemers de stemmen van individuen niet domineren.

Gitcoin, een community-gedreven platform voor open-source softwareontwikkeling, maakt gebruik van kwadratische financiering. Hoewel het geen traditionele DAO is, maakt Gitcoin gebruik van kwadratisch stemmen om projecten te financieren. Deelnemers kunnen fondsen toewijzen aan projecten die ze steunen, waarbij de financiering wordt verdeeld op basis van een kwadratisch stemalgoritme. Dit zorgt voor een eerlijke verdeling van middelen en vermindert de invloed van meer prominente bijdragers.

Futarchie

Futarchy combineert voorspellingsmarkten en stemmen om beslissingen te nemen. In dit mechanisme gebruiken deelnemers voorspellingsmarkten om te speculeren over de uitkomst van verschillende voorstellen. De voorspelling van de markt wordt gebruikt als leidraad en op basis van die voorspelling wordt er gestemd om het voorstel uit te voeren. Futarchy streeft ernaar de collectieve intelligentie van deelnemers te benutten en marktmechanismen te gebruiken om beslissingen te nemen.

Augur is een gedecentraliseerd voorspellingsmarktplatform dat een vorm van futarchie gebruikt. Deelnemers kunnen voorspellingsmarkten creëren op basis van verschillende uitkomsten, en op basis van de voorspelling van de markt worden beslissingen genomen over het resultaat van specifieke gebeurtenissen. Augur combineert marktvoorspellingen en stemmen om de oplossing van gebeurtenissen te bepalen en de besluitvorming te begeleiden.

Goedkeuring stemmen

Bij goedkeuringsstemming kan elk op meerdere voorstellen stemmen en wordt het voorstel met de meeste stemmen als goedgekeurd beschouwd. Met deze methode kunnen kiezers verschillende aanvaardbare opties ondersteunen in plaats van één enkele optie te kiezen. Goedkeuring stemmen vereenvoudigt het besluitvormingsproces en kan leiden tot meer op consensus gebaseerde resultaten.

Aragon, een platform voor het creëren en beheren van DAO's, maakt gebruik van goedkeuringsstemmingen voor verschillende bestuursbeslissingen. Deelnemers kunnen voor meerdere voorstellen stemmen en het voorstel met de meeste goedkeuringen wordt als goedgekeurd beschouwd. Dit zorgt voor een flexibeler besluitvormingsproces en biedt plaats aan meerdere acceptabele opties.

Gerangschikte keuze stemmen

Gerangschikt keuzestemmen, voorkeurstemmen, stelt kiezers in staat de voorstellen in volgorde van voorkeur te rangschikken. De inzending met de hoogste gemiddelde ranking of die de meeste stemmen heeft verzameld na meerdere eliminatie- en herverdelingsrondes, wordt als winnaar beschouwd. Stemmen met gerangschikte keuze moedigt deelnemers aan om hun voorkeuren uitgebreider uit te drukken en kan leiden tot resultaten die de collectieve wil beter weerspiegelen.

DAOstack is een platform dat de creatie van DAO's en gedecentraliseerd bestuur mogelijk maakt. DAOstack neemt gerangschikte keuzestemmen op in zijn bestuursmechanismen. Deelnemers kunnen voorstellen rangschikken in volgorde van voorkeur, en het systeem maakt gebruik van algoritmen om het winnende voorstel te berekenen op basis van de rangschikking van de deelnemers.

Het is belangrijk op te merken dat verschillende DAO's andere stemmechanismen kunnen gebruiken op basis van hun specifieke doelen, behoeften en voorkeuren van de gemeenschap. De keuze van het stemmechanisme speelt een belangrijke rol bij het vormgeven van de bestuursdynamiek en besluitvormingsprocessen binnen de DAO.

Stemprikkels en ontheemden

Stemprikkels zijn mechanismen of beloningen die worden verstrekt aan deelnemers aan een DAO om actieve stemparticipatie aan te moedigen en te stimuleren. DAO's hebben tot doel de betrokkenheid te vergroten, besluitvormingsprocessen te verbeteren en te zorgen voor een robuuster en representatiever stemsysteem door prikkels aan te bieden. 

Onafhankelijke distributiepartners (IDP's) zijn externe entiteiten die samenwerken met een DAO om te helpen bij het distribueren van tokens of activa naar een bredere gebruikersbasis of gemeenschap. IDP's spelen een cruciale rol bij het vergroten van het bereik en de acceptatie van DAO-projecten door gebruik te maken van hun expertise, netwerken en middelen om tokendistributie en betrokkenheid van de gemeenschap te vergemakkelijken.

IDP's voegen ook hun bestaande netwerken en expertise toe aan het partnerschap. Ze hebben mogelijk banden met investeerders, beïnvloeders of andere deelnemers uit de branche, die kunnen worden gebruikt om de DAO en zijn initiatieven te promoten. Bovendien beschikken IDP's vaak over waardevolle kennis en inzichten over tokendistributiestrategieën, nalevingsvereisten of marktdynamiek, die ze delen met de DAO om de distributie-inspanningen te optimaliseren.

Deze ontheemden werken verschillend, afhankelijk van hun specifieke structuur en aanpak. Hier zijn drie veel voorkomende manieren waarop ze werken:

Platformen van derden

DAO's kunnen samenwerken met externe IDP's die gespecialiseerd zijn in tokendistributie en gemeenschapsbetrokkenheid. Deze platforms bieden tools en services om tokenverkoop, airdrops of andere distributie-evenementen namens de DAO mogelijk te maken. Ze hebben mogelijk gebruikersbestanden, nalevingskaders en technische infrastructuur opgezet die het distributieproces vereenvoudigen.

Voorbeeld: CoinList is een populair platform van derden dat DAO's en projecten helpt bij het distribueren van tokentokens. CoinList biedt nalevingsdiensten, token-verkoopplatforms en hulpmiddelen voor investeerdersaccreditatie, waardoor DAO's een breder publiek kunnen bereiken en naleving van de regelgeving tijdens distributie kunnen garanderen.

Inheemse ecosysteemintegraties

IDP's kunnen hun distributiediensten rechtstreeks integreren in het native ecosysteem van een DAO of project. In deze benadering wordt de IDP een integraal onderdeel van de infrastructuur van het project, waarbij distributiefunctionaliteiten naadloos worden geïntegreerd in het platform of protocol van de DAO.

Voorbeeld: Uniswap, een gedecentraliseerd uitwisselingsprotocol, kan worden geïntegreerd met IDP's zoals Uniswap Grants. Uniswap-beurzen vergemakkelijken de distributie van tokens ter ondersteuning van gemeenschapsinitiatieven en ontwikkelingsprojecten op het Uniswap-platform. Het opereert binnen het native ecosysteem en financiert en ondersteunt leden van de gemeenschap rechtstreeks.

Samenwerkende organisaties of netwerken

IDP's kunnen opereren als samenwerkingsorganisaties of netwerken die speciaal zijn gevormd om de distributie-inspanningen van meerdere DAO's of projecten te ondersteunen. Deze organisaties of netwerken bundelen middelen, expertise en netwerken om uitgebreide distributiediensten aan hun aangesloten DAO's aan te bieden.

Het Ethereum Community Fund (ECF) is een samenwerkingsorganisatie die de ontwikkeling en distributie van verschillende projecten in het Ethereum-ecosysteem ondersteunt. ECF werkt samen met projecten om te helpen bij tokendistributie, betrokkenheid van de gemeenschap en toewijzing van middelen, gebruikmakend van een samenwerkend netwerk van deelnemers en middelen.

Bij al deze benaderingen spelen IDP's een cruciale rol bij het vergroten van het bereik en de acceptatie van DAO's door expertise, infrastructuur en middelen te bieden voor efficiënte en effectieve tokendistributie. Hun specifieke operaties en structuren variëren, maar ze zijn bedoeld om DAO's te helpen bij het bereiken van een bredere gebruikersbasis, het bevorderen van betrokkenheid van de gemeenschap en het optimaliseren van het distributieproces.

Uitdagingen van stemprikkels

Stemprikkels kunnen als positief en negatief worden ervaren, omdat ze specifieke implicaties en overwegingen met zich meebrengen binnen gedecentraliseerd bestuur. Hier is een verkenning van hoe deze prikkels vanuit verschillende perspectieven kunnen worden bekeken:

Positief aspect: hulpmiddel voor democratisering

Participatie versterken: Stemprikkels kunnen een bredere deelname aan het besluitvormingsproces stimuleren. Door stemmen te stimuleren, kunnen DAO's ervoor zorgen dat meer uitgebreide en diverse belanghebbenden actief deelnemen aan bestuursactiviteiten. Dit helpt een meer inclusieve en democratische omgeving te creëren waarin meer perspectieven worden overwogen.

Geïnformeerde besluitvorming: Gestimuleerd stemmen kan deelnemers motiveren om informatie te verzamelen, voorstellen te analyseren en weloverwogen keuzes te maken. Dit kan leiden tot betere besluitvormingsresultaten, aangezien deelnemers zich bezighouden met kritische evaluatie en beraadslagen over de verdiensten van elk voorstel.

Belangen afstemmen: Stimulansen kunnen de belangen van belanghebbenden afstemmen op het succes van de DAO. Door beloningen aan te bieden voor het stemmen, hebben deelnemers een aandeel in de uitkomst en zullen ze eerder handelen in het belang van de levensvatbaarheid en het succes van de DAO op de lange termijn.

Negatief aspect: stemmen kopen en manipuleren

Vervormde besluitvorming: Indien onjuist geïmplementeerd, kunnen stemprikkels leiden tot manipulatie en verstoring van besluitvormingsprocessen. Deelnemers kunnen gemotiveerd zijn om te stemmen op basis van persoonlijk gewin in plaats van de belangen van de DAO of de bredere gemeenschap. Dit ondermijnt het democratische karakter van gedecentraliseerd bestuur en brengt de integriteit van de stemuitslagen in gevaar.

De concentratie van Macht: Als stemprikkels een subgroep van deelnemers onevenredig bevoordelen, kan dit leiden tot machtsconcentratie. Grote tokenhouders of rijke deelnemers kunnen een grotere invloed hebben, waardoor kleinere tokenhouders mogelijk worden gemarginaliseerd en de principes van decentralisatie en gelijkheid worden ondermijnd.

Centralisatierisico: Te veel vertrouwen op stemprikkels kan de beslissingsbevoegdheid centraliseren rond degenen die de meest aantrekkelijke prikkels kunnen geven. Dit kan het doel van decentralisatie belemmeren en de deur openen voor ongepaste invloed van externe entiteiten of vermogende individuen die de stemuitslagen kunnen beïnvloeden op basis van hun financiële middelen.

Om een ​​evenwicht te vinden, is het cruciaal om stemprikkels zorgvuldig te ontwerpen, rekening houdend met de principes van eerlijkheid, inclusiviteit en duurzaamheid op de lange termijn. 

Hoe het kopen van stemmen te verminderen

Het kopen van stemmen kan de eerlijkheid en integriteit van het besluitvormingsproces ondermijnen. Om een ​​meer democratische en representatieve omgeving te garanderen, kunnen DAO's verschillende maatregelen nemen om het kopen van stemmen te verminderen. Hier zijn enkele essentiële strategieën:

Op tijd gebaseerde verwerving van stembeloningen: Het implementeren van op tijd gebaseerde toekenning van stembeloningen kan manipulatie van stemresultaten op korte termijn ontmoedigen. Door deelnemers te verplichten hun tokens gedurende een bepaalde periode vast te houden voordat ze in aanmerking komen om te stemmen of beloningen te ontvangen, moedigen DAO's een langdurige toewijding aan het project aan. Deze aanpak stemt de belangen van deelnemers af op het succes van de DAO in plaats van zich uitsluitend te richten op onmiddellijke winst.

Kwadratische stemmechanismen: Kwadratische stemmechanismen kunnen helpen de ongelijkheid in invloed tussen grote tokenhouders en kleinere belanghebbenden aan te pakken. Bij deze benadering is het stemrecht niet recht evenredig met het aantal gehouden tokens. In plaats daarvan bepaalt de vierkantswortel van de tokens die voor het stemmen worden gebruikt het stemgewicht. Kwadratisch stemmen vermindert de impact van pogingen om stemmen te kopen door ervoor te zorgen dat elk extra token een afnemend rendement met betrekking tot het stemvermogen met zich meebrengt.

Op reputatie gebaseerde systemen: Het introduceren van op reputatie gebaseerde systemen kan deelnemers stimuleren om zinvolle bijdragen aan de DAO te leveren in plaats van zich bezig te houden met het kopen van stemmen. Reputatie kan worden verdiend door actieve deelname, constructieve bijdragen en bewezen expertise binnen de gemeenschap. Door meer gewicht te geven aan stemmen van personen met hogere reputatiescores, moedigen DAO's een meritocratische benadering aan die inhoudelijke betrokkenheid waardeert boven tokenbezit.

Transparante bestuursprocessen: Het bevorderen van transparantie in de bestuursprocessen van DAO's is cruciaal om het kopen van stemmen te verminderen. Het openlijk documenteren en delen van voorstellen, discussies en stemresultaten verhoogt de zichtbaarheid en verantwoording van de besluitvorming. Transparantie zorgt ervoor dat deelnemers het besluitvormingsproces onder de loep kunnen nemen, onregelmatigheden kunnen identificeren en zorgen kunnen uiten, waardoor een collectieve check and balance ontstaat tegen pogingen om stemmen te kopen.

Gemeenschapseducatie en betrokkenheid: De gemeenschap voorlichten over de risico's en gevolgen van het kopen van stemmen is van vitaal belang. DAO's moeten een cultuur van actieve participatie, geïnformeerde besluitvorming en gedeelde waarden bevorderen. Het verstrekken van educatieve middelen, het organiseren van workshops en het bevorderen van discussies over de ethische aspecten van stemmen kunnen helpen om het bewustzijn te vergroten en de toewijding aan democratische principes binnen de gemeenschap te versterken.

Continue verbetering en iteratie: DAO's moeten openstaan ​​voor iteratieve verbeteringen in hun bestuursmechanismen om nieuwe uitdagingen aan te gaan, waaronder het kopen van stemmen. Het regelmatig herzien en verfijnen van het bestuurskader op basis van feedback van de gemeenschap, geleerde lessen en best practices kan helpen bij de aanpassing aan het veranderende landschap en de integriteit van het besluitvormingsproces verbeteren.

Door deze maatregelen te implementeren, kunnen DAO's een meer democratisch en representatief besluitvormingsproces creëren. Het beperken van het kopen van stemmen helpt ervoor te zorgen dat beslissingen worden genomen op basis van de oprechte belangen en collectieve wijsheid van de gemeenschap, waardoor een meer inclusieve en rechtvaardige omgeving voor alle deelnemers wordt bevorderd.

Conclusie

In de reis naar een meer inclusieve en democratische toekomst spelen DAO's een centrale rol. Ze moedigen individuen aan om actief deel te nemen, hun ideeën bij te dragen en gezamenlijk vorm te geven aan de beslissingen die hun leven beïnvloeden. Door het kopen van stemmen te verminderen en maatregelen te nemen om eerlijkheid en vertegenwoordiging te waarborgen, kunnen DAO's zichzelf vestigen als authentieke democratische voertuigen voor verandering.

Naarmate we verder gaan, kunnen we het potentieel van DAO's omarmen om de besluitvorming te democratiseren en de mensen macht te geven. Samen kunnen we bouwen aan een toekomst waarin individuen een echte stem hebben, gemeenschappen gedijen door samenwerking en gedecentraliseerd bestuur de hoeksteen van onze samenleving wordt. De macht om de toekomst vorm te geven ligt in onze handen, en DAO's bieden de weg naar een meer rechtvaardige en inclusieve wereld.