Topline
De commissie van 6 januari van het Huis heeft formeel een dagvaarden aan voormalig president Donald Trump vrijdag, waarin hij de ex-president verzocht om te getuigen voor de commissie en documenten over te dragen – en waarschijnlijk een langdurige rechtsstrijd zou beginnen als Trump weigert te voldoen aan de dagvaarding, zoals wordt verwacht.
Een video van voormalig president Donald Trump wordt afgespeeld tijdens een hoorzitting door de House Select Committee om: ... [+]
Getty Images
Belangrijkste feiten
De dagvaarding verzoekt Trump om de commissie uiterlijk op 4 november documenten te verstrekken en te getuigen tegen wetgevers die “te beginnen op of rond” 14 november.
Het dagvaarden van een voormalige president "is een belangrijke en historische actie" die "niet lichtvaardig moet worden opgevat", erkenden wetgevers in de dagvaarding, maar voerden aan dat Trump "in het middelpunt stond van de eerste en enige poging van een Amerikaanse president om een verkiezing teniet te doen en de vreedzame machtsoverdracht belemmeren”, wat culmineerde in de aanval van 6 januari op het Capitool.
De dagvaarding vraagt om alle communicatie van Trump op 6 januari en alle communicatie na de verkiezingen van 2020 die daarmee verband houden of 6 januari, samen met alle gesprekken die hij had met extreemrechtse groepen zoals de Oath Keepers en Proud Boys en met bondgenoten die hem hielpen. pogingen om de verkiezingen ongedaan te maken, zoals Roger Stone, Steve Bannon, Rudy Giuliani en Sidney Powell.
Het bewijsmateriaal van de commissie toont aan dat Trump wist dat zijn pogingen om de verkiezingen ongedaan te maken "illegaal en ongrondwettelijk" waren en dat de beweringen van kiezersfraude die hij deed niet werden gestaafd door bewijs, betoogt de dagvaarding, en merkt op dat zelfs als Trump zou getuigen dat hij persoonlijk de kiezersfraude geloofde beweringen waar waren, kon zijn “subjectieve overtuiging dit gedrag niet rechtvaardig, verschoonbaar of legaal maken.”
Wetgevers in de commissie van 6 januari gestemd unaniem om een dagvaarding aan Trump uit te vaardigen tijdens de openbare hoorzitting van de commissie op 13 oktober, maar had de dagvaarding tot nu toe nog niet formeel uitgevaardigd - naar verluidt omdat Trump geen advocaat had die daadwerkelijk gemachtigd was om het te accepteren, ABC News gerapporteerd.
Trump heeft nog niet publiekelijk gezegd of hij van plan is te voldoen aan de dagvaarding, en Dhillon Law Group, die Politico meldt nu Trump vertegenwoordigt bij het behandelen van de dagvaarding van de commissie, heeft nog niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Cruciaal citaat
“Zoals aangetoond tijdens onze hoorzittingen, hebben we overweldigend bewijs verzameld . . . dat u persoonlijk een meerdelige inspanning orkestreerde en overzag om de verkiezingen van 2020 omver te werpen en de vreedzame machtsoverdracht te belemmeren”, voorzitter van de commissie, afgevaardigde Bennie Thompson (D-Miss.) en vicevoorzitter, afgevaardigde Liz Cheney (R-Wyo. ) schreef in de dagvaarding.
Wat we niet weten
Wat de reactie van Trump op de dagvaarding zal zijn, want hoewel algemeen wordt verwacht dat de ex-president het verzoek van de wetgevers zal tarten, heeft hij nog niet echt gezegd dat hij dat zal doen. Trump deelde een Fox News verslag van een bron dicht bij hem die zei dat hij “het idee om te getuigen geweldig vindt”, zodat hij kon “praten over hoe corrupt de verkiezingen waren”, en bronnen die door de Voogd zei dat Trump er uiteindelijk voor kan kiezen om voor de commissie te verschijnen. Troef gereageerd vorige week naar de stemming van de commissie van het Huis met een brief die de commissie bestempelde als een "charade en een heksenjacht" en haar onderzoek minachtte, maar niet echt zei of hij al dan niet aan de dagvaarding zou voldoen.
Waarop moet ik letten?
Als Trump niet voldoet aan de dagvaarding, kan dit een langdurige rechtsstrijd veroorzaken die waarschijnlijk niet op tijd zal worden opgelost zodat hij kan getuigen. De commissie van 6 januari van het Huis zal tegen het einde van het jaar worden ontbonden, wanneer de huidige congrestermijn afloopt. Wetgevers zullen ook een eindrapport uitbrengen voordat de commissie wordt ontbonden, wat betekent dat de commissie de getuigenis van Trump zou willen hebben voordat die wordt afgegeven. Het is onwaarschijnlijk dat eventuele gerechtelijke uitdagingen vóór dat punt zouden worden opgelost als Trump de dagvaarding aanvecht, en juridische experts hebben dat gedaan gesuggereerd de dagvaarding tegen hem kan uiteindelijk meer een symbolische zet zijn dan waarschijnlijk zijn getuigenis opleveren.
Verrassend feit
De commissie van 6 januari van het Huis van Afgevaardigden kan Trump eigenlijk niet straffen voor iets in zijn getuigenis, aangezien de commissie niet de bevoegdheid heeft om iemand aan te klagen. De getuigenis van Trump kan worden gebruikt om wetgevers te informeren over de inspanningen van wetgevers om wetgeving aan te nemen om ervoor te zorgen dat toekomstige presidenten niet op dezelfde manier kunnen proberen een verkiezing ongedaan te maken, merkten de wetgevers echter op in hun dagvaarding. De commissie kan ook elk bewijs dat het van Trump krijgt doorverwijzen naar het ministerie van Justitie, dat afzonderlijk onderzoek doet naar 6 januari en de verkiezingen van 2020 en Trump kan aanklagen als ze bewijs van een misdrijf vinden.
Belangrijke achtergrond
De commissie van 6 januari stemde voor: dagvaarden Trump vorige week na maanden van speculatie over de vraag of ze dit daadwerkelijk zouden doen, gezien de grote kans dat hij zich niet zou houden. Thompson eerder gesuggereerd in april dat wetgevers Trump alleen zouden vragen vrijwillig te verschijnen in plaats van zijn getuigenis af te dwingen, maar later zeiden ze tijdens de openbare hoorzitting vorige week dat de “commissie er alles aan moet doen om een zo volledig mogelijk verhaal te vertellen”, waaronder het dagvaarden van Trump. Van hem eisen dat hij getuigt, gaat ook over "verantwoordelijkheid tegenover het Amerikaanse volk", zei Thompson, met het argument dat Trump "is verplicht om verantwoording af te leggen voor zijn daden". De openbare hoorzittingen van de commissie van 6 januari hebben Trump in grote lijnen de schuld gegeven van de campagne om de verkiezingen van 2020 en de aanval op het Capitool van 6 januari ongedaan te maken, waarbij Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) zei dat het bewijs van de commissie "heeft aangetoond ons dat de centrale oorzaak van 6 januari één man was, Donald Trump, die vele anderen volgden.”
Verder lezen
6 januari commissie: wetgevers dagvaarden Trump in laatste hoorzitting (Forbes)
De commissie van 6 januari moet nog een advocaat van Trump vinden die de dagvaarding accepteert, zeggen bronnen (ABC nieuws)
Bron: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/21/house-jan-6-committee-subpoenas-trump/