Hooggerechtshof Alito verzekerde Kennedy van abortusrechten: NY Times

Supreme Court Justice Samuel Alito, die schreef: de meerderheidsopinie deze zomer vernietigt de abortusrechtenzaak Roe v. Wade, verzekerde wijlen senator Ted Kennedy in 2005 dat hij een belangrijke rechtsgrondslag voor Roe beschouwde om "geregeld" te worden. blijkt uit een nieuw rapport.

"Ik geloof in precedenten", zei de conservatieve Alito tegen Kennedy, schreef de liberale Democratische senator van Massachusetts in november 2005 in zijn dagboek. The New York Times gemeld.

“Ik vind dat er een recht op privacy bestaat. Ik denk dat het is geregeld als onderdeel van de vrijheidsclausule van het 14e amendement en het vijfde amendement,” zei Alito, volgens het dagboek.

“Dus ik erken dat er een recht op privacy is. Ik geloof in precedenten. Ik denk dat ik in de Roe-zaak ongeveer zo ver kan gaan als ik kan', zei Alito tegen Kennedy, een fervent verdediger van abortusrechten die in 2009 stierf.

De opmerking werd gemaakt toen Alito tijdens een bezoek aan Kennedy's kantoor om bevestiging van de Senaat voor de rechtbank vroeg, schreef John Farrell in het Times-rapport. Het nieuwe boek van Farrell, "Ted Kennedy: A Life", met details over de dagboekaantekeningen, wordt dinsdag gepubliceerd.

De beslissing in Roe uit 1973 stelde voor het eerst vast dat er een federaal grondwettelijk recht op abortus was.

Roe was gebaseerd op een eerdere beslissing van het hooggerechtshof, Griswold v. Connecticut, waarin in 1965 werd vastgesteld dat er een grondwettelijk recht op privacy in het huwelijk was, in een zaak met betrekking tot gehuwde paren die waren uitgesloten van het gebruik van anticonceptie.

Decennialang hebben conservatieven Roe als gebrekkig aangevallen, deels met het argument dat de grondwet niet expliciet stelt dat individuen recht hebben op privacy, laat staan ​​op abortus.

Tijdens zijn ontmoeting met Alito stond Kennedy sceptisch tegenover de rechter, die als advocaat bij het ministerie van Justitie tijdens de regering-Reagan in 1985 een memo had geschreven waarin hij opmerkte dat hij tegen Roe was gekant.

"Rechter Alito verzekerde de heer Kennedy dat hij niet veel waarde zou hechten aan de memo", meldde de Times.

“Hij was op zoek naar een promotie en schreef wat hij dacht dat zijn bazen wilden horen. 'Ik was jonger', zei rechter Alito. 'Ik ben veel volwassener geworden.' “

Alito zei ook dat zijn opvattingen over het feit dat Roe ten onrechte werd beslist, volgens Kennedy's dagboek 'persoonlijk' waren.

'Die zijn persoonlijk', zei Alito, schreef Kennedy in het dagboek. "Maar ik heb grondwettelijke verantwoordelijkheden en dat zullen de beslissende standpunten zijn."

Ondanks die verzekering stemde Kennedy tegen de bevestiging van Alito aan het Hooggerechtshof.

Alito heeft een verzoek ingediend bij de persdienst van het Hooggerechtshof niet teruggestuurd om commentaar op het Times-artikel te vragen.

In juli schreef Alito de meerderheidsbeslissing in de zaak Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, die zowel Roe als een andere historische abortusrechtenzaak, Planned Parenthood v. Casey, vernietigde, die in 1992 werd beslist.

"Roe had het vanaf het begin enorm bij het verkeerde eind", schreef Alito.

“De redenering was uitzonderlijk zwak en de beslissing heeft schadelijke gevolgen gehad. En verre van een nationale regeling van de abortuskwestie tot stand te brengen, hebben Roe en Casey het debat aangewakkerd en de verdeeldheid verdiept”, schreef hij, erop wijzend dat die gevallen “overruled moeten worden”.

“De Grondwet verwijst niet naar abortus, en een dergelijk recht wordt niet impliciet beschermd door enige grondwettelijke bepaling, ook niet die waarop de verdedigers van Roe en Casey nu voornamelijk vertrouwen – de Due Process Clause van het Veertiende Amendement”, schreef hij.

Het was dat amendement, het 14e, dat Alito naar verluidt bijna 17 jaar eerder tegen Kennedy had gezegd, het recht op privacy vestigde.

Maar Alito's mening in Dobbs zei dat abortus een 'fundamenteel ander' recht is dan 'intieme seksuele relaties, anticonceptie en huwelijk', omdat 'het... het 'foetale leven' vernietigt.'

De Dobbs-uitspraak betekende dat individuele staten opnieuw de bevoegdheid zouden krijgen om abortus strikt te beperken of zelfs te verbieden, of met ruime beperkingen toe te staan.

Abortus is grotendeels verboden in ten minste 13 staten sinds Dobbs werd uitgevaardigd.

In een eensluidende mening met Dobbs, Alito's collega-conservatief, Justice Clarence Thomas, schreef dat andere historische uitspraken van de rechtbank die homorechten en het recht op anticonceptie vaststelden, heroverwogen moesten worden nu Roe eruit was gegooid.

Thomas zei naar zijn mening dat die uitspraken "aantoonbaar foutieve beslissingen waren".

De zaken die hij noemde zijn Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, die in 2003 het recht vestigde om deel te nemen aan privé seksuele handelingen; en de uitspraak van 2015 in Obergefell v. Hodges, waarin stond dat er een recht is op het homohuwelijk.

Thomas merkte op dat al die beslissingen gebaseerd zijn op interpretaties van de due process-clausule van het 14e amendement.

Hij schreef dat de grondwettelijke clausule alleen garandeert dat een "proces" voor het beroven van een persoon van leven, vrijheid of eigendom niet kan worden gebruikt "om de inhoud van die rechten te definiëren".