Dit is waarom Prins Harry's memoires 'Spare' wel (en niet) belangrijk zal zijn voor koning Charles III

Koning Charles II heeft een uitdagend 2022 achter de rug. De enorme werkdruk die dit jaar op de schouders van de nieuwe monarch kwam te liggen op 8 september, na de dood van zijn moeder, zal niet voltooid zijn tegen de tijd dat de kalender overgaat om het Gregoriaanse nieuwe jaar te markeren. . Charles zit momenteel in Sandringham met de uitgebreide familie, zoals koningin Elizabeth zou zijn geweest – met de opmerkelijke toevoeging van Sarah Ferguson, die prins Philip niet kon verdragen en die Charles dit jaar opnieuw uitnodigde voor haar eerste koninklijke kerst (met haar dochters en hun familie) in 31 jaar. De kerstcrackers zijn allemaal gepoft, de grappige cadeautjes uitgewisseld, de tweede kerstdagshoot is achter de rug.

Maar Charles is deze week aan het werk en de immense klussen gaan snel door op alle monarchale terreinen: het verzekeren van de politieke unie van het onmiddellijke Verenigd Koninkrijk (Schotland, Noord-Ierland, Wales en Engeland); het Gemenebest veiligstellen, zelfs als bepaalde landen hun terugtrekking plannen; het onderhouden van de eindeloze tsunami van parlementaire en ministeriële verzenddozen die zijn aandacht en/of goedkeuring vereisen; en het regelen van het enorme aantal koninklijke patronaten die zijn achtergelaten in de nasleep van de overledenen, eerst die van zijn moeder, daarna die van zijn in ongenade gevallen broer Andrew en ten slotte die van zijn zelfverbannen zoon Harry.

Afgelopen april stuurde de regimentscommandant van de gewaardeerde Grenadier Guards - een van de verschillende regimenten van de scharlakenblouses en grote berenvellen - het - voor hem en zijn troepen - verheugende nieuws dat de ere-koninklijke beschermheer / kolonel Prins Andrew van het regiment, op verzoek , antwoordde de ere kolonel van de Grenadier Guards die hij van zijn vader had geërfd toen Philip zich in 2017 terugtrok uit het openbare leven, aan de koningin. Tijdens de regimentsmess en andere evenementen hadden de officieren en vermoedelijk de troepen zich naar verluidt ongemakkelijk gevoeld bij het toasten op Andrews gezondheid in de nasleep van zijn decennialange vriendschap met Jeffrey Epstein en Andrew's resulterende schikking van het Epstein-slachtoffer Virginia Roberts Giuffre's verreikende rechtszaak uit 2021. Ze hadden gevraagd om een ​​verandering van koninklijke beschermheren. Andrew werd gedwongen de kolonelschap over te dragen aan de koningin.

Met name in november geruchten over een cruciale ontmoeting tussen Andrew en zijn oudere broer kwamen boven water, tijdens welk evenement Charles naar verluidt Andrew in niet mis te verstane bewoordingen moest informeren dat zijn dagen als werkende koninklijke familie voorbij waren. Voor een externe waarnemer met zelfs maar een beetje kennis van Andrews openbare beproevingen van de afgelopen drie jaar, lijkt dat misschien een anticlimax - zo niet eigenlijk ook helemaal naast het punt van het massaal verbannen van de eigenzinnige prins. Maar de koppige tweede zoon had gelobbyd bij zijn moeder en had, in koninklijk taalgebruik, een sprankje hoop 'gekoesterd' dat hij terug zou kunnen keren naar liefdadigheidsacties. Slechts een paar weken na de dood van hun moeder moest Charles hem vertellen dat er geen weg terug was. Anders gezegd, afgelopen maand was het blijkbaar nog steeds nodig om Andrew uit zijn droom te worstelen dat er een mogelijkheid was geweest om terug te keren naar het leven.

Tot nu toe, zo goed. Charles heeft nog niet bedacht naar wie de Grenadier Guards zullen gaan - voorlopig zitten ze in zijn portefeuille. Charles verplaatste de even hoog aangeschreven Irish Guards van William's militaire bescherming en gaf ze aan Kate Middleton - wiens populariteit in de veelzeggende YouGov-peilingen hoog is en steeds hoger wordt, zoals haar zwager Prins Harry's populariteit duikt naar historisch dieptepunt - in feite slechts een paar punten ten noorden van Andrew's laagste schatting ooit van een koning in de ogen van het Britse publiek. De nieuw geslagen prinses van Wales is hard op weg een werkpaard te worden voor de vorst in opdracht van Sophie Rhys-Jones, de gravin van Wessex, de echtgenote van prins Edward. Zo gaat het leven, en de stoelendans van de officiële koninklijke zaken, verder.

Dat brengt ons bij de meest complexe omgang van koning Charles met zijn tweede zoon. Er zijn een paar basisprincipes die u in acht moet nemen bij deze transacties. Zo gelukkig als de "Vol.1" en "Vol.2" Netflix-drops voordat Kerstmis zou kunnen zijn geweest voor de streaminggigant en hun gecontracteerde freelancer/producer/bijdrager/realitysterren, de paleizen en hun meest direct getroffen inwoners — Charles in Clarence House/Buckingham Palace en William opererend vanuit Kensington – waren elegant moeder over de verschillende beschuldigingen die door Harry en Meghan Markle tegen hen (en in het algemeen tegen de werking van de monarchie) werden geuit. Als “Vol. 1" en "Vol. II" van 'Harry & Meghan' waanzinnig gestreamd (in de grootste eerste week drop voor Netflix), gingen Charles en William min of meer ongebonden door met de traditionele liefdadigheidsactiviteiten van de royals. Charles danste de hora in een joods buurthuis met Anne Franks eigen niet-jarige stiefzus, onnodig te zeggen, een primeur voor een Britse monarch, en hij werd in de pers ronduit geprezen voor zijn seizoensgebonden brio. Hoe zorgvuldig ook samengesteld door de hovelingen, het beeld was er een van ononderbroken werk.

Sinds de lancering van de drie 'afleveringen' in de rijtijd van Londen op 8 december en de tweede groep van drie halverwege de ochtend op 15 december, bevonden de hovelingen die belast waren met zulke gevoelige zaken in de paleizen zich in de zeldzame positie, beiden wilden en niet, om niet echt op iets in de video's te hoeven reageren. In het bijzonder, wat we de hogere rechtbank zouden kunnen noemen, Charles en William, bevonden zich in de buitengewone omstandigheid van een vreemde alliantie met de Britse pers tegen de vermeende vernietigende 'inhoud' van Prins Harry en Meghan Markle. Een behoorlijk aantal van de Fleet Street-fans op de koninklijke beat - inclusief de Daily Mail en de Murdochs' Zon, van wie sommigen waren aangeklaagd en/of op de zwarte lijst waren gezet door Harry en Meghan Markle — waren blij om al het spadewerk te doen om de (vermeende) onnauwkeurigheden en/of (vermeende) valse hoogtepunten in de Netflix-serie op te sporen.

Van zijn kant liet Charles III zijn vrij welsprekende verklaring achter over al het doen en laten van prins Harry en Meghan Markle, vele weken vóór het feit van de Netflix-megadrop, veelbetekenend, op 9 september vanuit Windsor, de dag nadat koningin Elizabeth stierf in Balmoral.

Dit, zijn eerste televisietoespraak tot zijn land en de wereld, is een Charles-moment dat het bestuderen waard is. Het kader stond vast: net als zijn vader is Charles af en toe verfrissend openhartig, zodat hij en zijn speechschrijvers in de acht en een halve minuut grote moeite hebben gedaan om de zaak samen te vatten. En in wezen was de taak voor de koning om voor de natie de nieuwe plannen voor de monarchie op te stellen.

Hij deed dat in drie korte, emotionele, verschroeiende hoofdstukken, het eerste met toegewijde dank aan zijn moeder, het tweede met het schetsen van zijn eigen en Camila's nieuwe rollen, en het derde, waarin de koninklijke benoeming van William en Kate tot prins en prinses van Wales werd aangekondigd. Het was directe communicatie van de nieuwe monarch, en in feite een belangrijke staatskwestie.

Over Harry en Meghan zei de nieuwe koning precies één fascinerende zin: "Ik wil ook mijn liefde voor Harry en Meghan uiten terwijl ze hun leven in het buitenland blijven opbouwen."

MEER VAN FORBESPrins Harry's alleszeggende memoires, 'Spare', heeft een publicatiedatum, een omslag en is klaar voor impactBy Kerel Martin

Geen koninklijke identificatie of titel bijgevoegd, geen land van verblijf, geen andere specificiteit dan de namen en de taak die voor hen ligt, de zin was tegelijk elegant en veelzeggend: het leven gaat verder, er zijn veel grotere vissen om te bakken, dit is de nieuwe koning now en his zijn heel andere zorgen dan de lijst met zeer openbare klachten van zijn tweede zoon.

Charles' stem brak slechts één keer, en dan slechts lichtjes, een paar alinea's verderop in de toespraak toen hij het land en zijn moeder een laatste dank betuigde. Hij richtte zich rechtstreeks tot zijn moeder en citeerde de grote regel van Shakespeare voor Horatio in Gehucht, Act V, terwijl Horatio prins Hamlet zag sterven. 'Moge vluchten van engelen u naar uw rust zingen,' zei de koning.

Het is niet duidelijk wat er in Harry's boek is achtergebleven na de gerapporteerde "bewerking" dit jaar, of er überhaupt enige bewerking heeft plaatsgevonden aan wat dan ook als het origineel zou kunnen worden beschouwd. Maar wat er ook in het ding zit - welke ladingen er ook in de Reserve verhaal dat nog niet is uitgezonden door de Windsors of Montecito bij de Crown of bij individuen in de koninklijke familie - het is niet waarschijnlijk dat het boek enige vorm van dooi zal veroorzaken in de steeds killere relaties tussen de Windsors of Windsor en de Windsors of Montecito.

Maar: gezien de extreme ijver en toewijding van de nieuwe koning voor zijn nieuwe rol, en de luchtige, hands-on no-nonsense van de eerste twee maanden van zijn regering, is het even onwaarschijnlijk dat de publicatie van Reserve in twee korte weken zal enig commentaar van de paleizen uitlokken. Net als bij de lancering van Netflix voor Kerstmis, zal de Britse pers, een breed doelwit van het paar zelf, het zin voor zin ontleden.