Dit is wat de federale regering nog steeds kan doen aan abortusrechten als de stemming in de senaat mislukt

Topline

De Senaat geblokkeerd de Women's Health Protection Act (WHPA) zou woensdag niet verder komen, wat abortusrechten in de federale wetgeving zou hebben verankerd en staten ervan zou hebben weerhouden beperkingen op te leggen aan de procedure, waardoor de Democraten weinig mogelijkheden hadden om federale actie te ondernemen op het gebied van abortusrechten – hoewel het Witte Huis en Er wordt nog steeds verwacht dat de Senaat verder zal gaan met andere, beperktere voorstellen.

Belangrijkste feiten

Sens. Susan Collins (R-Maine) en Lisa Murkowski (R-Alaska), die woensdag tegen WHPA stemden en zeiden dat het wetsvoorstel te ver zou zijn gegaan, hebben al een ander voorstel geïntroduceerd Bill, de Reproductive Choice Act, die de abortusrechten zou codificeren, maar staten nog steeds zou toestaan ​​bepaalde beperkingen op te leggen.

Het is onwaarschijnlijk dat dit wetsvoorstel vooruitgang zal boeken, zoals 17 organisaties voor reproductieve rechten in een verklaring zeiden letter de wetgeving “zou de abortusrechten niet beschermen” omdat er nog steeds enkele ernstige beperkingen zouden kunnen worden toegestaan ​​– zoals een abortusverbod van vijftien weken – en de leider van de meerderheid in de Senaat, Chuck Schumer, heeft dat ook gedaan. zei hij heeft geen plannen om het op zich te nemen.

Senator Tim Kaine (D-Va.) Vertelde ABC News Dinsdag heeft hij met Collins onderhandeld over het bijwerken van de Reproductive Choice Act om deze meer tweeledig te maken, wat een betere kans zou kunnen hebben om een ​​stem te krijgen en meer steun te krijgen dan WHPA – hoewel het nog steeds een gok is dat het de 60 stemmen in de Senaat zou krijgen die nodig zijn om te slagen. .

Democratische wetgevers zullen waarschijnlijk ook proberen te stemmen over beperktere voorstellen die specifieke abortusgerelateerde kwesties behandelen en die waarschijnlijker erdoor zullen komen. Washington Post meldt– zoals het verankeren van vrijstellingen voor verkrachting en incest in de wet – waarbij wetgevers zeggen dat de WHPA-stemming woensdag de eerste is van ‘vele’ congressen die zich over abortusrechten zullen buigen.

Het Witte Huis overweegt uitvoerende maatregelen op het gebied van abortus, aldus Reuters meldt, zoals het opdracht geven aan de Food and Drug Administration om medicatie-abortus op grotere schaal beschikbaar te maken en het mogelijk te maken om de abortuspillen online te bestellen.

De regering-Biden overweegt ook om het ministerie van Volksgezondheid en Human Services en de Centra voor Medicare en Medicaid opdracht te geven Amerikanen federale Medicaid-fondsen te laten gebruiken voor reiskosten als ze naar een andere staat reizen om een ​​abortus te laten plegen, meldt Reuters.

Cruciaal citaat

“Ik denk aan het oude gezegde: het is belangrijk om betrapt te worden, en we gaan heel hard proberen om alles te doen wat we kunnen om dit te benadrukken,” vertelde vertegenwoordiger Cheri Bustos (D-Ill.) aan de Post over de inspanningen van wetgevers op het gebied van abortusrechten.

Groot nummer

58%. Dat is het aandeel Amerikaanse volwassenen dat zei dat ze federale wetgeving steunen die abortus legaliseert, volgens CBS News/YouGov inch uitgevoerd nadat het ontwerpadvies van het Hooggerechtshof waarin werd gesuggereerd dat de rechtbank Roe zou vernietigen, was gelekt, waaronder 82% van de Democraten.

Hoofdcriticus

Ondanks de abortuswetgeving van Collins en Murkowski hebben de meeste Republikeinen in de Senaat zich fel gekant tegen federale inspanningen ten gunste van abortusrechten. “Met dit wetsvoorstel proberen de Democraten … deze kwestie weg te nemen van het volk, weg van de staten, en hun radicale abortusagenda op te dringen aan het Amerikaanse volk als geheel,” Senator Mike Lee (R-Utah) zei dinsdag op de Senaatsvloer.

Belangrijke achtergrond

WHPA slaagde er woensdag niet in om vooruitgang te boeken met een stemming van 49 tegen 51, nadat Schumer woensdag een stemming over het wetsvoorstel had afgedwongen, ondanks dat duidelijk was dat de wetgeving zou mislukken. Senatoren hadden de wetgeving eerder in februari geblokkeerd met een stemming van 46 tegen 48, nadat het Huis van Afgevaardigden in januari WHPA had aangenomen. Het Congres heeft zijn aandacht daarna weer op abortusrechten gericht Polityczno lekte vorige week een conceptadvies waaruit bleek dat een meerderheid van de rechters van het Hooggerechtshof voorstander was van het ongedaan maken van Roe v. Wade in een zaak over de wettigheid van het 15 weken durende abortusverbod in Mississippi. Hoewel de ontwerpuitspraak uit februari nog niet definitief is – het officiële besluit zal waarschijnlijk in juni worden bekendgemaakt –Polityczno gerapporteerd Woensdag zijn vijf rechters nog steeds voorstander van het ongedaan maken van de uitspraak uit 1973, wat suggereert dat het nog steeds waarschijnlijk is dat Roe zal worden geschrapt.

Verder lezen

Wetsvoorstel inzake abortusrechten faalt in de Senaat – opnieuw – voorafgaand aan de uitspraak van het Hooggerechtshof (Forbes)

Veel Amerikanen willen dat het congres abortusrechten legaliseert, zo blijkt uit een peiling (Forbes)

Dit is wat er zal gebeuren als het Hooggerechtshof Roe V. Wade ten val brengt (Forbes)

In een poging een opstand te ontketenen, plaatsten de Democraten abortus op de Senaatsvloer (Washington Post)

Senaat houdt krachtmeting over wetsvoorstel ter bescherming van landelijke toegang tot abortus (ABC nieuws)

Biden overweegt uitvoeringsbesluiten, nieuwe fondsen voor abortus (Reuters)