Dit is wat beleggers moeten weten over de oorlog tussen deze atletische kledingreuzen

Key afhaalrestaurants

• Nike klaagde Lululemon op 30 januari 2023 aan wegens beschuldigingen dat de schoenenlijn van Lululemon inbreuk maakt op hun patent voor Flyknit
• De geldigheid van het Flyknit-patent wordt sinds het jaar dat het werd uitgegeven onder juridisch toezicht gehouden in een zaak die door Adidas tegen Nike is aangespannen
• Rechtszaken over intellectuele-eigendomsrechten zijn gebruikelijk in de schoenenwereld en het kan jaren duren voordat ze zijn opgelost, dus het is niet noodzakelijkerwijs iets dat een onmiddellijke impact heeft op een van deze large-capaandelen

Als je het gevoel hebt dat je een deja vu hebt als nieuwsberichten over Nike die Lululemon aanklaagt, verbeeld je je niets. Op 30 januari 2023 heeft Nike opnieuw een rechtszaak aangespannen tegen het bedrijf voor sportkleding. Deze keer is het voor het gebruik van gebreide kleding in de nieuwe schoenenlijn.

De schoenenlijn in kwestie is de eerste van Lululemon. Het was populairder dan iemand had verwacht, en Nike gelooft dat het succes hun bedrijf in de weg staat.

Procederen over IE-rechten is gebruikelijk op dit gebied, met name voor Nike. Aangezien deze zaken kunnen aanslepen en soms buiten de rechtbank worden geregeld, is het onduidelijk wat de impact op de aandelen van beide bedrijven zal zijn. Voorlopig lijkt geen van beide bedrijven te lijden.

Downloaden Q.ai vandaag voor toegang tot AI-aangedreven investeringsstrategieën.

Onder vraag: gepatenteerde Flyknit-technologie

Nike claimt 'economische schade en onherstelbare schade' en beweert dat Lululemon zijn Flyknit-technologie heeft gestolen voor gebruik in sommige sneakers in hun schoenenlijn.

In de briefing beweert Nike dat vier verschillende Lululemon athletica-schoenen inbreuk maken op hun Flyknit-patent. Deze omvatten:

• Chargefeel Midden
• Laadgevoel laag
• Gelukzaligheid
• Sterk voelen

Nike beschrijft Flyknit als een stof die is ontworpen om "als een sok te passen, met de ondersteuning en duurzaamheid voor sport." De technologie is momenteel te zien op schoenen als Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG en LeBron 18.

Lululemon heeft aangegeven zich tegen deze claims te zullen verdedigen.

Dit is niet de eerste keer dat Nike Lululemon aanklaagt

In januari 2022 klaagde Nike Lululemon aan vanwege zijn Mirror-product en -app, die gebruikers helpt thuis te oefenen door een combinatie van augmented reality en verschillende gezondheidsmonitoringstatistieken.

Nike beweerde dat dit in strijd was met een patent dat ze in 1983 hadden aangevraagd voor een apparaat dat dingen meet zoals hoe snel je liep, hoe ver je had 'gereisd' tijdens je training en hoeveel calorieën je had verbrand.

Lululemon heeft zichzelf verdedigd in de rechtbank en heeft onlangs de rechter gevraagd de zaak te pauzeren.

Dit is niet de eerste keer dat Nike een rechtszaak aanspant om Flyknit

Niet alleen heeft Nike meerdere bedrijven aangeklaagd wegens zijn Flyknit-technologieën, maar het heeft sommige van die bedrijven ook meerdere keren aangeklaagd.

In november 2021 schikte Nike verschillende rechtszaken die het had met Skechers. De oudste zaak dateert uit 2016. In deze rechtszaak waren er acht verschillende patenten waarvan werd beweerd dat er inbreuk op was gemaakt, waaronder de Flyknit-technologie.

Een maand later spande het een rechtszaak aan tegen Adidas, met wie het bedrijf vele lopende gevechten heeft gevoerd, ook wegens inbreuk op het Flyknit-patent. De twee bedrijven schikten die specifieke zaak in augustus 2022, maar er lopen nog rechtszaken tussen hen over andere kwesties.

Merk op dat toen Flyknit in 2013 voor het eerst werd gepatenteerd, Adidas een rechtszaak begon waarin werd voorgesteld dat Nike niet het enige bedrijf zou moeten zijn met de rechten om de technologie te gebruiken. De rechtbank koos de kant van Adidas. De zaak loopt echter nog steeds, aangezien Nike het proces uittekent om zichzelf in staat te stellen het patent onder een andere formulering te behouden.

Dit is niet de eerste keer dat Nike onlangs wordt aangeklaagd

Op 25 januari 2023 spande Nike een rechtszaak aan tegen het Japanse streetwearmerk BAPE (A Bathing Ape). Het beweert dat veel schoenen, waaronder producten in de primaire lijn van BAPE, BAPE STA, rechtstreeks de ontwerpen van Nike kopiëren.

Het stelt met name dat:

• BAPE STA is een kopie van Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid is een kopie van Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA is een kopie van Nike Dunk
• COURT STA High is een kopie van Nike's Air Jordan 1

BAPE STA lag oorspronkelijk in de winkel in 2000. Nike zegt dat het dit pak nu indient omdat, terwijl het bedrijf tijdelijk een aantal van zijn schoenen veranderde, het in 2021 terugkeerde naar de verkoop van een silhouet dat lijkt op de ontwerpen van Nike.

Waarom is Nike zo procederend?

Hoewel ze in iteraties komen, zijn de rechtszaken van Nike niets nieuws. Procesvoering over intellectuele-eigendomsrechten is gebruikelijk in de schoenenindustrie en Nike staat bekend als bijzonder procederend.

Het aanklagen van IP-rechten is een manier om de concurrentie te temperen en andere bedrijven aan te moedigen om in sommige situaties licenties van Nike te kopen. Zo was de schoenenlijn van Lululemon in kwestie populairder dan iemand had verwacht. Wanneer dit gebeurt, verstoort het de zaken van Nike.

Of de patenten van Nike al dan niet specifiek genoeg zijn om echt verdedigbaar te zijn voor de rechtbank, staat ter discussie, zoals blijkt uit de tien jaar oude zaak met Adidas. Procesvoering is echter een routinematige zakelijke praktijk voor de branche, met name voor Nike.

Hoe dit de aandelen van Lululemon beïnvloedt

Afhankelijk van hoe het gaat, kunnen er in de loop van de tijd verdere gevolgen zijn voor de aandelen van Lululemon. Vooralsnog heeft de beurswaarde niet negatief gereageerd op het nieuws. Op de dag dat de rechtszaak werd ingediend (30 januari 2023), sloot deze zelfs op $ 302.59. Vanaf het einde op 3 februari 2023 is het gestegen tot $ 319.42.

Het aandeel nam begin december 2022 een duik nadat Lululemon sterke Q3 2022-resultaten had gepost, maar bood beperkte richtlijnen voor Q4, zelfs te midden van een toename van de voorraad. Het herstelde zich nooit echt in januari, en zelfs de meest recente stijging van de afgelopen dagen maakt de daling van $ 385.99 op 2 december 2022 niet goed.

Hoe dit de voorraad van Nike beïnvloedt

De voorraad van Nike is stabiel gebleven tijdens de aankondiging van een rechtszaak tegen Lululemon. Op de dag dat de rechtszaak werd aangespannen, sloot Nike op $ 126.37. Op 3 februari 2023 was de waarde met iets meer dan een dollar gestegen tot $ 127.61.

Zelfs de rechtszaak tegen BAPE had een minimale impact op de voorraad van Nike. Dit lijkt erop te wijzen dat de simpele aankondiging van het voor de rechter slepen van een concurrent wegens intellectuele-eigendomsrechten de waarde van Nike niet veel doet veranderen.

Wat beleggers moeten weten

Te gebruiken zowel lululemon en Nike zijn large-capaandelen. Dit soort aandelen vormen een belangrijk onderdeel van elke portefeuille. Wanneer u echter in hen investeert, moet u begrijpen dat u op korte termijn waarschijnlijk geen torenhoge groei zult zien. Het nadeel hiervan is dat aandelen met een grote marktkapitalisatie op de lange termijn doorgaans voor meer stabiliteit zorgen.

Het is onmogelijk om de toekomst te voorspellen, maar je kunt wel beginnen met beleggen in dit soort grotere bedrijven met de Kit met grote dop van Q.ai. Zo hoef je niet elke rechtszaak bij te houden, want kunstmatige intelligentie doet dat voor je.

De bottom line

Als Nike's zaak tegen Lululemon's Mirror een indicatie is, zal deze zaak waarschijnlijk lang en uitgesponnen zijn. Hoewel het voor Lululemon een probleem kan zijn als Nike wint, bestaat de kans dat de zaak buiten de rechtbank wordt afgehandeld, zoals veel van de andere recente zaken met betrekking tot Flyknit-technologie.

Downloaden Q.ai vandaag voor toegang tot AI-aangedreven investeringsstrategieën.