Zo reageerde Twitter op de SEC-boete van Kim Kardashian

• Kim Kardashian moet boete van $ 1.26 miljoen betalen 
• Kardashian heeft de aantijgingen van de SEC niet toegegeven of ontkend
• SEC richtte zich op Kardashian omdat het de illusie wekt dat de toezichthouder iets doet - Sassano

Nadat realityster Kim Kardashian een boete had gekregen voor het promoten van de cryptocurrency EthereumMax (EMAX), reageerde de cryptogemeenschap met een mix van ongeloof en amusement.

Op 3 oktober kreeg Kardashian een boete van $ 1.26 miljoen van de Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten omdat ze op sociale media over de EMAX had gepromoot zonder bekend te maken dat ze $ 250,000 kreeg om erover te posten.

Hoewel Kardashian de aanklachten afwikkelde en ermee instemde om tot 2025 geen cryptocurrency-activa te promoten, heeft ze de aantijgingen van de SEC niet toegegeven of ontkend.

Bitcoin is geen beveiliging maar een handelsartikel - Saylor

Gary Gensler, voorzitter van de SEC, tweette dat de boete een herinnering was dat investeringsmogelijkheden die door beroemdheden worden onderschreven, niet betekenen dat die investeringsproducten geschikt zijn voor alle investeerders.

De online cryptogemeenschap uitte hun mening over de boete na de tweet van Gensler, waarbij sommigen de SEC bekritiseerden vanwege haar inconsistente handhavingsbeslissingen.

Volgens econoom Peter Schiff, die bekend staat om zijn anti-Bitcoin (BTC) houding, heeft de SEC geen boetes opgelegd aan de mede-oprichter van MicroStrategy, Michael Saylor, die volgens hem meer te winnen heeft bij het oppompen van crypto.

Saylor antwoordde dat Bitcoin een handelsartikel is in plaats van een beveiliging, dat het promoten ervan vergelijkbaar zou zijn met het promoten van staal of graniet, en dat het open protocol van de munt utilitaire overtuigingen biedt die vergelijkbaar zijn met wegen.

Layah Heilpern, een cryptofiel en auteur, verklaarde dat de SEC grotere problemen heeft dichter bij huis waar ze zich waarschijnlijk op zou moeten concentreren, wat waarschijnlijk de wijdverbreide overtuiging van de gemeenschap impliceert dat bepaalde Amerikaanse politici insiderhandel hebben.

Pseudonieme ontwikkelaar 0xBender merkte een onderscheid op tussen de SEC strikte benadering van crypto-promoties van beroemdheden en de op crypto gerichte influencers die hier zijn geweest om je afval voor 0.2 ETH per tweet te bezorgen.

LEES OOK: Jack Dorsey's Bitcoin Academy Airdrops $1000 in BTC

BTC-prijs op het moment van schrijven - $ 20,000.67

Anderen, zoals Renato Mariotti, een voormalig federaal officier van justitie, verklaarden dat influencers die overwegen cryptocurrencies goed te keuren er nota van moeten nemen omdat de toezichthouder aantoont dat het agressief handhavingsmaatregelen zal nastreven en dat degenen die crypto promoten zonder rekening te houden met de wetten, een goede advocaat.

Ondertussen suggereerde Ethereum-opvoeder en investeerder Anthony Sassano dat de SEC had de makers van EMAX moeten targeten in plaats van Kardashian, omdat het de indruk wekt dat de toezichthouder iets doet aan crypto-zwendel.

Er waren echter mensen die de positieve aspecten zagen van beleggen in een volatiel en zeer speculatief cryptocurrency-token. Journalist Tyler Conway verklaarde dat de beroemdheid de volledige crypto-ervaring kreeg door meer geld te verliezen dan ze werd betaald.

Marcus Hutchins, die zichzelf identificeert als een hacker en maker van technische inhoud, verklaarde dat Kardashian een beter rendement zou hebben behaald in EthereumMax omdat het platform 97% is gedaald sinds haar post, vergeleken met de -80% die de promotie voor haar opleverde.

Nancy J. Allen is een crypto-enthousiasteling en gelooft dat cryptocurrencies mensen inspireren om hun eigen bank te zijn en af ​​te stappen van traditionele geldwisselsystemen. Ook is ze geïntrigeerd door blockchaintechnologie en de werking ervan.

Laatste berichten door Nancy J. Allen (bekijk alle)