Dit is hoe het de reproductieve gezondheidszorg zal beïnvloeden - voorbij abortus

Topline

Het Hooggerechtshof vernietigde Roe v. Wade op vrijdag en gaf staten toestemming om abortus te verbieden - en velen hebben dat al gedaan - waarvan experts waarschuwen dat dit verstrekkende en gevaarlijke gevolgen kan hebben voor behandelingen zoals miskramen en het hele gebied van reproductieve geneeskunde.

Belangrijkste feiten

Veel van de procedures en medicijnen die worden gebruikt om abortussen in de VS uit te voeren, zijn ook cruciaal voor de behandeling van miskramen, vertelde Seema Mohapatra, een gezondheidswet en bio-ethiekexpert aan de Southern Methodist University. Forbes.

Dat betekent dat de wettelijke beperkingen op abortus - naast de angst om te worden vervolgd of ervan verdacht te worden er een te faciliteren - ook de toegang tot deze procedures voor het behandelen van een miskraam dreigen te beperken.

Dit kan voorkomen dat medisch personeel hun patiënten een optimale behandeling biedt, waarschuwde Mohapatra, wijzend op: meldt uit Texas, waar patiënten met een miskraam moeite hebben om hun voorgeschreven medicatie te krijgen.

Een wijdverbreid verbod op abortus zou ook ernstig inperken waar artsen abortustraining kunnen volgen, wat een vereiste is voor OB/GYN-residentieprogramma's (inwoners met morele of religieuze bezwaren kunnen zich afmelden) en moeten worden aangeboden aan een andere instelling als ze niet beschikbaar zijn.

Bijna de helft van de residency-programma's bevinden zich in staten die naar verwachting abortus zullen verbieden als Roe v. Wade wordt vernietigd, volgens een onderzoek uitgevoerd door onderzoekers van UC San Francisco en UCLA, waarbij verwacht wordt dat "maximaal 56%" van de verloskunde- en gynaecologiebewoners toegang heeft tot abortus training als dat gebeurt, een daling van 92% in 2020.

Abortusverboden kunnen het vermogen van staten om artsen in opleiding te rekruteren of plaatsen voor hen te beveiligen om buiten de staat te trainen in gevaar brengen, de praktische ervaring van artsen met abortustraining en voorzieningen die nuttig zijn voor het behandelen van miskramen beperken, en mogelijk de staten waar OB/ GYN-specialisten kiezen ervoor om te wonen, trainen en werken.

Belangrijke achtergrond

Abortus zal waarschijnlijk worden verboden in 26 staten nu Roe ten val is gebracht, en 13 staten hebben "trigger-wetten" die abortus al hebben verboden of in de komende weken zullen doen. Veel bevatten alleen vrijstellingen voor medische noodgevallen of wanneer het leven van de moeder in gevaar is, wat leidt tot: zorgen onder zorgverleners over de vaag geschreven wetten en waar de lat voor is als abortus acceptabel is. Verboden op medicatie-abortus zullen waarschijnlijk ook vaker voorkomen als Roe wordt vernietigd - tenminste 20 staten hebben dit jaar wetsvoorstellen ingediend die abortuspillen tot dusver dit jaar zouden beperken of verbieden, volgens de Pew Charitable Trusts - die van invloed kunnen zijn op miskramen, aangezien twee van dezelfde medicijnen die zijn gericht op abortusverboden voor medicijnen ook worden gebruikt voor miskramen. Die onbedoelde gevolgen zijn al voelbaar in Texas, waar het staatsverbod op abortus na zes weken en op medicamenteuze abortus al verkregen in meldt van apothekers die weigeren recepten in te vullen voor medicijnen die zijn voorgeschreven voor miskramen of buitenbaarmoederlijke zwangerschappen.

Contra

Voorstanders van anti-abortusrechten hebben ontkend dat de vernietiging van Roe een negatief effect zal hebben op de gezondheidszorg voor moeders of het vermogen van medische zorgverleners om zorg te verlenen, met het argument dat training om miskramen uit te voeren en buitenbaarmoederlijke zwangerschappen te behandelen los staat van abortus, zelfs als sommige van dezelfde methoden of medicijnen worden gebruikt, en dat complicaties uiterst zeldzaam zijn. Als Roe wordt vernietigd, "heeft de uitspraak op geen enkele manier invloed op de training van OB/GYN's om medisch noodzakelijke procedures uit te voeren, noch op ons vermogen als OB/GYN's om vrouwen te behandelen voor complicaties als gevolg van een miskraam of buitenbaarmoederlijke zwangerschap," Dr. Ingrid Skop, senior fellow en directeur medische zaken bij het anti-abortus Charlotte Lozier Institute, vertelde: Forbes in een e-mail. “Anders beweren is gewoon bangmakerij.”

Verrassend feit

Als abortus in de VS in het hele land zou worden verboden, zou het aantal zwangerschapsgerelateerde sterfgevallen in het eerste jaar met ongeveer 7% toenemen en in de daaropvolgende jaren met naar schatting 21%. onderzoek gepubliceerd Demografie. De studie hield alleen rekening met het risico op sterfte door het voortzetten van een zwangerschap versus het ondergaan van een legale abortus en hield geen rekening met de impact van een mogelijke toename van onveilige abortussen.

Cruciaal citaat

Mohapatra vertelde Forbes het zal voor patiënten niet per se duidelijk zijn dat de zorgstandaard is veranderd of verminderd in staten die abortus verbieden. Het zal gewoon. "Medische zorgverleners in ziekenhuizen zullen niet per se zeggen 'we gaan je dit niet geven vanwege deze wetten'," legde Mohapatra uit. "Het wordt gewoon niet aangeboden."

Nieuws Peg

Het Hooggerechtshof vernietigde Roe v. Wade op vrijdag als onderdeel van een zaak over het 15 weken durende abortusverbod in Mississippi en of staten de procedure kunnen beperken nog voordat een foetus levensvatbaar is. Rechter Samuel Alito gaf de mening van de rechtbank, die zei dat Roe "groots ongelijk had" en betoogde dat de zaak moet worden vernietigd omdat het recht op abortus niet uitdrukkelijk in de grondwet staat of "diep geworteld is in de geschiedenis en traditie van deze natie". Vier rechters - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett - ondertekenden de mening van Alito, opperrechter John Roberts vaardigde een afzonderlijk akkoord uit en stemde in met het vonnis en de drie liberale rechters waren het oneens. De beslissing kwam erna Polityczno lekte een ontwerpadvies uit februari waarin werd gesuggereerd dat de rechtbank een dergelijke stap zou nemen en Roe volledig zou vernietigen, wat een golf van verontwaardiging veroorzaakte van de voorstanders van abortusrechten en verhoogde inspanningen van staten om zowel beperken en aan wal toegang tot abortus.

Hoofdcriticus

Toonaangevende medische organisaties en tijdschriften hebben resoluut het ontwerpadvies aan de kaak gesteld dat aangeeft dat het Hooggerechtshof Roe kan vernietigen, met de American Medical Association gezegde de mening "zou leiden tot inmenging van de overheid in de relatie tussen patiënt en arts, gevaarlijke inmenging in de medische praktijk en mogelijk criminalisering van zorg." Het Huis van Afgevaardigden van de organisatie, bestaande uit artsen en medische studenten, aangenomen een beleid in juni dat zich verzet tegen overheidsbeperkingen op reproductieve gezondheidszorg zoals abortus en anticonceptie, aangezien dergelijke verboden een "schending van de mensenrechten" zijn.

Verder lezen

Hoe Amerikanen echt over abortus denken: de soms verrassende resultaten van de peiling terwijl het Hooggerechtshof Roe V. Wade ten val brengt (Forbes)