Hier leest u hoe het van invloed kan zijn op vruchtbaarheidsbehandelingen en IVF

Topline

Het Hooggerechtshof vernietigde Roe v. Wade op vrijdag, een monumentale beslissing die abortusrechten in veel staten al terugdraait en het voor Amerikanen mogelijk moeilijker zou kunnen maken om ook toegang te krijgen tot andere gebieden van reproductieve geneeskunde, waaronder vruchtbaarheidsbehandelingen zoals in-vitrofertilisatie (IVF).

Belangrijkste feiten

Terwijl het vernietigen van Roe v. Wade niet automatisch de toegang tot geassisteerde voortplantingstechnologie (ART) zoals IVF zal beperken, vertelden experts Forbes de brede of onnauwkeurige taal die wordt gebruikt in sommige abortusverboden op staatsniveau zou mogelijk de procedures kunnen omvatten.

De formulering van wetten in sommige staten riskeert onbedoeld de toegang tot ART te belemmeren, omdat ze "de biologische realiteit niet weerspiegelen" of geen rekening houden met de implicaties van de wet die verder gaan dan abortus, zegt Sean Tipton, de chief advocacy, policy and development officer van de American Society for Reproductive Medicine (ASRM), verteld Forbes.

De formulering of interpretatie van sommige staatswetten kan de legaliteit van IVF - waarbij overtollige embryo's worden ingevroren of weggegooid - in twijfel trekken als Roe wordt vernietigd, met name in staten die erop aandringen om foetussen, embryo's of bevruchte eicellen vergelijkbare rechten aan kinderen te verlenen, meestal door zo -zogenaamde foetale "persoonlijkheid" rekeningen.

De wetten vormen ook een bedreiging voor standaard IVF-procedures die zijn ontworpen om zowel de ouder als het ongeboren kind te beschermen, zoals selectieve reductie, die het aantal foetussen in een enkele zwangerschap verlaagt om de kansen op succes te vergroten, zei Seema Mohapatra, een gezondheidsrecht en bio-ethiekexpert bij Southern Methodist-universiteit.

Hoewel veel professionals deze procedures niet als abortus beschouwen - de zwangerschap en een levende foetus blijven bestaan ​​- zei Mohapatra dat selectieve reductie zeker als abortus zou gelden in sommige staten zoals Texas, eraan toevoegend dat er een "onmiddellijk risico" bestaat om de toegang ertoe te verliezen .

Tangens

Het omverwerpen van Roe zou ook bestaande ongelijkheden kunnen verergeren als het gaat om toegang tot reproductieve geneeskunde, waarschuwt Mohapatra, en niet alleen voor mensen die worstelen met onvruchtbaarheid. Zwarte vrouwen bijv. ervaring meer onvruchtbaarheid dan blanke vrouwen en zoeken minder vaak naar vruchtbaarheidsbehandelingen. Beperkingen kunnen de toegang tot IVF duurder maken, bijvoorbeeld door het aantal gemaakte of geïmplanteerde embryo's te beperken, wat leidt tot lagere kansen op een succesvolle zwangerschap, meer IVF-cycli en hogere kosten. Andere mensen, zoals leden van de LHBT+-gemeenschap, zullen ART vaak gebruiken om kinderen te krijgen.

Belangrijke achtergrond

Het vernietigen van Roe v. Wade zal ART en IVF niet automatisch verbieden. Een aantal staten hebben echter "triggerwetten" die abortus zouden kunnen verbieden als Roe v. Wade wordt vernietigd, waaronder Kentucky, Texas en Louisiana. Deze staten zijn van plan abortus op elk moment na de bevruchting expliciet te verbieden en zullen het leven van een "ongeboren kind" of "ongeboren mens" definiëren als beginnend bij de bevruchting. Hoewel de wetsvoorstellen van sommige staten expliciet anticonceptiemaatregelen vrijstellen van toepassing onder het abortusverbod, stellen ze IVF niet expliciet bij naam vrij. (Alabama voerde een abortusverbod dat is nu geblokkeerd, maar zal waarschijnlijk van kracht worden als Roe omvalt, wat daarvoor was bedoeld IVF vrijgesteld.) Oklahoma, dat in mei de eerste staat werd die abortus volledig verbood, verbiedt nu ook de procedure vanaf de bevruchting, die al verhoogde zorgen onder vruchtbaarheidsexperts, ook al heeft de sponsor van het wetsvoorstel gezegd dat wetgevers niet van plan zijn zich op IVF te richten. Voorbij eenvoudige abortusverboden, "foetale persoonlijkheid" biljetten die foetussen en embryo's dezelfde wettelijke rechten verlenen als mensen uit de baarmoeder, zouden kunnen worden vaker als Roe v. Wade wordt vernietigd, wat een andere manier zou kunnen zijn waarop IVF kan worden gericht als de wetten het niet specifiek vrijstellen. Het pro-abortusrechten Guttmacher Institute meldt zes staten hebben tot nu toe persoonsrekeningen ingevoerd in 2022.

Wat we niet weten

De status van embryo's. De formulering van sommige staatswetten die abortus beperken, kan mogelijk zo worden gelezen dat ze ex vivo - buiten het levende lichaam - embryo's omvatten, vertelde professor Hank Greely van de Stanford Law School. Forbes. Dit zou mogelijk de toegang kunnen beperken tot IVF of de pre-implantatie genetische tests die worden gebruikt om embryo's te selecteren op basis van een handicap. Greely zei dat het "onwaarschijnlijk" is dat een rechter geneigd zou zijn tot een dergelijke lezing, hoewel bekende embryoselectie op basis van het ontbreken van een handicap - met name trisomie 21 of het syndroom van Down - een mogelijke uitzondering zou kunnen zijn. Nieuwe wetgevende inspanningen om ex vivo embryo's te beschermen zijn mogelijk, maar zullen waarschijnlijk niet slagen, voegde Greely eraan toe. IVF en andere ART's zijn over het algemeen politiek geaccepteerd en "de meeste anti-abortusmensen geven niet om ex vivo embryo's", vooral wanneer ze zijn gemaakt om mensen te helpen kinderen te krijgen, legde Greely uit. "Ze houden van mensen die baby's krijgen."

Contra

Wetgevers achter wetsvoorstellen die zijn gemarkeerd vanwege hun mogelijke gevolgen voor IVF, hebben tot nu toe ontkend dat het abortusverbod invloed zou kunnen hebben op de procedure. “Het wetsvoorstel definieert abortus duidelijk als het beëindigen van de zwangerschap van een vrouw. Dus er is geen enkele manier dat het kan worden geïnterpreteerd als een invloed op wat er in een laboratorium gebeurt”, vertelde Wendy Stearman (R), vertegenwoordiger van de staat Oklahoma, die het abortusverbod van de staat sponsorde dat al van kracht is geworden. Polityczno. “Het is niet iets dat ooit is overwogen, voor zover ik weet. … Ik verwacht niet dat het zo zal zijn, en als het om de een of andere reden ter sprake zou zijn gebracht, denk ik niet dat het succesvol zou zijn.

Groot nummer

83,946. Dat is het aantal baby's dat in 2019 in de VS is geboren en is verwekt door middel van ART, inclusief IVF, volgens aan de Centers for Disease Control and Prevention, goed voor 2.1% van alle babygeboorten dat jaar.

Nieuws Peg

Het Hooggerechtshof vernietigde vrijdag Roe v. Wade als onderdeel van een zaak over het 15 weken durende abortusverbod in Mississippi en de vraag of staten de procedure kunnen beperken nog voordat een foetus levensvatbaar is. Rechter Samuel Alito gaf de mening van de rechtbank, die zei dat Roe "abnormaal fout" was en betoogde dat de zaak moest worden vernietigd omdat het recht op abortus niet uitdrukkelijk in de grondwet staat of "diep geworteld is in de geschiedenis en traditie van dit land". Vier rechters - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett - ondertekenden de mening van Alito, opperrechter John Roberts stemde afzonderlijk in met het vonnis en de drie liberale rechters van de rechtbank waren het er niet mee eens. De beslissing kwam erna Polityczno lekte een ontwerpadvies uit februari waarin werd gesuggereerd dat de rechtbank een dergelijke stap zou nemen en Roe volledig zou vernietigen, wat een golf van verontwaardiging veroorzaakte van de voorstanders van abortusrechten en verhoogde inspanningen van staten om zowel beperken en aan wal toegang tot abortus.

Verder lezen

Hoe Amerikanen echt over abortus denken: de soms verrassende resultaten van de peiling terwijl het Hooggerechtshof Roe V. Wade ten val brengt (Forbes)