Dit is hoe abortusverboden de staatseconomieën en het bbp zullen schaden

Topline

Het Hooggerechtshof vernietigde Roe v. Wade Vrijdag, een monumentale uitspraak voor reproductieve rechten die naar verwachting ook een brede impact zal hebben op de economie, zoals a studies van het International Women's Policy Center ontdekte dat staatseconomieën al miljarden verliezen als gevolg van abortusbeperkingen - een probleem dat nu waarschijnlijk "exponentieel" zal groeien.

Belangrijkste feiten

talrijk studies hebben gevonden abortusbeperkingen en het weigeren van een abortus hebben negatieve economische gevolgen– onder meer door de arbeidsparticipatie te verminderen, de inkomsten te verlagen en de armoede en schulden te verhogen – en minister van Financiën Janet Yellen waarschuwde in mei dat het omverwerpen van Roe “vrouwen decennia terug zou zetten” in economisch opzicht.

Die effecten zijn voelbaar op een breder maatschappelijk niveau: abortusbeperkingen kosten staatseconomieën naar schatting $ 105 miljard per jaar en het wegwerken van alle beperkingen op staatsniveau zou het nationale bbp met bijna 0.5% verhogen, de IWPR studies gevonden op basis van gegevens uit 2020, toen er minder beperkingen waren dan nu.

Dat is grotendeels gebaseerd op factoren zoals vermindering van arbeidsparticipatie en inkomensniveaus - als mensen niet werken of een lager opleidingsniveau hebben omdat ze voor kinderen zorgen - en het verhogen van de omzet van bedrijven en ervoor zorgen dat mensen meer vrije tijd nemen werk.

Texas, bijvoorbeeld, leed $ 14.6 miljard aan economische verliezen, zelfs voordat het een abortusverbod van zes weken uitvaardigde, ontdekte IWPR, terwijl het BBP van Missouri met 1.02% zou stijgen als er geen abortusbeperkingen waren.

Hoewel er nog geen concrete cijfers beschikbaar zijn, "zal de economische impact exponentieel groter zijn" nu Roe is omvergeworpen, voorspelde IWPR-president en CEO C. Nicole Mason Forbes voorafgaand aan de uitspraak.

Mason wees op factoren zoals meer mensen die nu vrijaf moeten nemen om naar andere staten te reizen voor abortussen, wat de economische impact op de werkplek zal vergroten, en meer in het algemeen de "economische keuzes" van mensen wegnemen als het gaat om het wegnemen van toegang tot abortus en het dwingen van meer mensen om zwangerschappen te voldragen.

Cruciaal citaat

"Als je denkt aan vrouwen die toegang hebben tot reproductieve gezondheidszorg, inclusief abortus, moet je begrijpen dat dit goed is voor vrouwelijke werknemers... en goed voor de economie in het algemeen," vertelde Mason. Forbes. "De cijfers liegen niet."

Groot nummer

$ 1,610. Dat is hoeveel hoger de salarissen van individuele vrouwen van 15 tot 44 jaar zouden zijn als alle abortusbeperkingen zouden worden afgeschaft, zo blijkt uit de IWPR-studie op basis van 2020-gegevens. De studie projecteert dat bij afwezigheid van alle abortusbeperkingen op staatsniveau, 505,000 meer vrouwen de beroepsbevolking zouden betreden - ongeveer $ 3 miljard per jaar verdienen - en dat vrouwen in de leeftijd van 15-44 jaar die al in dienst zijn gezamenlijk $ 101.8 miljard meer per jaar zouden verdienen.

Verrassend feit

Uit de IWPR-studie bleek dat de economische verliezen van staten zich zelfs uitstrekken tot die welke de toegang tot abortus in grote lijnen beschermen: Californië en New York werden bijvoorbeeld geconfronteerd met $ 5.1 en $ 4.2 miljard aan jaarlijkse verliezen, hoewel geen van beide een significante stijging van hun BBP of arbeidsparticipatie zou zien als beperkingen werden opgelegd. geëlimineerd.

Contra

Voorstanders van anti-abortus hebben gekant tegen economische argumenten die pleiten voor brede toegang tot abortus. Tegenstanders van abortus zijn van mening dat alle economische nadelen verbleken in vergelijking met de morele voordelen van het verbieden van abortus en het beschermen van foetussen, en senator Tim Scott (RS.C.) zei dat Yellen "ongevoelig" was omdat hij beweerde dat het verbieden van abortus de economie zou schaden. "We doden geen mensen om problemen op te lossen", vertelde Carol Tobias, president van National Right to Life Forbes in een interview. "Ik denk niet dat de boodschap die we naar vrouwen zouden moeten sturen is: 'Als je wilt slagen... dan moet je je kinderen doden.'" Tobias en andere anti-abortusactivisten hebben ook de suggestie weerlegd dat abortusverboden schadelijk kunnen zijn. de economie door te stellen dat het meer inspanningen zal leveren om het sociale vangnet te versterken - zoals meer kinderopvang of openbare hulp aan moeders - en meer economische groei zal stimuleren omdat er meer diensten en goederen nodig zijn om een ​​hoger geboortecijfer op te vangen.

Nieuws Peg

Het Hooggerechtshof vernietigde Roe v. Wade op vrijdag als onderdeel van een zaak over het 15 weken durende abortusverbod in Mississippi en of staten de procedure kunnen beperken nog voordat een foetus levensvatbaar is. Rechter Samuel Alito gaf de mening van de rechtbank, die zei dat Roe "groots ongelijk had" en betoogde dat de zaak moet worden vernietigd omdat het recht op abortus niet uitdrukkelijk in de grondwet staat of "diep geworteld is in de geschiedenis en traditie van deze natie". Vier rechters - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett - ondertekenden de mening van Alito, opperrechter John Roberts vaardigde een afzonderlijke instemming uit met het vonnis en de drie liberale rechters van de rechtbank waren het daar niet mee eens. De beslissing kwam erna Polityczno lekte een ontwerpadvies uit februari waarin werd gesuggereerd dat de rechtbank een dergelijke stap zou nemen en Roe volledig zou vernietigen, wat een golf van verontwaardiging veroorzaakte van de voorstanders van abortusrechten en verhoogde inspanningen van staten om zowel beperken en aan wal toegang tot abortus.

Belangrijke achtergrond

De economische gevolgen van het omverwerpen van Roe zijn een groeiende bron van kritiek geworden toen het Hooggerechtshof de zaak Mississippi in overweging nam, hoewel economisch onderzoek dat de voordelen aantoont van het toestaan ​​van abortus al tientallen jaren teruggaat. een 2000 studies ontdekte dat de deelname van zwarte vrouwen aan de beroepsbevolking meer met 6.9 procentpunten nadat Roe in 1973 voor het eerst werd beslist, en de Turnaway-studie, een tien jaar durende studie die vrouwen volgde die een abortus was geweigerd, ontdekte dat ze meer kans hadden op armoede in het huishouden, niet in staat waren om de basiskosten van levensonderhoud te dekken, een lagere kredietscore hadden, meer schulden hadden en problemen ondervonden zoals faillissement en uitzetting . Yellen waarschuwde tijdens een hoorzitting van het congres in mei dat de vernietiging van Roe "zeer schadelijke gevolgen zou hebben voor de economie", nadat 154 economen en onderzoekers een aanklacht hadden ingediend. kort terwijl het Hooggerechtshof er bij rechters op aandringt om Roe niet omver te werpen. De experts schreven dat het precedent uit 1973 "causaal verbonden is met de vooruitgang van vrouwen in het sociale en economische leven", en dat het omverwerpen ervan "een significante en negatieve impact zou hebben op het leven van vrouwen".

Verder lezen

Roe V. Wade omverwerpen: hier is hoe het de reproductieve gezondheidszorg zal beïnvloeden - voorbij abortus (Forbes)

Roe V. Wade omverwerpen: hier is hoe het de vruchtbaarheidsbehandelingen en IVF kan beïnvloeden (Forbes)

De kosten van reproductieve gezondheidsbeperkingen (IWPR)