Harvey Weinsteins veroordelingen voor zedenmisdrijven bevestigd door rechtbank in New York

Een hof van beroep in New York heeft de veroordeling wegens verkrachting en aanranding van Harvey Weinstein bekrachtigd en het beroep van de in ongenade gevallen mediamagnaat verworpen, waarin werd gesuggereerd dat een rechter de uitkomst van zijn proces op oneerlijke wijze in het voordeel van de aanklager had verdraaid.

De unanieme uitspraak van een beroepspanel van vijf rechters oordeelde dat de acties van de rechter passend waren en geen rechtvaardiging vormden voor het ongedaan maken van de 23 jaar durende straf van Weinstein.

Weinstein werd in 2020 in New York veroordeeld voordat je bent uitgeleverd aan Los Angeles in afwachting van zijn proces wegens elf extra aanklachten wegens seksuele misdrijven.

Weinsteins beroep werd ingediend in april 2021, iets meer dan een jaar nadat hij was veroordeeld voor een eerstegraads criminele seksuele daad en derdegraads verkrachting. De argumenten werden afgewezen in een uitspraak van 45 pagina's die donderdag werd gepubliceerd.

“We zijn duidelijk teleurgesteld in de beslissing van de rechtbank en kijken ernaar uit om het Hof van Beroep te vragen om naar onze mening substantiële verdienstelijke juridische kwesties te beoordelen”, zegt Barry Kamins, een partner bij Aidala, Bertuna en Kamins die Weinstein vertegenwoordigt, in een verklaring. "Dhr. Weinstein zal alle beschikbare rechtsmiddelen blijven inzetten om vast te stellen dat hij geen eerlijk proces heeft gekregen.”

De advocaten van Weinstein hadden in zijn beroep aangevoerd dat fouten van de rechter het voor Weinstein onmogelijk maakten om een ​​eerlijk proces te krijgen. Ze zeiden ook dat aanklagers geen getuigen hadden mogen oproepen om te getuigen over gedrag waarvoor Weinstein niet werd aangeklaagd. En ze zeiden dat één jurylid uit de zaak had moeten worden verwijderd omdat ze een boek had geschreven waarin 'roofzuchtige mannen' betrokken waren en de rechtbank had misleid over de inhoud van het boek.

In de uitspraak van donderdag schreef rechter Angela Mazzarelli namens de rechtbank dat de rechter gebruik had gemaakt van discretie in het materiaal dat tijdens het proces was toegestaan. Ze merkte ook op dat hoewel de roman van het jurylid ging over tienermeisjes die een relatie hebben met een oudere man, de afgebeelde situatie niet roofzuchtig was.

“We zien geen reden om de straf te verlagen, en we hebben de resterende argumenten van de verdachte in overweging genomen en vinden dat ze niet baten”, schreef Mazzarelli.