Hard-rechtse republikeinen - DeSantis, Greene - Beschuldigen SBV-mislukking aan 'Woke'-beleid, maar zonder duidelijk bewijs

Topline

Sommige extreemrechtse Republikeinen gaven de schuld aan de ondergang van Silicon Valley Bank en Signature Bank aan wat zij noemden "wakker" sociaal en milieubeleid, een dubieuze en onbewezen theorie die werd gepusht terwijl sommige GOP House-leiders hun vertrouwen uitspraken in de stappen van de Biden-regering om de gevolgen af ​​te wenden - en er bij leden op aandringen om feitelijk beladen beweringen te vermijden.

Belangrijkste feiten

In de dagen nadat de Silicon Valley Bank instortte, waren Republikeinen zoals Rep. Marjorie Taylor Greene (Ga.), Rep. James Comer (Ky.), Sen. Josh Hawley (Mo.), Rep. Ronny Jackson (Texas) en Florida Gov. Ron DeSantis (Fla.) concentreerde hun kritiek op wat zij noemden "wakkere" investeringen en diversiteits-, rechtvaardigheids- en inclusiebeleid bij de banken, waarbij DeSantis op Fox News speculeerde dat deze initiatieven "echt afleidden van hun focus op hun kernmissie".

Greene bekritiseerde de federale regering omdat ze beloofde depositohouders bij de banken in hun geheel te maken (geld waarvan de Biden-regering zei dat het van banken zal komen in plaats van belastingbetalers), en beweerde dat SVB “zich indekte tegen falende fondsen die ‘duurzame financiering en koolstofneutrale operaties aanboden om een gezondere planeet, '' zij tweeted.

Greene's tweet is een duidelijke verwijzing naar SVB's inzet voor 100% CO2025-neutrale operaties in 5 en $ 2027 miljard te investeren in 2022 om klanten te helpen duurzame bedrijven op te bouwen, volgens haar XNUMX Environmental, Social and Governance Report.

Voormalig vice-president Mike Pence hekelde de SVB ook omdat hij zich bezighield met "risicovol lenen en uitlenen namens de donorklasse van Californië, terwijl hij miljarden dollars toezegde aan projecten die de klimaatverandering bestrijden", schreef hij dinsdag in een opiniestuk in de Daily Mail.

Experts hebben gezegd dat er geen bewijs is dat deze investeringen mislukten en leidden tot de ondergang van de bank, en Silicon Valley Bank is tegenwoordig verre van de enige financiële instelling die milieu-, sociale en bestuurspraktijken (algemeen bekend als ESG) afweegt bij het nemen van investeringsbeslissingen, hoewel andere banken hebben luchtafweergeschut van Republikeinen gekregen voor deze praktijk.

In plaats daarvan hebben de meeste experts de ineenstorting van de SVB in verband gebracht met een rentestijging, die de waarde van de langlopende Amerikaanse staatsobligaties van de bank schaadde en ervoor zorgde dat veel van haar op technologie gerichte klanten hun deposito's terugtrokken vanwege schaarse durfkapitaalfinanciering.

Huisvoorzitter Kevin McCarthy (R-Calif.) moet de regering-Biden nog krachtig bekritiseren voor de crisis, en uren voordat de Fed zondag een plan aankondigde om SVB-depositohouders te beschermen, sprak hij zijn vertrouwen uit in de “instrumenten” van de federale regering om behandel de crisis in een Fox News-interview, in wat een stap had kunnen zijn om het beleggersvertrouwen te vergroten.

Verschillende Republikeinen hebben het reddingsplan van de regering expliciet gesteund: Patrick McHenry (RN.C.), voorzitter van het House Financial Services Committee, vertelde maandagavond aan Punchbowl dat de regering Biden “snel en moedig handelde. . . om twee banken op te lossen”, terwijl senator Mitt Romney (R-Utah) tweeted dat de federale bankregulatoren de "juiste beslissing" hebben genomen.

GOP-leiderschap heeft er bij haar leden op aangedrongen om een ​​dunne lijn te volgen in hun retoriek rond de bankfaillissementen: voorzitter van de conservatieve Republikeinse Studiecommissie Rep. Kevin Hern (R-Okla.) "ontmoedigd om een ​​verhaal te verzinnen dat niet nauwkeurig of te rechtvaardigen is" in een ledengesprek op maandag, vertelden Republikeinse bronnen meervoudig verkooppunten.

Belangrijke achtergrond

De FDIC sloot Silicon Valley Bank op vrijdag en Signature op zondag, wat de op een na en op twee na grootste bankfaillissementen in de geschiedenis markeerde. De ondergang van SVB wordt toegeschreven aan de focus op de worstelende technologie-startup-industrie en stijgende rentetarieven. De in New York gevestigde Signature Bank, een belangrijke geldschieter van de noodlijdende cryptocurrency-industrie, werd gesloten nadat de aandelen vrijdag met bijna 25% waren gedaald en klanten snel hun deposito's opnamen. De FDIC beloofde alle SVB- en Signature-deposanten gezond te maken, zelfs als hun deposito's de $ 250,000 overschrijden die normaal door de overheid worden verzekerd, een ingrijpende actie die de FDIC rechtvaardigde door te verwijzen naar "systeemrisico's" voor het banksysteem. Er zijn tweeledige zorgen gerezen over deze belofte om alle SVB- en Signature-deposanten te steunen. Senator Bernie Sanders (I-Vt.) vertelde de Washington Post dat "als er een reddingsoperatie van Silicon Valley Bank komt, deze voor 100 procent door Wall Street moet worden gefinancierd", terwijl Greene tweeted "De dwazen die de bank runnen, waren wakker en werden bijna blut, maar de Democraten en de Fed kwamen tussenbeide om ervoor te zorgen dat hun wakkere donoren bij SVB niet ten onder gingen."

Tangens

Democraten hebben de crisis de schuld gegeven van het terugdraaien van de regelgeving in het Trump-tijdperk, waardoor SVB en andere kleine en middelgrote banken werden bevrijd van regelmatige stresstests en kapitaal- en liquiditeitsnormen. De rollbacks uit het Trump-tijdperk, die in 2018 werden aangenomen met steun van tientallen democraten, wijzigden de Dodd-Frank Act van 2010 door de drempel voor banken om extra controle te ondergaan te verhogen van $ 50 miljard aan activa naar $ 250 miljard, in de overtuiging dat banken van SVB's grootte (met minder dan 250 miljard dollar) mag niet worden geclassificeerd als "systeemrelevante financiële instellingen" omdat ze geen bedreiging vormden voor de economische stabiliteit. Bankexperts hebben gezegd dat de strengere regelgeving die is ingevoerd als onderdeel van de Dodd-Frank Act van 2010 - een reactie op de financiële crisis van 2008 - de banken mogelijk heeft gedwongen meer preventieve maatregelen te nemen, maar de afhankelijkheid van de banken van de noodlijdende tech-startupsector , samen met stijgende rentetarieven die de waarde van zijn investeringen deden dalen, waren ook factoren in zijn ondergang

Contra

Sommige democraten gaven ook de schuld aan de Federal Reserve en haar voorzitter, Jerome Powell, omdat ze banken zoals de SVB niet voldoende onder de loep hebben genomen. Elizabeth Warren (D-Mass.), een oude Powell-criticus, zei dat hij zich moest terugtrekken uit het interne onderzoek van het bureau naar zijn rol bij de ineenstorting van de SVB en beschuldigde de Fed ervan financiële instellingen toe te staan ​​"risico's te nemen". Er is enige consensus tussen twee partijen om de Fed aan te vallen: Bill Hagerty, lid van de Republikeinse Senaatscommissie voor het bankwezen, vertelde Bloomberg dat het San Francisco Fed-kantoor (waarvoor SVB-CEO Greg Becker tot vrijdag directeur was) verantwoordelijk moet worden gehouden, terwijl Rep French Hill (R-Ark.) en Rep. Andy Barr (R-Ky.) uitten soortgelijke zorgen als Punchbowl.

Hoofdcriticus

Toen McCarthy de onderhandelingen over het schuldplafond met het Witte Huis op Fox News besprak, koppelde hij de stijgende rentetarieven die bijdroegen aan de ineenstorting van de SVB aan de stijgende overheidsschuld, met het argument dat schulden hebben bijgedragen aan de inflatiepiek die ervoor zorgde dat de Fed de rentetarieven verhoogde. “Hoge schulden brengen inflatie en wat gebeurt er met inflatie? Je ziet met deze bank dat de rentetarieven stijgen, 'zei hij plagerig wat een opkomend Republikeins gespreksonderwerp zou kunnen worden.

Waarop moet ik letten?

Warren en vertegenwoordiger Katie Porter (D-Calif.) hebben dinsdag wetgeving ingevoerd die de wijzigingen van 2018 ongedaan zou maken. Maar elke nieuwe regelgeving heeft een grote kans om het door de GOP gecontroleerde huis te passeren. Tim Scott (RS.C.), lid van de Senaatscommissie voor het bankwezen, zei dat "interventie niets doet" om te voorkomen dat banken op de overheid vertrouwen als reserve voor "buitensporige risico's", terwijl McHenry (NC) zei dat hij "vertrouwen" heeft in "de beschermingsmaatregelen". al op zijn plaats.”

Verder lezen

Democraten geven de schuld aan de ineenstorting van de SVB door het terugdraaien van regelgeving in het Trump-tijdperk, maar de GOP verzet zich tegen strengere regels (Forbes)

'Hoofd Nep Rally'? Dow springt 400 punten op bankaandelen' $ 37 miljard herstel (Forbes)

Hoe de deregulering van Trump de zaden zaaide voor de ondergang van Silicon Valley Bank (Forbes)