Ginni Thomas zal niet getuigen voor de commissie van 6 januari, zegt advocaat - dit is wat we weten over haar pogingen om de verkiezingen ongedaan te maken

Topline

Conservatieve activist Ginni Thomas, echtgenote van Clarence Thomas, rechter van het Hooggerechtshof, wil niet getuigen aan de commissie van 6 januari van het Huis vanaf nu, vertelde haar advocaat de commissie in een letter Dinsdag, na een reeks rapporten die suggereerden dat de vrouw van de rechter de inspanningen steunde om de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken, inclusief correspondentie met de advocaat van Trump John Oostman- dat de beweringen van haar advocaat buiten proportie worden opgeblazen.

Belangrijkste feiten

De commissie van 6 januari heeft e-mailcorrespondentie ontvangen tussen Thomas en Eastman, de Washington Post eerste gerapporteerd op 15 juni, als onderdeel van een tranche van documenten een rechter dwong Eastman om zich naar de commissie te wenden met betrekking tot zijn inspanningen om Trump te helpen zijn verkiezingsverlies ongedaan te maken.

De Post meldde dat de e-mails "aantonen dat de inspanningen van Thomas om de verkiezingen ongedaan te maken uitgebreider waren dan eerder bekend was", maar gaf geen details over de inhoud ervan, hoewel Eastman en Thomas' advocaat Mark R. Paoletta beweerde Thomas had Eastman alleen uitgenodigd om met een groep waar ze bij betrokken is te spreken over zijn inspanningen na de verkiezingen.

Thomas correspondeerde ook met de toenmalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, SMS-berichten eerder verkregen door de commissie onthullen, het sturen van ten minste 21 sms-berichten naar Meadows in de nasleep van de verkiezingen die pogingen aanmoedigden om de resultaten teniet te doen (waarvan Paoletta dinsdag beweerde dat het gewoon haar "uitdrukking [ing] zorgen” over de verkiezingen).

Thomas vertelde Meadows om "een plan te maken" en "de Kraken vrij te laten" door hulp te vragen aan extreemrechtse advocaten zoals Sidney Powell, bijvoorbeeld, en zei op 4 november 2020 dat Trump niet zou moeten toegeven omdat "het tijd kost voor het leger die zich verzamelt voor zijn rug.”

Ze nam na de verkiezingen ook contact op met 29 Republikeinse wetgevers in Arizona en moedigde hen aan om "alternatieve" kiezers te kiezen die zouden zeggen dat Trump de staat won in plaats van president Joe Biden, volgens e-mails die zijn gerapporteerd door de Post, hoewel Paoletta beweerde dat ze de brieven die ze stuurde niet had opgesteld en "gewoon op een paar knoppen drukte" om ze te verzenden.

Thomas woonde de bijeenkomst op 6 januari bij die aan de aanval op het Capitool voorafging voor een "korte tijd", vertelde ze aan de... Washington Gratis Beacon in maart, en de New Yorker en New York Times meldde dat ze als "tussenpersoon" diende tussen groepen die het evenement in de aanloop naar het evenement organiseerden, wat Thomas ontkent.

Nieuws Peg

Paoletta stuurde op 6 januari een brief van acht pagina's naar de commissie van het Huis van Afgevaardigden waarin stond dat Thomas niet zou getuigen tegen de wetgevers en beweerde dat ze niet "voldoende basis" hebben om haar getuigenis te eisen, omdat de documenten die de commissie heeft verkregen, geen enkel vergrijp aantonen. De commissie vroeg Thomas eerder in juni om te getuigen, nadat ze eerder had besloten Thomas waarschijnlijk niet als getuige op te roepen of haar inspanningen na de verkiezingen centraal te stellen in het onderzoek, aldus de commissie. Post. Wetgevers veranderden vervolgens van gedachten op basis van de e-mails tussen haar en Eastman, die een federale rechter al heeft zei “waarschijnlijker wel dan niet” pleegde illegale obstructie in zijn pogingen om Trump te helpen de verkiezingen ongedaan te maken. Thomas zei aanvankelijk dat ze zou meewerken aan het verzoek van de commissie, en vertelde de Daily Caller dat ze "niet kan wachten om misvattingen op te helderen" en "ernaar uitkijkt om met hen te praten." Volgens een kopie van de brief gepubliceerd door Polityczno, Paoletta zei dinsdag dat hoewel Thomas nog steeds bereid is te getuigen "om haar naam te zuiveren", hij bezorgd is dat ze "is gevraagd om binnen te komen om de ongegronde intimidatie waaraan ze sinds 6 januari is onderworpen voort te zetten."

Cruciaal citaat

"Zonder meer informatie moet ik geloven dat, als haar naam Ginni Jones was, de commissie het nooit eens zou zijn om met haar te praten", schreef Paoletta, insinuerende dat wetgevers grotendeels achter Thomas aanzaten vanwege haar man.

Tangens

De Times meldde medio juni dat Eastman de Trump-campagne en een pro-Trump-advocaat had verteld een zaak aan te spannen tegen de verkiezingsresultaten bij het Hooggerechtshof omdat hij "begrijpt dat er een verhitte strijd gaande is" tussen de rechters over het al dan niet nemen van gevallen na de verkiezingen. De e-mail werd verzonden nadat het Hooggerechtshof had al verworpen meervoudig rechtszaken na de verkiezingen. De Times meldt dat het nog steeds niet bekend is waar Eastman, zelf een voormalig griffier van Clarence Thomas, zijn opmerkingen op baseerde waarop de rechters waren gebaseerd. (Misschien was het niet Ginni Thomas, zoals de Post aantekeningen Er circuleerden op dat moment valse rapporten van ruzies tussen de rechters online.) In reactie op Eastman's e-mail zei advocaat Kenneth Chesebro naar verluidt dat de "kans" van actie van het Hooggerechtshof om de verkiezingen ongedaan te maken "gunstiger zal worden als de rechters beginnen te vrezen dat er zal een 'wilde' chaos zijn op 6 januari.”

Wat we niet weten

Precies hoeveel Thomas deed na de verkiezingen. Het is nog steeds onduidelijk of er meer sms-berichten zijn tussen Thomas en Meadows die niet zijn overgedragen aan de commissie van het Huis, bijvoorbeeld, en een van haar berichten noemde 'een e-mail die ik Jared heb gestuurd', wat suggereert dat Thomas mogelijk contact heeft gehad met anderen in het Trump Witte Huis als adviseur Jared Kushner.

Chief Critici

Naast Paoletta hebben Eastman en Thomas zelf ook na de verkiezingen alle vergrijpen ontkend. "Ik kan categorisch bevestigen dat ik op geen enkel moment met mevrouw Thomas of rechter Thomas heb gesproken over zaken die hangende zijn of waarschijnlijk voor de rechtbank zullen komen," Eastman schreef in een Substack-post nadat zijn e-mails met Thomas waren gemeld, waarin stond dat de Post rapport was gebaseerd op "valse toespelingen". Thomas heeft eerder ontkend dat ze haar werk met haar man bespreekt of dat ze enige invloed heeft op zijn werk als justitie. "Clarence bespreekt zijn werk niet met mij, en ik betrek hem niet bij mijn werk", vertelde Thomas aan de... Gratis baken in maart, eraan toevoegend dat ze "zaken pas bespreken als meningen openbaar zijn - en zelfs dan zijn onze discussies altijd erg algemeen geweest en beperkt tot openbare informatie."

Belangrijke achtergrond

Thomas staat al lang bekend als politiek activist, maar haar werk is de afgelopen maanden meer onder de loep genomen in het licht van recente profielen in de Times en New Yorker en aangezien het conservatief neigende Hooggerechtshof meer politieke kwesties heeft opgepakt, zoals wapenbeheersing en abortus, evenals de rapporten over haar inspanningen na de verkiezingen. De kritiek op Thomas heeft geleid tot: gesprekken voor haar man om zich terug te trekken uit alle zaken die verband houden met de verkiezingen van 2020 – en sommigen aan de linkerkant die erop aandrongen dat hij aftrad – vooral nadat Clarence Thomas de enige rechter was die het oneens was in een zaak over Trump-documenten die werden overgedragen aan de commissie van 6 januari . De rechter heeft tot dusver geen toezegging gedaan om zich terug te trekken, en de rechtbank heeft geen commentaar gegeven op Ginni Thomas, hoewel sommige rechters dat wel hebben gedaan. anders- uitgesproken de afgelopen maanden is de rechtbank, tegen de algemene perceptie in, 'gepolitiseerd' geworden. De acties van Ginni Thomas hebben bijgedragen aan een breder wantrouwen onder het Amerikaanse publiek in het Hooggerechtshof, zoals: stemming toont aan dat het vertrouwen in de instelling tot een nieuw dieptepunt is gedaald.

Verder lezen

Ginni Thomas-advocaat heeft 'ernstige zorgen' over de eerlijkheid van de commissie van 6 januari (Politiek)

Hooggerechtshof heeft deze zaken over de verkiezing van 2020 in overweging genomen - zoals Ginni, de vrouw van rechter Thomas, wilde het ongedaan maken (Forbes)

Virginia Thomas, echtgenote van de rechter van het Hooggerechtshof, heeft naar verluidt de stafchef van Trump aangespoord om het verkiezingsverlies van 2020 aan te vechten (Forbes)

Ginni Thomas drong er bij 29 wetgevers in Arizona op aan de verkiezingsresultaten ongedaan te maken - tientallen meer dan eerder bekend, zegt het rapport (Forbes)

Ginni Thomas, echtgenote van Clarence Thomas, rechter van het Hooggerechtshof, ging naar de rally van 6 januari, zegt ze (Forbes)

Clarence Thomas, rechter van het Hooggerechtshof, wordt geconfronteerd met oproepen tot hoorzittingen, wraking en ontslag voor de teksten van de vrouw over de verkiezing van 2020 (Forbes)