Ginni Thomas zal getuigen voor de commissie van 6 januari - dit is wat we weten over haar pogingen om de verkiezing ongedaan te maken

Topline

Conservatieve activist Ginni Thomas, echtgenote van Clarence Thomas, rechter van het Hooggerechtshof, zal op 6 januari voor de commissie van het Huis getuigen. vertelde de Daily Caller donderdag na voorzitter Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) zei de commissie zou haar getuigenis vragen, na een reeks rapporten die suggereren dat de vrouw van de rechter de inspanningen steunde om de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken, inclusief correspondentie met de advocaat van Trump John Oostman.

Belangrijkste feiten

De commissie van 6 januari heeft e-mailcorrespondentie ontvangen tussen Thomas en Eastman, de Washington Post eerste gerapporteerd woensdag, als onderdeel van een tranche van documenten een rechter dwong Eastman vorige week om naar de commissie te gaan met betrekking tot zijn inspanningen om Trump te helpen zijn verkiezingsverlies ongedaan te maken.

De Post meldt dat de e-mails "aantonen dat de inspanningen van Thomas om de verkiezingen ongedaan te maken uitgebreider waren dan voorheen bekend was", maar gaf geen details over de inhoud ervan, hoewel Eastman zelf beweerde Donderdag had Thomas hem alleen maar uitgenodigd om met een groep waar ze bij betrokken is te spreken over zijn inspanningen na de verkiezingen.

Thomas correspondeerde ook met de toenmalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, SMS-berichten eerder verkregen door de commissie onthullen, het sturen van ten minste 21 teksten naar Meadows in de nasleep van de verkiezingen, waarin pogingen worden aangemoedigd om de resultaten teniet te doen.

Thomas vertelde Meadows om "een plan te maken" en "de Kraken vrij te laten" door hulp te vragen aan extreemrechtse advocaten zoals Sidney Powell, bijvoorbeeld, en zei op 4 november 2020 dat Trump niet zou moeten toegeven omdat "het tijd kost voor het leger die zich verzamelt voor zijn rug.”

Ze nam na de verkiezingen ook contact op met 29 Republikeinse wetgevers in Arizona en moedigde hen aan om "alternatieve" kiezers te kiezen die zouden zeggen dat Trump de staat won in plaats van president Joe Biden, volgens e-mails die zijn gerapporteerd door de Post.

Thomas woonde de bijeenkomst op 6 januari bij die aan de aanval op het Capitool voorafging voor een "korte tijd", vertelde ze aan de... Washington Gratis Beacon in maart, en de New Yorker en New York Times meldde dat ze als "tussenpersoon" diende tussen groepen die het evenement in de aanloop naar het evenement organiseerden, wat Thomas ontkent.

Waarop moet ik letten?

Vertelde Thompson verslaggevers Donderdag "het is tijd" zocht het House 6 January Committee een getuigenis van Thomas naar aanleiding van haar correspondentie met Eastman, en zei na de hoorzitting van de commissie donderdag dat wetgevers haar al een brief hadden gestuurd met het verzoek om een ​​getuigenis. Thomas vertelde de Daily Caller dat ze aan hun verzoek zou voldoen en zei dat ze "niet kan wachten om misvattingen uit de wereld te helpen" en "ernaar uitkijkt om met hen te praten." De commissie had eerder besloten dat ze Thomas waarschijnlijk niet als getuige zou oproepen of haar inspanningen na de verkiezingen tot een focus van het onderzoek zou maken, volgens de Post, maar de publicatie meldde woensdag dat wetgevers begonnen te bespreken of ze haar zouden opnemen als onderdeel van de openbare hoorzittingen na de e-mails met Eastman. De connectie van Thomas met Eastman zou haar betrokkenheid bijzonder opmerkelijk kunnen maken, zoals een federale rechter al heeft gedaan zei het is "waarschijnlijker dan niet" dat Eastman illegale obstructie heeft gepleegd in zijn pogingen om Trump te helpen de verkiezingen ongedaan te maken.

Tangens

De Times meldde woensdagavond dat Eastman de Trump-campagne en een pro-Trump-advocaat had verteld een zaak aan te spannen tegen de verkiezingsresultaten bij het Hooggerechtshof omdat hij "begrijpt dat er een verhitte strijd gaande is" tussen de rechters over het al dan niet opnemen van de functie -verkiezingszaken. De e-mail werd verzonden nadat het Hooggerechtshof had al verworpen meervoudig rechtszaken na de verkiezingen. De Times meldt dat het nog steeds niet bekend is waar Eastman, zelf een voormalig griffier van Clarence Thomas, zijn opmerkingen op baseerde waarop de rechters waren gebaseerd. (Misschien was het niet Ginni Thomas, zoals de Post aantekeningen Er circuleerden op dat moment valse rapporten van ruzies tussen de rechters online.) In reactie op Eastman's e-mail zei advocaat Kenneth Chesebro naar verluidt dat de "kans" van actie van het Hooggerechtshof om de verkiezingen ongedaan te maken "gunstiger zal worden als de rechters beginnen te vrezen dat er zal een 'wilde' chaos zijn op 6 januari.”

Wat we niet weten

Precies hoeveel Thomas deed na de verkiezingen. Het is nog steeds onduidelijk of er meer sms-berichten zijn tussen Thomas en Meadows die niet zijn overgedragen aan de commissie van het Huis, bijvoorbeeld, en een van haar berichten noemde 'een e-mail die ik Jared heb gestuurd', wat suggereert dat Thomas mogelijk contact heeft gehad met anderen in het Trump Witte Huis als adviseur Jared Kushner.

Chief Critici

"Ik kan categorisch bevestigen dat ik op geen enkel moment met mevrouw Thomas of rechter Thomas heb gesproken over zaken die hangende zijn of waarschijnlijk voor de rechtbank zullen komen," Eastman schreef in een Substack-post donderdag, met de tekst: Post rapport was gebaseerd op "valse toespelingen". Thomas heeft eerder ontkend dat ze haar werk met haar man bespreekt of dat ze enige invloed heeft op zijn werk als justitie. "Clarence bespreekt zijn werk niet met mij, en ik betrek hem niet bij mijn werk", vertelde Thomas aan de... Gratis baken in maart, eraan toevoegend dat ze "zaken pas bespreken als meningen openbaar zijn - en zelfs dan zijn onze discussies altijd erg algemeen geweest en beperkt tot openbare informatie."

Belangrijke achtergrond

Thomas staat al lang bekend als politiek activist, maar haar werk is de afgelopen maanden meer onder de loep genomen in het licht van recente profielen in de Times en New Yorker en aangezien het conservatief neigende Hooggerechtshof meer politieke kwesties heeft opgepakt, zoals wapenbeheersing en abortus, evenals de rapporten over haar inspanningen na de verkiezingen. De kritiek op Thomas heeft geleid tot: gesprekken voor haar man om zich terug te trekken uit alle zaken die verband houden met de verkiezingen van 2020 – en sommigen aan de linkerkant die erop aandrongen dat hij aftrad – vooral nadat Clarence Thomas de enige rechter was die het oneens was in een zaak over Trump-documenten die werden overgedragen aan de commissie van 6 januari . De rechter heeft tot dusver geen toezegging gedaan om zich terug te trekken, en de rechtbank heeft geen commentaar gegeven op Ginni Thomas, hoewel sommige rechters dat wel hebben gedaan. anders- uitgesproken de afgelopen maanden is de rechtbank, tegen de algemene perceptie in, 'gepolitiseerd' geworden. De acties van Ginni Thomas hebben bijgedragen aan een breder wantrouwen onder het Amerikaanse publiek in het Hooggerechtshof, zoals: stemming toont aan dat het vertrouwen in de instelling tot een nieuw dieptepunt is gedaald. Hebben de rechtbank en/of Roberts hier iets over gezegd? Laten we dat hier opmerken.

Verder lezen

Ginni Thomas correspondeerde met John Eastman, zeggen bronnen op 6 januari (Washington Post)

Wie is John Eastman? De advocaat in het middelpunt van de 6 januari-strategie van Trump. (Forbes)

Hooggerechtshof heeft deze zaken over de verkiezing van 2020 in overweging genomen - zoals Ginni, de vrouw van rechter Thomas, wilde het ongedaan maken (Forbes)

Virginia Thomas, echtgenote van de rechter van het Hooggerechtshof, heeft naar verluidt de stafchef van Trump aangespoord om het verkiezingsverlies van 2020 aan te vechten (Forbes)

Ginni Thomas drong er bij 29 wetgevers in Arizona op aan de verkiezingsresultaten ongedaan te maken - tientallen meer dan eerder bekend, zegt het rapport (Forbes)

Ginni Thomas, echtgenote van Clarence Thomas, rechter van het Hooggerechtshof, ging naar de rally van 6 januari, zegt ze (Forbes)

Clarence Thomas, rechter van het Hooggerechtshof, wordt geconfronteerd met oproepen tot hoorzittingen, wraking en ontslag voor de teksten van de vrouw over de verkiezing van 2020 (Forbes)