Geo-ingenieur het grootste deel van het aardoppervlak? Misschien geen goed idee!

Nu de klimaatverandering in de publieke perceptie verschuift van een 'probleem van ver weg' naar een 'eminente dreiging', proberen regeringen en miljardair-filantropen de gevolgen van de opwarming van de aarde te verzachten. Geo-engineering, de radicale transformatie van het milieu en het ecosysteem, is een onderwerp van geweest aanzienlijk belang. Er zijn twee hoofdbenaderingen voor door de mens veroorzaakte klimaatinterventie: Aerosol-geo-engineering, het sproeien van deeltjes in de atmosfeer om houdt de zon gedeeltelijk tegen, heeft de discussies gedomineerd, terwijl aquatische geo-engineering relatief onbekend blijft.

Verscheidene voorstellen waarbij de gevaarlijke engineering van enorme delen van de oceaan betrokken is, krijgen financiering en niet veel aandacht. Obscuriteit mag slecht beleid of junkwetenschap niet verdedigen. De oceaan is 's werelds grootste koolstofput en openbaar goed, en het opnieuw ontwerpen van tweederde van het aardoppervlak is niet alleen gevaarlijk en riskant, maar volkomen onnodig en contraproductief op dit niveau van onze kennis of het gebrek daaraan.

In mei 2020 een openluchtproef van Mariene wolkenverheldering (MCB) begon in Australië, waar zoutkristallen van nanoformaat in de lucht werden gesproeid door een experimentele turbine om grote hoeveelheden ongewoon kleine waterdruppeltjes te vormen die laaggelegen wolken boven het water zouden oplichten en zo zonlicht terug de ruimte in weerkaatsten. De resultaten waren niet doorslaggevend.

Het Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (ScoPEx), gefinancierd door de oprichter van Microsoft Bill Gates, heeft grote inspanningen en middelen besteed aan het op deze manier oplossen van de milieukwalen van de mensheid. ScoPEx probeerde vergelijkbare strategieën toe te passen in het Zweedse Noordpoolgebied. Uiteindelijk was ScoPEx dat geannuleerd door de Swedish Space Corporation vanwege bezwaren van milieuactivisten en inheemse volkeren die in de buurt woonden van waar de experimenten werden uitgevoerd. Wie had gedacht dat het impopulair zou zijn om steden in duisternis te storten door de zon te dimmen?

Aquatische geo-engineering is niet beperkt tot MCB, maar omvat ook watersproeitechnieken zoals die hieronder worden getheoretiseerd de UCLA-strategie van koolstofvastlegging en -opslag. Dit proces van "Single Step Carbon Sequestration and Storage" (SCS2) houdt in dat enorme hoeveelheden zeewater uit de oceaan worden gecirculeerd, vaste koolstofdioxide wordt gescheiden van het water (dat weer in de oceaan wordt afgezet) en vervolgens het minder koolstofdioxide teruggeeft. zwaar water in de oceaan. De SCS2^{Het proces van het sproeien van water is ontworpen om zeewater uit zijn opgesloten CO2 te persen, waardoor het vervolgens meer koolstofdioxide uit de atmosfeer kan opnemen.}

Nog een voorgesteld gebruik van aquatische geo-engineering is om ongebruikelijk kleine waterdeeltjes te gebruiken om luchtverontreiniging te elimineren door water in de atmosfeer te verspreiden, deeltjes in water op te sluiten, die vervolgens kunnen worden gefilterd na neerslag en afvoer. Voorstanders beweren dat watersproeiende aquatische geo-engineeringtechnieken een oplossing kunnen zijn voor het beheer van de zwaar vervuilde lucht van megasteden. Ze beweren dat als er bovenin de gebouwen in de steden watersproeisystemen zouden worden geïnstalleerd met water uit nabijgelegen bronnen, de implementatiekosten laag zouden zijn.

Het extraheren van miljarden metrische tonnen kooldioxide uit zeewater dat bijna 150 keer meer koolstofdioxide dan lucht prijzenswaardig zou zijn. Desalniettemin zijn er veel redenen om sceptisch te staan ​​tegenover aquatische geo-engineering. Zorgen voor een stabiele toevoer van water en het herhaaldelijk schoonmaken (soms nadat de mogelijk schadelijke deeltjes zijn neergedaald) is gemakkelijker gezegd dan gedaan, terwijl het proces de bevochtiging van de lagere atmosfeer op gevaarlijke wijze verhoogt. Dit zou ook biljoenen dollars kosten om de ongeveer 1800 SCS2 te bouwen^{fabrieken om 10 miljard ton CO te elimineren₂ elk jaar.}

Om nog maar te zwijgen van onbedoelde gevolgen voor het milieu; een studies laat zien dat MCB zou kunnen leiden tot ontoelaatbare regenvalvermindering in de AmazoneAMZN
regio van Zuid-Amerika en zal een zware impact hebben landbouwopbrengsten en opbrengst van zonnepanelen.

Onuitvoerbaarheid voor het milieu wordt geëvenaard door de monumentale juridische en handhavingsnachtmerries die de wijdverspreide acceptatie van geo-engineering zou veroorzaken. De huidige internationale afspraken over klimaatverandering kunnen bij gebrek aan politieke wil niet eens een free-rider-probleem oplossen met basale oplosbare economische prikkels. Elke overeenkomst over klimaatverandering die het milieu of de landbouwproductie van landen in de derde wereld actief zou schaden bij het nastreven van geo-engineering, zal contraproductief zijn.

De centrale tragedie in aquatische geo-engineering is de overbodigheid en de kosten. We weten al hoe we klimaatverandering moeten bestrijden. Investeren in alternatieve hernieuwbare energiebronnen, inclusief kernenergie fusie, verstandige milieuregels en -beschermingen en investeringen in openbaar vervoer werken allemaal.

Dit vereist allemaal opoffering en politieke wil. Geo-engineering is een taart in de lucht. Het is een utopie, een eeuwigdurend en verleidelijk concept omdat het de mensheid in staat stelt de problemen van koolstofarm maken en energietransformatie op te lossen, zonder de technologie, het gedrag of de structuren die de problemen in de eerste plaats veroorzaakten, fundamenteel te veranderen.

Geo-engineering introduceert een moreel risico waarvoor geen opoffering nodig is, maar alleen een nieuwe, exorbitant dure snelle oplossing. Het is een gevaarlijke fantasie. Planeet Aarde is er niet klaar voor en zal het misschien niet overleven.