De voormalige Britse premier Liz Truss beschuldigt het linkse 'economische establishment' ervan haar te hebben afgezet

LONDEN - De voormalige Britse premier Liz Truss geeft een "machtig economisch establishment" de schuld van het beëindigen van haar chaotische ambtstermijn van 44 dagen vorig jaar.

bundel in oktober ontslag genomen, die de kortst zittende premier in de Britse geschiedenis werd, nadat haar radicale belastingverlaging de financiële markten deed wankelen, de pond, bracht de Britse pensioenregelingen op de rand van de afgrond en leidde tot een opstand binnen haar eigen Conservatieve Partij.

In een Essay van 4,000 woorden gepubliceerd door de Sunday Telegraph, voerde Truss aan dat ze nooit een "realistische kans" heeft gekregen om de belastingverlagingsagenda van £ 45 miljard ($ 54 miljard) uit te voeren die zij en minister van Financiën Kwasi Kwarteng naar voren hebben gebracht.

In haar eerste openbare opmerkingen sinds ze haar ambt verliet, stond Truss achter haar economisch beleid en beweerde dat ze de groei zouden hebben vergroot en de overheidsschuld in de loop van de tijd zouden hebben verlaagd, en gaf ze zowel de economische instellingen van het land als haar eigen partij de schuld van haar ondergang.

"Ik beweer niet onschuldig te zijn in wat er is gebeurd, maar fundamenteel kreeg ik geen realistische kans om mijn beleid uit te voeren door een zeer machtige economische gevestigde orde, in combinatie met een gebrek aan politieke steun", schreef ze.

Ze voegde eraan toe dat ze ervan uitging dat haar "mandaat zou worden gerespecteerd en aanvaard" en dat ze "de omvang" van de weerstand tegen haar economische programma had onderschat.

Truss werd in september gekozen tot leider van de Conservatieve Partij en versloeg haar uiteindelijke opvolger Rishi Sunak, nadat ze 81,326 stemmen had gekregen van partijleden na het afzetten van Boris Johnson. De Britse bevolking overschrijdt 67 miljoen.

"Grote delen van de media en het bredere publieke domein waren onbekend geworden met de belangrijkste argumenten over fiscaal en economisch beleid en in de loop van de tijd was het sentiment naar links verschoven", voegde ze eraan toe.

De huidige minister van Financiën Grant Shapps, voorheen minister van Binnenlandse Zaken onder Truss, vertelde zondag aan de BBC dat de aanpak van Truss "duidelijk niet de juiste was", maar gaf eer aan haar visie op de langere termijn.

"Ik denk dat ze een volkomen geldig punt maakt dat iemand duidelijk moet ageren voor en de goede argumenten moet aandragen voor de redenen waarom een ​​economie met lagere belastingen op de lange termijn een zeer succesvolle economie kan zijn", voegde Shapps eraan toe.

Spook van 'Trussonomics'

Tijdens haar leiderschapscampagne afgelopen zomer mikte Truss op de Bank of England, die een radicale hervorming beloofde van een centrale bank die volgens haar haar mandaat om de inflatie te beheersen niet nakwam, en dreigde haar mandaat te herzien.

Ze hekelde ook wat ze 'Treasury-orthodoxie' noemde, in het bijzonder projecties dat grote ongedekte belastingverlagingen de inflatie zouden kunnen verergeren en de groei op de lange termijn zouden kunnen drukken.

Bij zijn aantreden en met een escalerende crisis in de kosten van levensonderhoud, ontsloeg Truss prompt de hoogste ambtenaar van de Schatkist, Tom Scholar.

Terwijl de Bank of England de stijgende inflatie probeerde te bestrijden door de rentetarieven te verhogen en kwantitatieve verkrapping in te voeren om de economie te vertragen, waren de fiscale plannen van Truss en Kwarteng bedoeld om de groei te stimuleren door de belastingen voor de rijkste delen van de samenleving te verlagen en de uitgaven op gang te brengen. De regering en de centrale bank werkten elkaar in wezen tegen.

Truss brak ook met de traditie door het onafhankelijke Office for Budget Responsibility, dat gewoonlijk naast begrotingsverklaringen economische prognoses publiceert over de waarschijnlijke impact van overheidsbeleid, buiten het proces te houden.

De financiële markten, in het bijzonder de obligatiemarkt, terugdeinzen voor de aankondigingen van grootschalige ongedekte belastingverlagingen zonder duidelijke effectbeoordeling, waardoor de hypotheekrente omhoog schiet en de Bank of England gedwongen wordt in te grijpen om een ​​ineenstorting van veel Britse pensioenfondsen te voorkomen.

Michael Saunders, een voormalig lid van het Monetary Policy Committee van de Bank of England, vertelde maandag aan CNBC dat Truss ten val was gebracht omdat de financiële markten haar beleid niet geloofwaardig achtten, en dat dit "bijna volledig haar eigen schuld" was.

"Het idee dat er een soort linkse gevestigde orde is die bestaat uit iedereen in het universum van Liz Truss - markten, centrale banken, OBR, iedereen - dat is gewoon geen idee om serieus te nemen," zei hij.

“Ze deed haar uiterste best om haar eigen geloofwaardigheid te ondermijnen door Tom Scholar te ontslaan, kleinerende opmerkingen over de Bank of England te maken en de OBR uit het prognoseproces te halen. Ze deed alsof het winnen van een meerderheid van de leden van de Conservatieve Partij haar economische geloofwaardigheid gaf, en dat is duidelijk niet het geval.'

Actueel De regering van premier Rishi Sunak gezworen om deze geloofwaardigheid herstellen bij de overname in oktober, en gooide Truss 'hele economische agenda snel om.

In november kondigde minister van Financiën Jeremy Hunt een £ 55 miljard programma van belastingverhogingen en bezuinigingen terwijl hij probeerde een aanzienlijk gat in de overheidsfinanciën van het land te dichten.

Truss behoudt echter de steun van een aantal conservatieve parlementsleden, waaronder spraakmakende backbenchers zoals Jacob Rees-Mogg, een consequent uitgesproken criticus van de regering van Sunak, en voormalig partijvoorzitter Jake Berry. Haar economische agenda zorgde er ook voor dat ze pas afgelopen zomer een allesomvattende overwinning behaalde op Sunak onder partijleden.

Saunders, nu senior beleidsadviseur bij Oxford Economics, zei dat het opnieuw oplaaien van het debat binnen de Conservatieve Partij nadat de markten de agenda van Truss verwierpen, het vertrouwen van potentiële investeerders zou kunnen aantasten dat de regeringspartij echt toegewijd is aan economische stabiliteit.

“Het feit dat de Conservatieve Partij dit debat nog steeds zelf moet voeren, zal beleggers die naar het VK kijken zorgen baren, omdat het hen ertoe zal brengen zich af te vragen hoe diep en solide de toewijding van de Conservatieven aan op stabiliteit gericht beleid is – de suggestie en het gevoel dat dit is wat conservatieve parlementsleden en leden in hun hart heel graag zouden willen doen, 'zei hij.

"Internationale investeerders zullen daarnaar kijken en zich afvragen of een regering die deze belangen vertegenwoordigt, kan worden vertrouwd om vast te houden aan op stabiliteit gericht beleid."

Pensioenfonds failliet

De Volgens de centrale bank waren de pensioenfondsen uren verwijderd van de ineenstorting toen het besloot om interveniëren op de Britse markt voor langlopende obligaties eind september, slechts een week na de aankondiging van het budget van Truss.

De daling van de waarde van obligaties veroorzaakte vooral paniek bij de zogenaamde 'aansprakelijkheidsgedreven investeringsfondsen' (LDI's) van Groot-Brittannië, die aanzienlijke hoeveelheden Britse gelten en zijn voornamelijk in handen van eindloonpensioenregelingen.

In haar essay beweerde Truss dat ze niet was gewaarschuwd voor de risico's voor de financiële stabiliteit op de LDI-markt.

In een artikel zondag in de New Statesman, suggereerde de voormalige minister van Werk en Pensioenen, David Gauke, dat Truss' versie van de gebeurtenissen suggereert dat de zwakheden van de LDI-markt de onrust op de markt veroorzaakten, terwijl in werkelijkheid de stijging van de rente op staatsobligaties de LDI-problemen veroorzaakte.

“Er zou een debat kunnen ontstaan ​​over de rol en regulering van LDI's (hoewel we niet mogen negeren dat het verbieden van LDI's veel hogere pensioenbijdragen van werkgevers en/of werknemers zou betekenen), maar het fundamentele probleem was dat de rendementen op staatsobligaties omhoog gingen omdat de obligatiemarkt dacht dat de Britse regering haar verstand had verloren', schreef Gauke.

“Truss klaagt dat ze niet is gewaarschuwd voor de LDI-risico’s. Laten we, omwille van het argument, dit als waar accepteren. Maar ze was zeker gewaarschuwd voor de risico's van het nastreven van een agressieve belastingverlaging zonder te laten zien hoe de overheidsfinanciën op een houdbare basis zouden worden gebracht.