Advocaten vragen een rechter om een zaak tegen hun cliënt, een voormalige Coinbase-manager en zijn broer, te seponeren, met het argument dat de betrokken tokens geen effecten zijn.
In een samenvatting van 81 pagina's zeiden advocaten van vijf advocatenkantoren dat de Securities and Exchange Commission "fout" was door te zeggen dat negen digitale activa effecten waren, vergeleken met Beanie Babies en honkbalkaarten - nadat het bureau Ishan Wahi, 32, had aangeklaagd wegens handel met voorkennis, samen met zijn broer en een vriend.
De advocaten beweren dat alle negen tokens utility-tokens zijn die nodig zijn voor het gebruik van de netwerken die ze hebben gemaakt, waardoor de zaak bredere implicaties zou kunnen hebben voor Coinbase en andere beurzen die die activa in de VS opsommen.
“Geen van de tokens was als aandelen – iets dat als een investering zit zonder praktisch nut. Het doel van elk token was eerder om activiteit op de onderliggende platforms te vergemakkelijken en zo elk netwerk in staat te stellen zich te ontwikkelen en te groeien”, aldus de advocaten.
De SEC heeft Ishan Wahi, de voormalige productmanager van Coinbase, in juli aangeklaagd wegens handel met voorkennis. Het bureau beweert dat Ishan Wahi zijn vriend en broer, Nikhil Wahi, heeft getipt over welke tokens zouden worden vermeld voor handel op Coinbase – en daarbij meer dan $ 1 miljoen verdiende.
De advocaten zeggen dat de digitale activa in kwestie op de secundaire markt zijn verkocht en voegen eraan toe dat er geen investering in geld is – dit alles wijst erop dat die negen activa geen effecten zijn.
De lange arm van de SEC
De SEC gebruikt de Howey-test, een zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1946, om te helpen bepalen of cryptocurrencies effecten zijn. De uitspraak stelde vast dat "er is sprake van een investeringscontract wanneer er geld wordt geïnvesteerd in een gemeenschappelijke onderneming met een redelijke verwachting dat er winst zal worden behaald met de inspanningen van anderen, "zei SEC-voorzitter Gary Gensler.
De advocaten beweren dat de stappen van de SEC bredere implicaties kunnen hebben.
“Naast het aansprakelijk stellen van Ishan en Nikhil Wahi voor acties waarvan niemand had kunnen vermoeden dat ze de effectenwetten zouden schenden – sterker nog, zelfs de beursgenoteerde werkgever van Ishan was ervan overtuigd dat deze tokens geen effecten waren – zou het een ingrijpende SEC-jurisdictie vestigen over een industrie zonder enige inbreng van Congres', aldus de advocaten.
De SEC beschuldigde scienter ook niet "voldoende", vervolgden de advocaten. Scienter is de bedoeling of kennis van wangedrag.
Als de SEC laat zien dat de tokens voldoen aan de Howey-definitie, slaagt haar klacht er niet in om de wetenschapper adequaat te beschuldigen, aldus de advocaten. "Omdat de SEC niet kan vaststellen dat de Wahi's de schuldige gemoedstoestand hadden die nodig was om effectenfraude te plegen, moet de gewijzigde klacht worden afgewezen", zeiden ze.
Als de rechter het verzoek tot seponering afwijst, gaat de zaak door, tenzij er een schikking komt.
Het ontslagverzoek werd gezamenlijk ingediend door advocaten van Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC en Allen Hansen Maybrown & Offenbecher bij de US District Court, Western District of Washington.
© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.
Bron: https://www.theblock.co/post/209118/former-coinbase-manager-seeks-to-dismiss-watershed-insider-trading-case?utm_source=rss&utm_medium=rss