Voor de VS is er geen netto-nul zonder ingrijpende hervormingen

“Er zijn zoveel geweldige nieuwe kansen voor de inzet van schone energie binnen de Inflation Reduction Act. Als je geen parallelle oproep hebt om de manier waarop deze projecten zijn toegestaan ​​te moderniseren, is het moeilijk voor mij om te zien dat deze projecten tijdig online zullen komen, " Heather Zichal, CEO van de American Clean Power Association, augustus 2022

Het is geen wonder dat de hervormingsinspanningen van Joe Manchin mislukten: het had nooit veel kans vanwege onze zelfvernietigende klimaatadvocaten.

Van pijpleidingen tot wind- en zonneparken tot transmissielijnen, we hebben het bijna onmogelijk gemaakt om iets in dit land te bouwen.

We hebben een labyrintisch goedkeuringsproces voor vergunningen geïnstalleerd dat belangrijke infrastructuurprojecten drastisch blokkeert of regelrecht blokkeert om ooit gebouwd te worden.

Het gemiddelde is bijna vijf jaar en $ 4.2 miljoen alleen om het beoordelingsproces te voltooien, dat wil zeggen voordat ontwikkelaars zelfs maar kunnen beginnen met bouwen.

De mediane milieueffectrapportage is meer dan: 600 pagina's lang.

Het Progressive Policy Institute somt alle hindernissen het beste op:

"Als je denkt dat een milieurapport van twee jaar, een miljoen dollar en meer dan 1,000 pagina's om simpelweg nieuwe fietspaden aan te leggen in een reeds ontwikkelde stad absurd lijkt, dan ben je niet de enige," PPI, september 2022

Inderdaad, de VS leidt gemakkelijk als het gaat om de aantal advocaten per hoofd van de bevolkingWanneer de ongelooflijk belastend National Environmental Policy Act (NEPA) regel die de ontwikkeling van infrastructuur blokkeert, is bewapend in de rechtbanken.

En als mijn Forbes collega Ariel Cohen net wees erop, NIMBYisme is een "tweeledig energieprobleem".

Iedereen die zich zorgen maakt over de toestand van de planeet moet zeer gealarmeerd zijn.

Het "we kunnen niets bouwen" is een echt groot en urgent probleem voor de enorme uitbouw in infrastructuur die nu nodig is om onze energie- en klimaatveranderingsdoelstellingen te halen.

President Biden heeft beloofd onze uitstoot van broeikasgassen drastisch te verminderen: een reductie van 50% tegen 2030 ten opzichte van het niveau van 2005.

Dit betekent grote veranderingen in het energiesysteem van het land.

Meer infrastructuur en meer mijnbouw.

Schone technologieën – van windturbines tot zonnepanelen tot elektrische voertuigen tot batterijopslag – vragen om een breed scala aan mineralen en metalen.

Toch wordt onze mijnrevolutie steeds weer geblokkeerd door, ironisch genoeg, veel van dezelfde mensen die een onmiddellijke verschuiving naar de energietransitie zelf eisen.

Experts zijn het erover eens dat we nu de grootste infrastructuur moeten bouwen sinds de Tweede Industriële Revolutie om netto-nul te bereiken om klimaatverandering te bestrijden 150 jaar geleden.

Ook vanuit de Biden-administratie is er tweeledige steun (eindelijk ergens over!).

Democraten en Republikeinen hebben samengewerkt om te zien hoe we dit allemaal kunnen veranderen: Hoe milieugeschillen duurzame projecten kunnen blokkeren.

De meer "progressieve" vleugel van de Democratische partij was echter sterk gekant tegen Manchin.

Maar misschien waren deze democraten meer 'onrealistisch' dan progressief.

Manchin zou federale regelgevers nieuwe bevoegdheid hebben gegeven om bouwvergunningen af ​​te geven voor hoogspanningslijnen en transmissieprojecten die "noodzakelijk in het nationaal belang" worden geacht.

Nutsbedrijven en investeerders zien transmissie als een zeer waardevol onderdeel van de bedrijfsmix en energietransitie, essentieel voor elk decarbonisatieplan.

De realiteit is dat onze meest winderige en zonnigste regio's ver verwijderd zijn van de steden die hun elektriciteit nodig hebben.

Dit betekent een enorme hoeveelheid hoogspanningslijnen die nu simpelweg veel te lang duren om te bouwen, toenemende inperkingen van onze schoonste hulpbronnen en het blokkeren van klimaatvooruitgang.

Tot eind augustus, Bloomberg meldt dat deze "congestieheffingen" dit jaar het land maar liefst $ 100 miljard hebben gekost, of het dubbele van wat een jaargemiddelde was.

Onze problemen voor veel meer wind- en zonne-energie liggen voor de hand: goedkeuring voor de aanleg van nieuwe transmissielijnen moet momenteel per staat, per perceel worden verleend.

De urgentie om transmissie te bouwen met betere vergunningen is duidelijk: Een studie van vooraanstaande experts van Princeton University over het bereiken van netto nul in 2050, concludeert dat we zo'n 2.4 biljoen dollar nodig hebben om transmissiesystemen uit te breiden om de hausse op hernieuwbare energie aan te kunnen (figuur hieronder).

Cheryl LaFleur, een voormalig voorzitter van de Federal Energy Regulatory Commission (FERC), legt uit hoe zwaar dat proces is aan de hand van het voorbeeld van het snelwegproject van president Dwight D. Eisenhower:

• "Stel je voor dat hij geen bevoegdheid had om de snelwegen te situeren en hij zei... 'We zouden graag een paar snelwegen hebben, waarom gaan jullie staten niet naar buiten om ze te plannen?'" Cheryl LaFleur, FERC , 2021

En zoals Manchin probeerde uit te leggen, moeten de energieonrealisten zich ook het belang realiseren van aardgas, dat nu is goedgekeurd als een "groene investering" in Europa - een continent met de strengste dergelijke definities ter wereld.

Van cruciaal belang is dat deze "gas is een integrale" realiteit heeft werd ondersteund door onze leiders op het gebied van milieu, maatschappij en corporate governance (ESG): "Ik ben erg blij dat de eurozone eindelijk heeft gezegd dat gas groen is", zegt Larry Fink, CEO van BlackRock.

Nogmaals, we moeten realistisch blijven, anders hebben we geen kans op netto nul.

Zeer veelzeggend over de onvervangbaarheid van aardgas, tijdens de meest recente hittegolf in het groen getinte Californië, gas gegenereerd maar liefst 60% van de elektriciteit van de wind- en zonne-energie.

Met andere woorden, ondanks decennia van tientallen miljarden dollars aan subsidies en mandaten om hernieuwbare energie in het systeem te dwingen, is gas nog steeds gemakkelijk de belangrijkste bron van elektriciteit in Californië - en presteert het onder de moeilijkste omstandigheden toen hernieuwbare energiebronnen dat niet deden.

Ik zou beweren dat geen enkele staat ooit zoveel geld zal uitgeven en zoveel beleid zal gebruiken om hernieuwbare energie in het systeem te dwingen als Californië de afgelopen 20 jaar heeft gedaan, en toch: gas domineert nog steeds.

Dit is allemaal een kwestie van natuurkunde, niet een 'gebrek aan investeringen'.

We hebben dit ook gezien met Duitsland, waar na honderden miljarden uitgegeven aan hernieuwbare energie, meer gaspijpleidingen en terminals voor vloeibaar aardgas overblijven een topprioriteit.

Maar misschien wel de grootste 180 van allemaal? Van Reuters'Verbod op gasfracken in Engeland opgeheven in drang naar energie-onafhankelijkheid. '

Het gaat zo slecht met gasimporterend Europa dat The Wall Street Journal lees gewoon hoe energie-intensieve industrieën het continent zullen verlaten voor veel lagere prijzen in de gasproductiekrachtcentrale VS

Ja, gewoon een andere manier waarop we tot ver in de toekomst meer aardgas zullen gebruiken: we moeten ons nu voorbereiden op een binnenlandse industrie en productiehausse om de energietransitie te ondersteunen in grote groeigebieden zoals elektrische voertuigen, energieopslag en de ontwikkeling van hernieuwbare energie.

Ons "gas is de toekomst" zet door: de gouverneur van Virginia, Glenn Glenn Youngkin, heeft een energieplan uitgevaardigd dat zou blijven investeren in aardgasinfrastructuur en een kleine modulaire kernreactor bouwen, maar zou afstand nemen van de 100% hernieuwbare portefeuillestandaard die in 2020.

En naarmate het doel van "diepe elektrificatie" vordert - een centrale strategie om klimaatverandering te bestrijden - hebben we zeker een betrouwbaar, betaalbaar en flexibel stroomvoorzieningssysteem nodig.

Zonder één zal de prikkel voor Amerikanen om te elektrificeren verdampen.

Stelt u zich eens de problemen voor die we zouden kunnen hebben als we mogelijk honderden miljoenen elektrische auto's aan het elektriciteitsnet toevoegen (we hebben 270 miljoen oliewagens te verplaatsen).

Deskundigen zijn doorgegaan met waarschuw ons over deze klimaatgevaren als het gaat om het installeren van dure en onbetrouwbare elektriciteit.

De Noord-Amerikaanse Electric Reliability Corporation concludeert dat staten in het Westen die hun "variabele hulpbronnenprofielen" (dwz elektriciteit uit wind en zon) verhogen, "het risico op energietekorten vergroten".

Gas is van onschatbare waarde gebleken, niet alleen om de uitstoot te verminderen, maar ook om deze hernieuwbare energiebronnen te ondersteunen.

New England heeft bijvoorbeeld de hoogste elektriciteitsprijzen in het land omdat staten gas als primaire hulpbron gebruiken, maar blijf de broodnodige pijpleidingen blokkeren.

National Grid is ingesteld om de stroomtarieven te verhogen nog een 65% deze winter vanaf 1 november.

Met elektrificatie als een belangrijke strategie voor klimaatverandering, studies laten zien dat onze vraag naar stroom zal stijgen, misschien met meer dan 70% in de komende 20-25 jaar.

Onze oplossing is niet een kwestie van "hernieuwbare energie versus gas"; het is een "hernieuwbare energie EN gas" ding.