Rechter Florida geeft geen mogelijkheid voor nieuw proces tegen Craig Wright

Craig Wright, de zelfbenoemde Satoshi Nakamoto, werd geconfronteerd met een vonnis wegens het in beslag nemen van intellectueel eigendom. Nadat hij in het vorige proces de hoop had verloren, vroeg Wright om een ​​nieuw proces. Het probeert echter nog steeds te vechten om de titel van de duizendjarige cryptocurrency, de schepper van Bitcoin, te verwerven. Gezien de situatie rond de boedelzaak van David Kleiman en de Australische computerprogrammeur is er echter geen mogelijkheid voor een nieuw proces. Maandag heeft de rechter in Florida het verzoek om een ​​nieuw proces afgewezen.

Craig Wright gaat tegen het gerechtelijk bevel in

Maandag heeft Beth Bloom, de rechter die de zaak van inbeslagname van intellectueel eigendom voorzit, het verzoek van Craig Wright afgewezen. Het verzoek is ingediend door de advocaat van Ira Kleiman voor een nieuw proces. Volgens Bloom betekent het toestaan ​​van een nieuw proces dat je tegen het bevel van de rechtbank ingaat en tegelijkertijd vermijdt te praten over de problematische relatie tussen Kleiman en zijn broer.

Via de advocaten van Kleiman heeft Craig Wright geprobeerd de jury negatief over het bedrijf te overtuigen. Kleiman beweerde ook dat de zelfbenoemde Satoshi erop wijst dat het bedrijf een mislukte zet is van zijn ex-vrouw en Dave bij het verzoeken om softwareontwikkeling bij de overheid.

Proces en uitspraken

Er was een proces van vijf weken nodig waarin de verwrongen relatie tussen Wright en de familie Kleiman werd besproken. Sommige delen van de zaak raakten met name ook het juridische probleem van Wright waarmee hij te maken kreeg met de Australische belastingdienst. Alle uitspraken werden echter in het voordeel van de computerprogrammeur uitgesproken, op slechts één na.

Wright is door de jury schuldig bevonden aan diefstal van intellectueel eigendom. Naar aanleiding van de uitspraken is Wright gevraagd een mooi bedrag van $100 miljoen aan W&K te betalen.

Het is ook vermeldenswaard dat het oordeel van de jury nooit het onderwerp en de beweringen heeft behandeld dat hij de pseudoniem Satohsi Nakamoto is.

Waarom weigerde de rechtbank een nieuw proces?

De rechtbank in Florida heeft het verzoek afgewezen omdat de eiser niet overtuigende en ontoereikende redenen heeft om een ​​nieuw proces aan te vragen. Na de weigering onderstreepte Vel Freedman, de hoofdadvocaat van Kleiman, dat hun volgende stap zou zijn om in beroep te gaan tegen de uitspraak van rechter Bloom. Bovendien vermeldde de advocaat dat de aanklacht van 100 miljoen dollar zou kunnen worden verhoogd tot 140 miljoen dollar zodra er goedkeuring is voor Kleimans toevoeging van conservatoire rente.

Laatste berichten door Ahtesham Anis (alles zien)