Fed overweegt strengere regels en meer toezicht voor middelgrote banken na de ineenstorting van de SVB, aldus het rapport

Topline

De Federal Reserve overweegt strengere regels voor middelgrote banken, waardoor deze entiteiten met vergelijkbaar toezicht te maken zouden kunnen krijgen als de grootste banken in het land, de Wall Street Journal gemeld, na de plotselinge ineenstorting van Silicon Valley Bank vorige week.

Belangrijkste feiten

Volgens de Wall Street Journal, zou deze stap gevolgen hebben voor banken met activa ter waarde van tussen de $ 100 miljard en $ 250 miljard.

Volgens deze regels zouden middelgrote banken worden onderworpen aan strengere kapitaal- en liquiditeitsvereisten en zouden ze te maken krijgen met zwaardere jaarlijkse "stresstests", net als hun grotere tegenhangers.

Fed Vice Chair for Supervision Michael Barr voert momenteel een evaluatie uit van het toezicht van de centrale bank op en de regulering van Silicon Valley Bank, en zal naar verwachting op 1 mei een rapport met zijn bevindingen publiceren.

Naast het beoordelen van de ineenstorting van de SVB, leidt Barr ook een bredere beoordeling van de kapitaalvereisten van de Fed voor banken, waarmee vorig jaar is begonnen.

Het is onduidelijk of de nieuwe regels voor middelgrote banken zullen worden voorgesteld als onderdeel van Barr's rapport van 1 mei.

Groot nummer

$ 209 miljard. Dat is het totale bedrag aan activa dat Silicon Valley Bank aanhield voordat het vorige week plotseling instortte. Dit maakt het tot de op een na grootste ineenstorting van een bank in de geschiedenis van de VS, na de crash van Washington Mutual in 2008, die 309 miljard dollar aan activa had.

Belangrijke achtergrond

Na de financiële crisis van 2008 hadden de Fed en andere federale toezichthouders strikte regels opgesteld voor kapitaalvereisten, regelmatige stresstests en verbeterde normen voor risicometing. Deze regels werden geïmplementeerd onder de Dodd-Frank-wet van 2010, waarvan een deel in 2018 werd teruggedraaid. De gedeeltelijke intrekking betekende dat de strengste maatregelen van de wet alleen van toepassing waren op banken met meer dan $ 250 miljard aan activa, met uitzondering van Silicon Valley Bank . SVB-CEO Greg Becker was een van de meest uitgesproken voorstanders van het terugdraaien. In de afgelopen weken hebben veel topdemocraten, waaronder president Joe Biden, deze intrekking uit het Trump-tijdperk de schuld gegeven van de ineenstorting van Silicon Valley Bank en de crypto-gerichte geldschieter Signature Bank vorige week.

Verder lezen

Fed overweegt strengere regels voor middelgrote banken na SVB, mislukte handtekeningen (Wall Street Journal)

Democraten geven de schuld aan de ineenstorting van de SVB door het terugdraaien van regelgeving in het Trump-tijdperk, maar de GOP verzet zich tegen strengere regels (Forbes)