Topline
Advocaat Jenna Ellis werd woensdag publiekelijk veroordeeld voor het schenden van de gedragscode van advocaten door valse "verkeerde voorstellingen" te geven over de verkiezingen van 2020 toen ze voormalig president Donald Trump hielp bij het proberen de telling van de stemmen ongedaan te maken, nadat ze in de rechtbank had toegegeven dat haar beweringen dat de verkiezingen " gestolen” waren niet waar – ze is de laatste in een reeks advocaten die te maken krijgen met consequenties voor hun werk met Trump.
Trump-advocaat Jenna Ellis spreekt tijdens een persconferentie bij het Republikeinse Nationale Comité ... [+]
AFP via Getty Images
Belangrijkste feiten
Jenna Ellis: Het Hooggerechtshof van Colorado in het openbaar gecensureerd Ellis voor het overtreden van regels dat advocaten niet “bewust [deelnemen] aan [niet-crimineel] gedrag dat oneerlijkheid, fraude, bedrog of verkeerde voorstelling van zaken inhoudt”, nadat de advocaat in de rechtbank had toegegeven dat ze “verkeerde voorstellingen” had gemaakt toen ze Trump vertegenwoordigde na de verkiezingen dat waren "roekeloos" en hadden een "egoïstisch motief", waaronder beweren dat de verkiezing "gestolen was en Trump met een aardverschuiving won" en beweerde verkiezingsfraude.
Sidney Powel: Een rechter verwierp een poging van de Texas State Bar om Powell in februari na de bar te straffen vermeende Powell's inspanningen na de verkiezingen hadden de regels voor professioneel gedrag geschonden, waarbij de rechtbank oordeelde dat er "talrijke gebreken" waren in het bewijsmateriaal dat de staatsbalie had ingediend omdat hun stukken niet correct overeenkwamen - maar nadat adviseren Trump en het aanspannen van haar eigen rechtszaken na de verkiezingen in vier staten, wordt Powell nog steeds geconfronteerd met smaad rechtszaken van Dominion en Smartmatic, een gerapporteerde federale onderzoek in de fondsenwervende tak van haar organisatie en sancties in een zaak die zij en haar mederaadsman in Michigan hebben aangespannen wegens vermeende verkiezingsfraude.
John Oostman: Eastman had 11 lasten aangespannen tegen hem door de raadsman van de California State Bar als gevolg van zijn pogingen om de verkiezingsuitslag met Trump aan te vechten, en de staatsbar is van plan zijn schorsing voor de rechtbank te zoeken – en de advocaat wordt geconfronteerd met de mogelijkheid van strafrechtelijke vervolging nadat de commissie van het Huis van 6 januari A criminele verwijzing tegen hem aan het ministerie van Justitie in december.
Rudy Giuliani: Giuliani, die de inspanningen van Trump na de verkiezingen leidde, heeft zijn wetslicentie al gehad opgeschort en procedures zijn onderweg om te bepalen of hij volledig zou moeten zijn geschrapt; hij is ook aangeklaagd laster door stemmachinebedrijven Dominion Voting Systems en Smartmatic en is geweest geïdentificeerd als doelwit in het strafrechtelijk onderzoek naar de verkiezingen van 2020 in Fulton County, Georgia.
Michaël Cohen: De oude advocaat van Trump zat drie jaar vast zin in de gevangenis en huisarrest wegens belastingontduiking en aan campagnefinanciering gerelateerde misdaden, nadat hij een reeks "zwijggeld"-betalingen aan volwassen filmactrice Stormy Daniels en voormalig Playboy model Karen McDougal over beschuldigingen dat ze affaires hadden met Trump.
Alina Habba: Habba, die Trump vertegenwoordigt in veel van zijn juridische strijd na het presidentschap, is meerdere keren gesanctioneerd in Trumps mislukte proces tegen Hillary Clinton, bestelde om met haar co-advocaat $ 50,000 aan sancties en $ 16,274 aan advocaatkosten te betalen aan één beklaagde in de zaak, en vervolgens gesanctioneerde in januari voor bijna $ 1 miljoen te betalen aan Clinton, haar campagne en andere democratische agenten - dezelfde straf waarmee Trump te maken kreeg.
jeffrey clark: Voormalig DOJ-advocaat Clark, die de inspanningen van Trump na de verkiezingen hielp vanuit het bureau, wordt geconfronteerd lasten van de DC Bar, die in juli 2022 een klacht tegen hem indiende en een gerechtelijke procedure op gang bracht die zou kunnen leiden tot schorsing van zijn recht.
Cleta Mitchel: Mitchell, die deelnam aan het telefoongesprek van Trump waarin hij er bij de staatssecretaris van Georgië, Brad Raffensperger, op aandrong genoeg stemmen te "vinden" om de verkiezingsuitslag van de staat ongedaan te maken, afgetreden van haar advocatenkantoor Foley & Lardner in januari 2021, waarin ze zei dat ze het kantoor had verlaten vanwege een "enorme drukcampagne" tegen haar van links om haar te verdrijven vanwege haar associaties met Trump.
Lopende klachten: Ethische klachten waarin staatsbars en tuchtraden worden aangespoord om advocaten te onderzoeken, zijn ingediend en blijven in behandeling tegen meerdere Trump-advocaten die hem hielpen bij zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, waaronder Mitchell en Boris Epshteyn, hoewel rechtbankverslagen een andere laten zien klacht tegen Trump-advocaten in New Mexico werd afgewezen.
Advocaatkosten: Trump en zijn campagne zijn veroordeeld tot het betalen van advocaatkosten in een aantal mislukte rechtszaken – hoewel het onduidelijk is of zijn advocaten gedwongen zijn persoonlijk een deel van die kosten te dragen – waaronder meer dan $ 20,000 tot twee Georgië provincies wegens rechtszaken na de verkiezingen, $ 1.3 miljoen aan voormalig adviseur van het Witte Huis Omarosa Manigault en meer dan $ 54,000 aan Daniels.
Waarop moet ik letten?
De rechtbank in Texas zei dat de staatsbalie nog steeds in beroep kan gaan tegen de uitspraak die de disciplinaire zaak van Powell beëindigt, hoewel het nog niet heeft gezegd of het dat zal doen. Eastman, Guiliani en de andere advocaten die nog steeds te maken hebben met disciplinaire maatregelen, kunnen worden geroyeerd, of mogelijk worden geconfronteerd met minder ernstige aanklachten zoals proeftijd of gecensureerd worden zoals Ellis, als de aanklachten tegen hen uitkomen. De advocaten die Trump vertegenwoordigen in New York zijn geweest bedreigd met sancties, terwijl de advocaten die Trump vertegenwoordigen in het onderzoek van de DOJ naar documenten van het Witte Huis die in Mar-A-Lago zijn opgeslagen, ook te maken kunnen krijgen wettelijke aansprakelijkheid in die sonde.
Tangens
Een aantal advocaten die Trump hielpen bij zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, maar hem niet rechtstreeks vertegenwoordigden in de rechtbank of hem adviseerden, zijn ook gestraft. Powells medeadvocaat in de Michigan-zaak – waarin Trump geen eiser was – was alles gesanctioneerde en gezamenlijk gedwongen te betalen meer dan $ 175,000 aan advocatenhonoraria, evenals bevolen om juridische opleiding te volgen en verwezen naar hun respectieve staatsbars voor mogelijke discipline. Advocaat Lin Wood, die betrokken was bij de rechtszaak in Michigan, samen met andere rechtszaken na de verkiezingen, wordt al onderzocht door de State Bar of Georgia vanwege zijn inspanningen, zelfs voordat het bevel in Michigan werd uitgevaardigd. De Georgia-bar bevestigd naar Forbes in december dat de zaak tegen Wood in behandeling blijft, en dat dit zou kunnen leiden tot zijn schorsing. De procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, was dat ook aangeklaagd door de disciplinaire raadsman van de staatsbalie in mei over de rechtszaak die hij had aangespannen bij het Hooggerechtshof om de verkiezingen ongedaan te maken.
Hoofdcriticus
De advocaten van Trump hebben wangedrag grotendeels ontkend en waren tegen de pogingen om hen te straffen, met uitzondering van Cohen, die pleitte schuldig aan zijn misdaden. Terwijl Ellis in de rechtbank toegaf dat haar verklaringen over de verkiezingen 'verkeerde voorstellingen' waren, de advocaat ook geretweet een opmerking laat op woensdag waarin ze zei dat ze "nooit heeft toegegeven dat ze loog" over de verkiezingen. Eastman's advocaat Randall A. Miller zei in een verklaring in januari dat Eastman “elk aspect” betwist van de rechtszaak die tegen hem is aangespannen door de [California] State Bar”, bewerend dat de stap deel uitmaakte van een “landelijke inspanning . . . om advocaten te bestraffen die zich verzetten tegen de huidige regering "bij de verkiezingen van 2020 en Amerikanen" zouden last moeten hebben van deze politisering van de staatstraten van ons land.
Verrassend feit
Nadat de rechtbank sancties had opgelegd in de Clinton-zaak tegen Trump en Habba, zijn Trump en Habba vrijwillig overgegaan tot sancties intrekken twee gevallen die voortvloeien uit James 'proces tegen de Trump-organisatie, waarvan rechtbanken hadden gesuggereerd dat ze als lichtzinnig konden worden beschouwd en tot sancties zouden kunnen leiden.
Belangrijke achtergrond
Trump en zijn bondgenoten hebben in de nasleep van de verkiezingen van 60 ongeveer 2020 rechtszaken aangespannen om de uitkomst ervan te veranderen, waarbij ze uiteindelijk alles verloren behalve een zaak, wat een klein geschil was in Pennsylvania dat geen invloed had op de algehele resultaten. Sinds zijn vertrek uit zijn ambt is Trump diep verstrikt geraakt juridische kwesties, aangezien hij met velen te maken heeft gehad rechtszaken over zijn vermeende rol in de rel van 6 januari in het Capitool, lopende federale en provinciale onderzoeken naar de verkiezingen van 2020, de DOJ's sonde in de documenten van Mar-A-Lago, James' proces tegen de Trump-organisatie, een Manhattan onderzoek in de financiële transacties van hem en zijn bedrijf en een rechtszaak wegens smaad van de schrijver E.Jean Carroll, onder andere procesvoering. Geen van die rechtszaken heeft tot nu toe geleid tot aanklachten tegen Trump – hoewel het nog te vroeg is om te zeggen of hij kan worden aangeklaagd in de lopende onderzoeken tegen hem – en Trump heeft in grote lijnen beweerd dat hij onschuldig is aan enig vergrijp.
Verder lezen
Sidney Powell kan nog steeds worden geschorst nu de rechtbank de zaak tegen haar verder zet (Forbes)
Advocaat John Eastman belast met meerdere tuchtzaken door de State Bar of California (Staatsbar van Californië)
Bron: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/03/09/ex-trump-lawyer-jenna-ellis-censured-for-helping-him-overturn-2020-election-here-are- all-the-former-presidents-lawyers-now-consequences/