Ex-advocaat voorspelt 5 uitkomsten in Ripple vs. SEC-rechtszaak

  •  In de nieuwste ontwikkelingsreeks deelde een voormalige advocaat een tweet waarin hij de 5 uitkomsten in de Ripple vs. SEC-zaak opmerkte.
  • De Ripple vs. SEC-rechtszaak is bijna 2 jaar oud en heeft nog geen conclusie getrokken.

De langlopende Ripple vs. SEC-zaak trok een voormalige advocaat aan, die zijn 5 uitkomsten deelde die een mogelijkheid in de rechtszaak suggereren. Scott Chamberlain is een voormalig advocaat en mede-oprichter van Evernode XRPL, het permissieloze Layer 2-platform. Op 10 maart deelde Chamberlain een tweet waarin hij schreef: "Met een beslissing in SEC versus Ripple schijnbaar nabij, dacht ik dat ik het stomme zou doen en 5 uitkomsten zou voorspellen."

In 2022 begon de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een rechtszaak tegen Ripple, een blockchain-bedrijf. In de zaak beweerde de SEC dat Ripple en zijn leidinggevenden XRP, een cryptocurrency, illegaal aan investeerders hadden verkocht zonder het als een effect te registreren.

5 Uitkomsten in Ripple vs. SEC Case

Volgens Chamberlain zijn zijn 5 uitkomsten als volgt. 

uitkomst 1: Aanvankelijk gaf hij een summier oordeel voor Chris en Brad, omdat hij "niet denkt dat de SEC in de buurt komt van het bewijs dat ze willens en wetens of roekeloos een niet-geregistreerd effect hebben verkocht."

uitkomst 2: Chamberlain voegde een kort geding toe voor Ripple met betrekking tot overzeese verkopen en schreef: “Ripple's verkopen van XRP op overzeese beurzen vallen niet onder de jurisdictie van de rechtbank. Er zou een nieuw precedent worden geschapen om die binnenlandse transacties als afgerond in de VS te beschouwen.”

uitkomst 3: Hij noemde ook “samenvattend oordeel waarbij het deel van de zaak wordt verworpen dat beweert dat XRP zelf een beveiliging is – geen precedent ondersteunt dat het digitale activum zelf een beveiliging is. Deze bewering was een vindingrijkheid van de SEC om niet elke verkoop te hoeven bewijzen en om het probleem van overzeese verkopen te vermijden.”

uitkomst 4: Chamberlain schreef over zijn 4e uitkomst: "Wat de opbrengst is, is een beperkte zaak over de vraag of een van Ripple's verkopen van XRP in de VS een niet-geregistreerd investeringscontract betrof."

uitkomst 5: En tot slot zei de advocaat: “Vanwege 2 en 3 is de zaak afgehandeld. Ik geloof toevallig dat de SEC onderschatte dat de meeste verkopen van Ripple plaatsvonden op buitenlandse beurzen via algoritmische handel. Zodra de overzeese verkoop en de secundaire markt zijn uitgesloten, blijft er onvoldoende vlees over op het bot." 

Hoewel het juridische team van Ripple een overwinning heeft behaald in de rechtszaak tegen de financiële waakhond, aangezien rechter Analisa Torres oordeelde over de moties van beide partijen om bepaalde deskundige getuigen uit te sluiten, vooral een die zowel Chamberlain als Ripple's amicus curiae John E. Deaton rampzalig vond voor de SEC's argument.

Bovendien is er nog een rechtszaak aangespannen tegen een cryptocurrency-bedrijf, aangezien de New Yorkse procureur-generaal Letitia James KuCoin, een crypto-uitwisseling, aanklaagde en beschuldigde van het illegaal opereren als effecten- en grondstoffenmakelaar-dealer zonder zich in de staat te registreren.

XRP Prijsanalyse

Volgens Coinmarketcap is de XRP-prijs op het moment van schrijven $ 0.363344 met een 24-uurs handelsvolume van $ 1.24 miljard. XRP is de afgelopen 0.46 uur met 24% gestegen, met een huidige marktkapitalisatie van $18.51 miljard. Er zijn 50.95 miljard XRP-munten in omloop en een max. levering van 100 miljard XRP-munten.

Bron: XRP/USD door Coinmarketcap

Disclaimer

De standpunten en meningen van de auteur, of van personen die in dit artikel worden genoemd, zijn alleen bedoeld ter informatie en vormen geen financieel, investerings- of ander advies. Investeren in of handelen in crypto of aandelen brengt een risico op financieel verlies met zich mee.

Nancy J.Allen
Laatste berichten door Nancy J. Allen (bekijk alle)

Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2023/03/11/ex-lawyer-predicts-5-outcomes-in-ripple-vs-sec-lawsuit/