Europa Energie in diepe crisismodus

De explosies en het aardgaslek van vorige week bij de zusterpijpleidingen van Nord Stream I en Nord Stream II, die Rusland via de Baltische Zee met Duitsland verbinden, kunnen een mysterie blijven zoals de "magische kogels" die John F. Kennedy vermoordde.

De Russen zeggen dat het geen sabotage van hun kant was. Het waren de Amerikanen. De Pentagon ontkent het. NAVO zegt het waren de Russen die het verpesten en noemden het een aanval op Europese infrastructuur.

Oekraïne verhuisde snel naar NAVO-lidmaatschap aanvragen, denkend als NAVO gelooft het waren de Russen die een gaspijpleiding naar Europa hebben opgeblazen, ze zouden een reden kunnen zien om zich aan te sluiten bij Oekraïne en hun eigen regels te breken - geen enkel land kan lid worden van de NAVO dat wordt geconfronteerd met een grensgeschil.

Wie de trekker overhaalde op Nord Stream is voor een andere keer. Het is onwaarschijnlijk dat we ooit de waarheid zullen weten, behoudens een rechtszaak met aantoonbaar, onderzees forensisch onderzoek van de 'misdaad' - als die er was. De partners van Gazprom, Wintershall, Uniper, E.On, Engie, zwijgen. Geen van hun bedrijfswebsites heeft verklaringen over de kwestie gepubliceerd.

De laatste keer dat Nord Stream AG, het eigendomsconsortium bestaande uit Gazprom, Wintershall, Gasunie, Engie en E.On, iets over het incident zei, was September 29. Ze zeiden dat ze een drukdaling opmerkten en dat ze "de schade aan de pijpleiding zouden gaan beoordelen zodra deze de nodige officiële vergunningen heeft gekregen". Nord Stream II is ter ziele.

Op basis van de communicatie van het bedrijf op dit moment - een tijd waarin de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, en standaard Rusland en Europa, escaleert - is er geen officieel woord over dit onderzoek gedaan door het Nord Stream-consortium. Sommigen noemen hun stilte ongevoelig.

Kan er in het ergste geval meer energie-infrastructuur worden genivelleerd? Artikelen die suggereren dat het een mogelijkheid is zullen de komende dagen overal zijn, tenzij koelere hoofden de overhand hebben.

Maar hoewel we niet weten of Rusland de pijpleiding van Gazprom heeft vernietigd, een pijpleiding die het bijna gelijk verdeelde met zijn consortiumpartners, weten we wel dat Europa in grote problemen zit nu de koude weermaanden naderen. Hoe ze hiermee omgaan zal wereldmarkten beïnvloeden.

Europese regeringen vullen strategische olie- en gasreserves aan, maar zo hoort een land zijn energievoorziening niet te organiseren. De energieprijzen zijn te hoog. Europa stevent af op deïndustrialisatie.

Brussel, we hebben een probleem

Stephen Bryen, voormalig plaatsvervangend adjunct-secretaris van Defensie in de regering-Reagan, schreef Maandag op de website van het Jewish Policy Center dat er geen "bevestigend of geloofwaardig bewijs" was dat de Amerikanen de pijpleiding hebben opgeblazen, noch de Russen. Bovendien merkte hij op dat de regio een broeinest is van niet-ontplofte WO II-ordonnantie. Het gebied is ook een marine-schietterrein voor tal van landen. Ongelukken gebeuren, zei hij. Het is niet onmogelijk.

Als gevolg hiervan komt er geen gas uit Rusland vanuit Nord Stream I naar Europa. De zendingen waren al tot een straaltje gedaald. De andere twee pijpen zijn Turkish Stream en een paar door Oekraïne, maar Rusland zal die waarschijnlijk binnenkort afsluiten en Europa zal worden achtergelaten met duurder vloeibaar aardgas.

Staatssecretaris Tony Blinken is er blij mee. Hij zei onlangs dat de VS LNG aan Europa hebben verkocht en dat "heeft geholpen om het verlies aan olie en gas als gevolg van de Russische agressie tegen Oekraïne te compenseren en we hebben een taskforce opgericht om rechtstreeks met Europa samen te werken om de vraag te verminderen en de winter door te komen ... en een manier vinden om hun overgang naar hernieuwbare energie te versnellen.”

Dit alles is dus in overeenstemming met de gestelde doelen van Europa om verder te gaan dan fossiele brandstoffen. Dit is wat hun leiders willen. Als ze de winter doorkomen, en als hun productiebasis niet instort op hoge elektriciteitsrekeningen (behoudens recordsubsidies van de staat, die hier niet mogen worden verdisconteerd), dan kan de EU het als een overwinning bestempelen - zij' zijn eindelijk groen geworden en hebben een economie aangedreven met – LNG en steenkoolblijkbaar.

De laatste aankondiging van deze week dat Rusland verkoopt geen gas aan Italië is een andere spanschroef. De VS, de Emiraten en Qatar zullen hun inspanningen moeten verdubbelen om LNG naar haventerminals te krijgen die op de meeste plaatsen niet bestaan ​​of de capaciteit hebben om ze allemaal te verwelkomen.

"Bereid je voor op een leven zonder Russisch gas", David Goldwyn, die tijdens de regering-Obama het energieprogramma van het ministerie van Buitenlandse Zaken leidde, vertelde Politico op 28 september. "Het is een dreiging van een volledige afsluiting."

Voor Rusland en Europa: een kwestie van twee keer meten, één keer knippen

De Russische president Vladimir Poetin zei in zijn nu beroemde toespraak van 30 september tot de natie dat hij kernwapens zou gebruiken als Rusland zou worden aangevallen. Nu Rusland een deel van Oekraïne heeft geannexeerd en het in de ogen van het Kremlin een deel van de Russische staat is geworden, zouden Russische militaire leiders een strijd om die gebieden om terug te keren onder Oekraïense controle als een aanval op zijn grondgebied beschouwen? Poetin zei dat ze "alle wapens tot hun beschikking" zouden gebruiken om "Russische landen" te verdedigen. Dit betekent kernwapens. Je zou hopen dat dit een emotionele blunder is en niet betekent dat er een tactische kernbom moet worden gelobbyd ten westen van de rivier de Dnipro.

Het Nord Stream-fiasco zorgt ervoor dat Oekraïne de oorlog verdubbelt. Ze hebben de Russen de schuld gegeven van de ontploffing onder de Oostzee.

Een verklaring van de voormalige Poolse minister van Buitenlandse Zaken en Defensie, Radoslawaw Sikorski, dient echter als een goed voorbeeld van hoe niet iedereen in de EU denkt dat het de Russen waren. De meeste mensen op de markten hebben zijn Tweet gezien van wat leek op het oog van een orkaan in de Oostzee, boven waar de Nord Stream-incidenten plaatsvonden, en een eenvoudige boodschap: "Dank u, VS."

Ervan uitgaande dat meer Europese politici er zo over denken, geeft dit aan dat de EU-machtsstructuur de race van de VS en de NAVO afremt om militair achter Rusland aan te gaan. Ze zouden er daarom niet van overtuigd zijn dat dit Ruslands toedoen was.

EU weet waarschijnlijk dat president Biden, net als Trump voor hem, wilde Nord Stream II niet om verder te gaan. State Department official Victoria Nuland, een oude Russische havik die betrokken is bij Oekraïne, zei hetzelfde. De presentator van de Fox-show, Tucker Carlson, deed vorige week een segment over de Amerikaanse belangen in de schade - wat suggereert dat de motieven in Washington sterker waren om Nord Stream geruïneerd te zien dan in Rusland.

DW.COMDuitsland vreest een golf van faillissementen | DW | 10.09.2022

VS vs Europa: met vrienden zoals deze...

Washingtons minachting voor Nord Stream is oud nieuws. Angela Merkel was degene die vocht om het gaande te houden. Wintershall en Uniper, beiden Duits, hadden honderden miljoenen aan de lijn. Ze maakten zich geen zorgen dat Nord Stream II een alternatieve route naar Europa zou zijn in plaats van Oekraïne. Met andere woorden, iedereen in Europa, van links, centrumrechts tot supernationalistische extreemrechtse politici, is zich terdege bewust van Washingtons minachting voor Nord Stream, wat indruiste tegen de belangen van de EU-lidstaten.

Voormalig vice-kanselier van Oostenrijk, Heinz-Christian Schtrache, van de Vrijheidspartij, schreef het volgende: sarcastische uitspraak op zijn Facebook-pagina over de ondergang van Nord Stream:

“Er zijn experts die ons willen uitleggen dat Rusland zijn eigen pijpleiding heeft opgeblazen. Al moesten ze gewoon de kraan dichtdraaien', schreef hij.

Dat is waar, maar een kraan uitzetten is net zo eenvoudig als hem weer aanzetten. De kraan opblazen... dat is een ander verhaal. Als Rusland en Europa gaan scheiden, zoals Rusland en Oekraïne, dan zou dit hetzelfde zijn als het huis voorgoed verlaten en de leidingen eruit trekken terwijl je toch bezig bent.

Europa moet zijn energiecontract op orde krijgen.

Al maanden kijken beleggers toe hoe Europa zichzelf in de voet schiet. Maakte het leiderschap zich zorgen over het tekort aan fossiele brandstoffen uit Rusland, of zagen ze het als een kans om de post-fossiele brandstofeconomie te verkopen waar ze naar verlangden? Ze kunnen natuurlijk niet geloven dat het zal werken. Ze zijn bezig met kolen en importeren Russische ruwe olie voordat er een totaalverbod komt. Ze tekenen langetermijndeals voor LNG met de VS, maar ook met Algerije, Azerbeidzjan (in een gemilitariseerde grensgeschil met Armenië), Qatar, de VAE en iedereen die LNG over heeft.

Maar voor Europa verlamt zijn huidige energiestrategie zijn fabrikanten. Staalfabrieken zijn stilgelegd. Geen staal, geen auto's (ook elektrische). Geen staal, geen gereedschap voor de beroemde Duitse industriële krachtcentrales.

Dit alles heeft politieke consequenties. Italië heeft zojuist een populistische rechtse EU-scepticus gekozen. Gelukkig voor Oekraïne is ze pro-NAVO en anti-Rusland.

Maar als Giorgia Meloni haar mensen vertelt dat alle dingen die ze heeft beloofd - grotendeels kwesties die verband houden met de cultuuroorlog - in de wacht moeten worden gezet "totdat Oekraïne vrij is", zou het geen verrassing moeten zijn als Rome in 2023 tot protesten uitbarst. Zullen de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland (SPD) en de Groenen hierna afbrokkelen? Komt er een golf voor de pro-Russische rechtse Alternativa fur? Duitsland en de extreemlinkse Linke-partijen?

Een gemeten benadering is de enige manier. Dat zien we nu op plekken.

“Ik dacht oorspronkelijk dat de SPD en de Groenen uit elkaar zouden gaan omdat de Groenen zouden weigeren om fossiele brandstoffen te gebruiken. Ze buigen omdat bedelaars niet kunnen kiezen”, zegt Vladimir Signorelli, hoofd van Bretton Woods Research, een investeringsonderzoeksbureau in Long Valley, NJ. 'Ze hebben geknipperd. Ze gaan de kerncentrale niet afsluiten. Kernenergie krijgt uitstel van executie. Anders had je volgend jaar een politieke ineenstorting gehad.”

De Russische energie zal uit Europa worden afgesneden. Ze zullen waarschijnlijk olie verkopen via tussenpersonen zoals China, Saoedi-Arabië, de VAE of Turkije. En Europa zal in de tussentijd waarschijnlijk een energieramp worden bespaard door de erfenis van het nucleaire.

Geruchten over een langdurige oorlog zullen een negatief signaal voor de markt blijven. “Oekraïne is een algemeen negatief punt voor Europa. Oorlogen zijn inflatoir', zegt Signorelli. “Er komt op dit moment niets positiefs uit het Europese nieuws. Ik zie het niet."

Het is jammer voor Europa dat er geen olie aan de bomen groeit.

OPEC zei: het zal de productie verminderen. Strakke leveringen, dankzij verschuivingen in de toeleveringsketen als gevolg van het Europese Ruslandverbod en Rusland's aanstaande stopzetting van de Oekraïense transit, zal de olieprijs omhoog stuwen. Dit is opnieuw een inflatietegenwind voor Europa.

De aardgasprijzen dalen wel. Dat zou Europa in staat kunnen stellen de energieprijzen laag te houden om een ​​regio-brede economie aan te drijven die dit jaar slechter zal presteren dan de meeste opkomende markten. De economie van Duitsland is nu voorspelling in 0.4 met 2023% dalen.

Het zal nog erger zijn als Duitsland er niet in slaagt uit deze energiecrisis te komen, een crisis die de inflatie aanwakkert, leidt tot hogere rentetarieven en een rem zet op een economie in een tijd waarin de prijzen voor de eerste levensbehoeften en de handel - voedsel en brandstof — zijn uit de hand.