Een nieuw voorgestelde chain-split fork van ethereum om de huidige Proof of Work blockchain draaiende te houden, EthereumPoW, beweert dat ze maar liefst 60 ontwikkelaars hebben.
Chandler Guo, een oude eth-mijnwerker en een van de drijfveren achter deze vork, verklaarde in een interview:
"Er zijn meer dan 60 ontwikkelaars, voornamelijk vrijwilligers en leden van aWSB (een crypto-native DAO gevestigd in Silicon Valley), die aan de POW-fork werken."
aWSB lijkt een NFT-project te zijn met hun clubhuis met 10,000 leden. Ze beweren dat ze gewoon rondhangen en praten over bitcoin, eth, evenals 'defi-wachtwoorden'.
Dit laatste is vermoedelijk een soort verkeerde vertaling, aangezien de website van ETHPoW nog geen GitHub vermeldt.
"De belangrijkste supporters blijven liever anoniem", zei Guo, met als doel "een veilige PoW-fork te starten en een extra optie te bieden aan de bestaande ETH-gemeenschap."
Deze vork lijkt voor zover we kunnen zien in het stadium van 'gemeenschapsopbouw' te zijn, waarbij Guo zegt: "Dit staat nog steeds aan het begin van de PoW-reis."
Dapps discussiëren al over hoe ze een vork zullen behandelen, met een van de meer prominente defi dapp, Curve, waarin staat:
"Er is een populair onderwerp van DAO's die stemmen om ETH-PoS / ETH-PoW wel of niet te ondersteunen.
Voor Curve DAO is het onmogelijk om de keuze voor de een of de ander te forceren (te decentraal). Fork zal onvermijdelijk DAO en CRV klonen, maar alleen door stablecoins gekozen ketens zullen levensvatbaar zijn voor DAO.
Gecentraliseerde stablecoins, zoals USDt of USDc, kunnen niet worden gekloond zoals native crypto, omdat je niet de werkelijke fiat kunt klonen die het token 1:1 ondersteunt.
Alle gecentraliseerde stablecoins zullen echter naar verwachting ethereum volgen met de Merge-upgrade naar Proof of Stake.
Dat geeft gedecentraliseerde stablecoins, zoals DAI, een kans om te regeren in ETHW, de ticker voor ETHPoW, omdat hier de stablecoin kan worden gekloond als het onderpand dat deel uitmaakt van de stablecoin, eth, zal worden gekloond naar ethw.
DAI wordt tegenwoordig echter ondersteund door allerlei andere zaken dan eth, inclusief activa uit de echte wereld evenals USDc. Dit is dus ook niet eenvoudig en in feite kan het voldoende zijn om de koppeling van DAI te verbreken zonder handmatige tussenkomst, aangezien het aanbod vermoedelijk niet automatisch kan worden verminderd in ruil voor activa met een waarde van 0.
In theorie, aangezien we zoiets nog nooit eerder hebben gezien, kan DAI aantoonbaar nog steeds werken, alleen is één dai geen dollar waard, maar 25 cent of wat het kloonbare onderpandpercentage ook is dat werkt.
Voor ethw zou je aanvankelijk een aantal enorme liquidaties van zekerheden in dai verwachten, aangezien de prijs van ethw zakt tot misschien 10% of maximaal 30% van de huidige prijs.
Na die oerknal zou Dai met ethw en alle andere tokens echter normaal blijven werken.
Hetzelfde geldt voor zaken als Curve. Er gaat veel kapot, maar waarschijnlijk niet alles. Dai kan bijvoorbeeld nog steeds blijven werken tegen sUSD, en na de beginperiode kan het de sUSD blijven stabiliseren op elke peg die DAI stabiliseert.
Met 60 ontwikkelaars, zoals ze beweren, kan veel hiervan worden beheerd en kan het blijven draaien in een stresstest van soorten native digitale activa en hun werking zodra alle gecentraliseerde aspecten zijn verwijderd.
De eerste test van deze ontwikkelaars is echter om de gesplitste code te lanceren. Ze kunnen natuurlijk wijzen op de huidige GitHub-repo van Geth en zeggen dat dit de code is. In dat geval blijft de huidige PoW-fork gewoon draaien zonder wijzigingen op protocolniveau, miners blijven gewoon minen.
Dat gaat gepaard met het aanzienlijke risico dat de vijandigheid van eth-houders toeneemt en dat er aanzienlijke munitie wordt gegeven aan stakers, aangezien het handhaven van de huidige keten geen zuivere splitsing zou zijn en zou leiden tot verliezen als gevolg van replay-aanvallen waarbij een transactie in ethw of in eth leidt tot een onthulling van de private key waarmee die transactie in de andere keten kan worden gedaan.
Er zal een ketting-ID moeten worden geïmplementeerd en zelfs de anti-eth ETC-vork, die beweerde de 'echte' eth te zijn, heeft het uiteindelijk geïmplementeerd.
Hier verwachten we dat ethW een vriendelijke vork is, die we nog nooit eerder hebben gezien voor een kettingsplitsing. Ze beweren niet dat ethW de 'echte' eth is, wat dat ook betekent, en ze zouden er heel verstandig aan doen om niet als anti-eth te worden gezien.
Want als de BCH (kan het tegenwoordig een mislukking genoemd worden?) is het niet helemaal gelukt, en als daar lessen uit te trekken zijn, is dat anti-iets dan niet voldoende.
Het BCH-publiek kon zich niet aanpassen van 'jij vernietigt de stad, we bouwen onze eigen' naar 'kijk naar onze mooie stad en alle coole dingen die we maken'. In plaats daarvan bleven ze steken bij 'kijk eens hoe rot deze andere stad is' in plaats van hun eigen 'dorp' te bouwen en in feite te concurreren op hun eigen verdienste.
Een eerlijke karakterisering of niet, ethw kan niet anti-eth zijn omdat 100% van zijn houders eth-houders zullen zijn, althans aanvankelijk.
Sommige eth-houders kunnen anti-ethW zijn, vooral als ze stakers zijn en het onduidelijk is wat er zal gebeuren met de miljoenen eth in het stortingscontract.
De ethW-ontwikkelaars kunnen besluiten dat deze intrekbaar zijn. Het slimme deposito-contract maakt deel uit van het protocol, dus ze zouden de legitimiteit hebben om een dergelijke beslissing te nemen.
Of ze dat willen, is aan hen om te zeggen, hier wat 'eerlijk' is omdat deze stakers geen voorafgaande keuze kregen, tegen een speculatieverhaal dat 10% van de voorraad van ethw wordt verbrand.
Een andere beslissing die deze ontwikkelaars moeten nemen, is of ze eth zullen volgen of niet. Een bittere pil om te slikken voor mijnwerkers zou wel eens een verlaging van de beloning kunnen betekenen van 13,000 per dag naar 2,000 eth.
Er is geen andere verandering nodig, behalve het verwijderen van de moeilijkheidsbom die medio september in werking treedt.
Dus ze kunnen de eenvoudige manier gebruiken om gewoon de moeilijkheidsbom te verwijderen terwijl ze een ketting-ID toevoegen voor een schone splitsing die geen munitie geeft.
Ze kunnen de roekeloze manier gebruiken om niets te veranderen, wat veel waarschuwing zou vereisen over het gebruik van ethW vanwege de risico's van herhalingsaanvallen.
Of ze kunnen de volledige weg gaan door die twee moeilijke beslissingen te nemen over uitzetten en uitgifte.
Welke kant ze op gaan, valt nog te bezien zodra ze een GitHub krijgen, of ze er al een krijgen. De mijlpaal hier is natuurlijk de instelling van het MErge-blok, dat over een paar weken zou moeten zijn.
Het liefst doen ze het echter zo snel mogelijk, zodat het ecosysteem er zeker van kan zijn dat het helemaal serieus is en het ecosysteem dus de nodige maatregelen kan nemen.
Ze kunnen het vorkblok later altijd toevoegen, en voor veel entiteiten zoals Coinbase zou het heel gemakkelijk moeten zijn om de ethw-keten te upgraden, evenals natuurlijk de eth-keten die ze waarschijnlijk al maanden testen.
Maar dergelijke entiteiten hebben waarschijnlijk wat voorbereiding nodig en dus, zoals bitcoiners zeiden: laat ons je code-ontwikkelaars zien.
Bron: https://www.trustnodes.com/2022/08/05/ethereumpow-claims-to-have-60-developers