Magie verbeteren en uitbreiden met technologie

Mensen over de hele wereld zijn gefascineerd door magie. Het concept van magie en goochelaars omvat regio's, culturen en generaties omdat mensen graag opgewonden en verbaasd zijn over dingen die - logisch gezien - onmogelijk lijken.

De meeste magie maakt gebruik van een goed begrip van de menselijke psychologie - een bepaald niveau van social engineering dat grenst aan een bedrog dat ongeloof triggert of opschort. Hoe dan ook, magie is afhankelijk van de vaardigheid en vaak ook fysieke behendigheid van de goochelaar. Technologie speelt ook steeds vaker een rol bij het uitvoeren van enkele van de meer indrukwekkende trucs.

Erik Zwartwell

Eind 2021 schreef ik een verhaal over seizoen 2 van “De wereld volgens Jeff Goldblum” op Disney+ dat specifiek gericht was op de aflevering die verkende magie en de neurowetenschap dat maakt het allemaal werkend. Die aflevering kwam ook voor Erik Zwartwell, een professionele goochelaar uit Chicago, die straatmagie uitvoert.

Erik heeft het erg druk gehad met prominente optredens en gastspots. Afgezien van zijn rol in de aflevering van 'De wereld volgens Jeff Goldblum', was hij onlangs ook te gast op nationale shows, zoals Access Hollywood en Chicago overdag.

Ik heb onlangs de kans gehad om in contact te komen met Blackwell en verder te duiken in de wereld van magie en de dwarsdoorsnede met technologie.

De werkelijkheid manipuleren

Logischerwijs weet je dat de persoon voor je niet zomaar een munt uit de lucht heeft laten vallen. Je weet dat het eigenlijk niet mogelijk is dat het biljet van $ 20 dat je hem letterlijk in 150 stukjes zag scheuren, op de een of andere manier intact en op wonderbaarlijke wijze in je achterzak zit. Je weet deze dingen - en toch ben je nog steeds geschokt en verbaasd omdat het de taak van de goochelaar is om jouw realiteit te manipuleren.

Ik ben met mezelf aan het daten, maar ik keek in 1983 toen David Copperfield het Vrijheidsbeeld live op televisie liet verdwijnen - en voor een live publiek ter plekke in New York om er zeker van te zijn dat het niet zomaar een cameratruc was. Het Vrijheidsbeeld!

Het is een extreem voorbeeld, maar het laten verdwijnen van het Vrijheidsbeeld was meer een functie van technologie en een technisch hoogstandje dan dat het een goocheltruc was. Ik zal het niet voor je bederven, maar er zijn YouTube-video's die uitleggen hoe de illusie tot stand kwam.

Tegenwoordig is er een groeiende verscheidenheid aan apparaten en gadgets die goochelaars kunnen gebruiken om een ​​illusie te versterken of mogelijk te maken. Nogmaals, ik wil magie niet voor je verpesten door uit te leggen hoe verschillende illusies worden uitgevoerd - maar als het onwaarschijnlijk lijkt en er is geen denkbare manier dat het gewoon een functie van de behendigheid van de magiër kan zijn, is er een goede kans dat er technologie bij betrokken is .

Interessant genoeg neemt dat niet weg hoe geweldig de truc is ... althans voor mij. Ik ben net zo onder de indruk van de mogelijkheden van deze apparaten en ons vermogen om functies in steeds kleinere gadgets te stoppen.

De sleutel tot grote magie

Toen ik bij de Amerikaanse luchtmacht zat, gestationeerd op RAF Upper Heyford in Engeland, had ik een tijdje een kamergenoot die een behoorlijk behoorlijke goochelaar was. Hij liet me zien hoe sommige trucs werken. Er zijn vaak rekwisieten bij betrokken - wat op een bepaald niveau lijkt op "vals spelen" - maar rekwisieten of geen rekwisieten, het vergt oefening en toewijding om de vereiste behendigheid onder de knie te krijgen.

Afgezien van gadgets en goochelarij, is de magie echter minder indrukwekkend - of werkt ze gewoon niet - als de goochelaar het niet goed levert. Het geklets dat bij de truc hoort en de uitvoering die nodig is om het publiek erbij te betrekken, is minstens zo belangrijk als het fysiek kunnen uitvoeren van de truc.

Als het erop aankomt, is de goochelaar wat magie echt doet werken. Met behulp van technologie kunnen goochelaars de grenzen een beetje verleggen en hun repertoire van trucs en illusies uitbreiden, maar de basis verandert niet echt en het komt uiteindelijk neer op het vermogen van de goochelaar om je te laten geloven.