Energiezekerheid versus klimaatveiligheid - Kijk hoe uw land scoort onder andere - sommige zijn voorspelbaar, sommige zijn verrassingen.

Energiezekerheid is een bron van angst over de hele wereld. De inflatie is hoog, inclusief de kosten van aardgas en elektriciteit, en velen voorspellen een ophanden zijnde wereldwijde recessie.

In Europa gaat het slechter door de bezuinigingen op olie en gas als gevolg van de Russische invasie van Oekraïne. Een recent artikel voorspelde een slechte winter voor 2022-23 maar een slechtere voor 2023-24. De auteur voorspelt dat de echte energiecrisis zal toeslaan in 2023-2024, wanneer het brandstoftekort in Europa 20% zal bedragen.

COP27 is voorbij, waar internationale vertegenwoordigers bijeenkwamen om klimaatveiligheid te bespreken, betreurend dat er niet genoeg vooruitgang werd geboekt om de uitstoot van broeikasgassen (BKG) te verminderen die de opwarming van de aarde en de daaruit voortvloeiende klimaatrampen veroorzaken.

Aan de ene kant wordt de wereld geconfronteerd met energieonzekerheid, aan de andere kant met klimaatonzekerheid. Helaas zit de fossiele brandstofindustrie er middenin, omdat ze verantwoordelijk is voor ongeveer 83% van de energie in de wereld en ongeveer 73% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen.

Het zou verhelderend zijn om energiezekerheid te vergelijken met klimaatveiligheid, land per land, op dezelfde pagina. Deze informatie kan worden afgeleid uit een artikel hieronder besproken.

Het komt erop neer dat Zweden bovenaan staat, het VK op de vierde plaats, de VS op de tiende plaats, Australië op de dertiende plaats en China op de veertigste plaats. Hoe wordt deze rangorde gedefinieerd en wat betekent deze? Laten we wat dieper graven.

Energie Trilemma-index.

Het trilemma bestaat uit drie componenten: energiezekerheid, energiegelijkheid en milieuduurzaamheid.

· Energiezekerheid bestaat uit afhankelijkheid van energie-import, diversiteit van elektriciteitsopwekking en energieopslag.

· Energiegelijkheid bestaat uit Toegang tot elektriciteit, Elektriciteitsprijzen en Benzine- en dieselprijzen.

· Milieuduurzaamheid omvat de uiteindelijke energie-intensiteit, koolstofarme elektriciteitsopwekking en CO2-emissies per hoofd van de bevolking.

Een extra factor genaamd Country Context is in de beoordeling ingebouwd en omvat macro-economische stabiliteit, effectiviteit van de overheid en innovatievermogen.

De oorspronkelijke tabel is gewijzigd in een nieuwe tabel 1 hieronder. De eerste twee bullets hierboven kunnen, als ze gemiddeld zijn, worden beschouwd als een proxy voor energiezekerheid, terwijl de derde bullet nauw verband houdt met klimaatveiligheid.

In tabel 1 is de Trilemma-rangschikking in het oorspronkelijke artikel een algemene beoordeling van energiezekerheid, energiegelijkheid, ecologische duurzaamheid en de context van het land. De kolommen voor proxy voor energiezekerheid en proxy voor klimaatveiligheid worden hier benadrukt omdat ze worden beschouwd als een eenvoudiger maatstaf om energiezekerheid te vergelijken met klimaatzekerheid.

Als een land laag scoort op de proxy voor energiezekerheid en op de proxy voor klimaatveiligheid, scoort dat land hoog op het gebied van energiezekerheid en klimaat veiligheid. Houd er rekening mee dat de proxylijst voor energiebeveiliging niet begint met een rangorde van 1, omdat het een gemiddelde is van twee afzonderlijke ranglijsten.

De sleutel is hoe energiezekerheid zich verhoudt tot klimaatzekerheid. Als Energy Security proxy een hoog getal is en Climate Security proxy een laag getal, dan scoort dit land goed op klimaatveiligheid maar laag op energiezekerheid. En vice versa.

Tabel 1 bevat hier alleen resultaten voor een korte lijst van landen uit de volledige lijst van 120 landen.

De laatste kolom in tabel 1 is een som van deze twee proxies en laat zien dat naarmate we verder naar beneden gaan, zowel de energie- als de klimaatzekerheid in het algemeen afnemen en een reden worden voor meer bezorgdheid (of op een andere manier gezegd, energieonzekerheid en klimaatzekerheid). onveiligheid vergroten).

Landelijke beoordelingen.

Er zijn samenvattingen beschikbaar voor veel maar niet alle landen in de tabellijst. Enkele van de volgende opmerkingen zijn gebaseerd op kleine aanpassingen van het artikel:

Drie Baltische landen staan ​​in de top 4 van de ranglijst. Hun energiezekerheid is goed, maar niet zo goed als in de VS of Canada. Hun klimaatveiligheid is erg goed, alleen geëvenaard door Noorwegen (een ander Baltisch land), Frankrijk, het VK en Brazilië (verrassing). Merk op dat Noorwegen grote hoeveelheden broeikasgasemissies (BKG) exporteert in de onverbrande vorm van olie en gas, maar het is onduidelijk of dat hier wordt meegeteld.

De VS staat op de 10e plaats in tabel 1. De energiezekerheid is uitstekend, maar de klimaatveiligheid is normaal vanwege de uitstoot van zoveel broeikasgassen. De VS heeft een zekere energievoorziening met een mix van aardgas, steenkool, kernenergie, waterkracht en hernieuwbare energiebronnen.

Canada en het VK staan ​​op de vierde plaats, maar om tegengestelde redenen. Het VK is geavanceerd op het gebied van klimaatzekerheid, terwijl Canada geavanceerd is op het gebied van energiezekerheid. De CO2-intensiteit van de Britse economie is sinds 2000 meer dan gehalveerd als gevolg van een aanzienlijke toename van de opwekking van hernieuwbare elektriciteit, een snelle uitfasering van steenkool in de energiemix en een vermindering van het primaire energieverbruik vanaf een piek in 2005.

Frankrijk en Duitsland hebben de klimaatzekerheid in goede handen (Frankrijk is beter), maar scoren minder goed op energiezekerheid dan bijvoorbeeld de VS en Canada. Dit hebben de VS en Canada te danken aan de schalie-revolutie.

Australië is goed in energiezekerheid, met bijna geen afhankelijkheid van energie-import. Maar het land presteert ondermaats op het gebied van klimaatveiligheid, wat zou moeten verbeteren met een nieuwe regering in 2022 die krachtigere maatregelen op het gebied van klimaat belooft plus snel groeiende zonne-, wind- en batterijontwikkelingen.

Landen in het Midden-Oosten, zoals Saoedi-Arabië en Qatar, scoren niet zo goed als verwacht op het gebied van energiezekerheid door landen die zoveel olie en gas produceren. En hun posities op het gebied van klimaatveiligheid bevinden zich aan de "zorg" kant van de distributie.

Japan is midden op de weg voor een geavanceerde economie. Hun klimaatveiligheid verbetert in de loop van de tijd. Maar ze moeten minder energie importeren om hun energiezekerheid te verbeteren.

Ontwikkelingslanden als China, India en Indonesië bevatten om de een of andere reden geen samenvattingen in het artikel. Maar uit de bovenstaande tabel blijkt duidelijk dat hun slechte scores op het gebied van zowel energie- als klimaatzekerheid de uitdagingen weerspiegelen die hun enorme bevolking oplegt.

Afhaalrestaurants.

De tafel zou met name interessant moeten zijn voor de olie- en gasindustrie, omdat deze zich op het snijvlak bevindt van het dilemma tussen energiezekerheid en klimaatzekerheid. De fossiele brandstofindustrie is verantwoordelijk voor ongeveer 83% van de energie in de wereld en ongeveer 73% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen.

De tabel wijst op de kloof tussen landen als de VS en Canada, die goed scoren op energiezekerheid, en Europese landen zoals het VK en Frankrijk, die goed scoren op klimaatzekerheid.

Zoals verwacht hebben de Baltische landen de beste balans tussen energie- en klimaatzekerheid.

De tabel biedt landen een manier om hun energiezekerheid en klimaatzekerheid te beoordelen en zelfs een vergelijking met andere landen te maken.

De analyse hier kan nuttig zijn voor overheden om nieuw beleid te maken of oud beleid te stimuleren op het gebied van energie- en klimaatzekerheid.