Elon Musk's hyped up exposé onthult 'geheime zwarte lijsten' en 'schaduwverboden' - die erg lijken op zijn eigen beleid

Topline

Twitter bouwde "geheime zwarte lijsten" en voerde een clandestiene operatie uit om de zichtbaarheid van gerichte tweets, accounts en onderwerpen te verminderen, volgens de tweede tranche van Elon Musk's gehypte "Twitter Files", uitgebracht op donderdag, waarbij algemeen bekende en algemeen erkende praktijken worden geframed als onthullingen die klinkt als het eigen beleid van Musk, dat niettemin tot felle reacties heeft geleid onder conservatieven.

Belangrijkste feiten

Voormalig New York Times columniste Bari Weiss uitgebracht deel twee van de Twitter-bestanden in een 30-delige Twitter-thread die beweerde dat het platform teams van werknemers had die zwarte lijsten samenstelden, waardoor werd voorkomen dat gerichte tweets populair werden en de zichtbaarheid van hele accounts of onderwerpen werd beperkt.

Dit gebeurde "allemaal zonder medeweten van de gebruikers", zei Weiss, een conservatieve commentator die samen met nieuwsbriefschrijver Matt Taibbi ook Musk heeft gegeven ongespecificeerde toegang tot de interne documenten van Twitter.

Weiss noemde een aantal accounts die Twitter-medewerkers naar verluidt op de zwarte lijst hadden gezet, waaronder Stanford-hoogleraar gezondheidsbeleid Jay Bhattacharya, spraakmakende conservatieven Dan Bongino en Charlie Kirk en Libs van TikTok, een Populair, invloedrijk en controversieel rechtse account.

Weiss legde niet uit waarom de accounts op de zwarte lijst het doelwit waren, of ze regels hadden overtreden of wie de uiteindelijke beslissing had genomen om ze te smoren, hoewel ze zei de groep die besliste welke gebruikers moesten worden afgeremd - het Strategic Response Team - Global Escalation Team of SRT-GET - behandelde vaak tot wel 200 'cases' per dag', daarbij verwijzend naar interne documenten.

Politiek gevoelige beslissingen, Weiss noemde Libs of TikTok als voorbeeld, zouden worden overhandigd aan een ander team - Site Integrity Policy, Policy Escalation Support of SIP-PES - bestaande uit topmanagers zoals de toenmalige CEO's Jack Dorsey en Parag Agrawal, de hoofd juridische zaken, beleid en vertrouwen Vijaya Gadde en wereldwijd hoofd vertrouwen en veiligheid Yoel Roth.

Contra

De tweets van Weiss typeerden de downranking-operatie van Twitter als geheimzinnige en snode daden van censuur. Wat ze beschreef was vergelijkbaar met Musk's eigen moderatiebeleid voor Twitter, dat hij beschreven als "vrijheid van meningsuiting, maar niet vrijheid van bereik." De tweets waren enigszins misleidend over Twitter's eerdere opmerkingen en werk in het gebied. Het platform is relatief geweest open- hoewel verre van transparant of ideaal - ongeveer inspanningen om tweets te downranken, het bereik te beperken en de zichtbaarheid voor bepaalde gebruikers en onderwerpen te verminderen om het platform te beschermen tegen slechte acteurs en misbruik. Weiss gemarkeerd Twitter's geschiedenis van schril ontkenningen omringende schaduwbanning - het blokkeren of verbergen van een gebruiker van het platform zonder hun medeweten - in tegenstelling tot het gedrag dat wordt onthuld door de Twitter-bestanden. Hoewel technisch correct, is dit misleidend en het bewijs van Weiss is niet strikt in strijd met eerdere beweringen van Twitter. Het bedrijf heeft schaduwverbod ontkend, maar zijn bezwaren komen voornamelijk voort uit het gebruik van de term "schaduwverbod" zelf, die het naar eigen zeggen verwerpt omdat tweets nog steeds zichtbaar waren, alleen minder zichtbaar.

Waarop moet ik letten?

In navolging van Twitter Files laat deel twee vallen, Musk zei Twitter werkt aan een software-update die gebruikers duidelijk zal laten zien of ze een schaduwverbod hebben gekregen, de reden waarom en hoe ze in beroep kunnen gaan. De functie was een van de vele die de miljardair donderdagavond plaagde. Tweets zullen binnen een paar weken ook het aantal weergaven laten zien, Musk zei, waarbij de functie vergelijkbaar is met hoe video's op het platform al het aantal weergaven laten zien. Ook zullen er in de nabije toekomst zo'n 1.5 miljard accountnamen worden vrijgemaakt, Musk zei, "duidelijke accountverwijderingen zonder tweets" of jarenlang inloggen.

Cruciaal citaat

Musk's spraakmakende kritiek op het modereren van inhoud op Twitter voor zijn komst heeft een snaar geraakt bij Twitter-medeoprichter Jack Dorsey. Dorsey, voormalig CEO, heeft zich relatief onopvallend gehouden sinds Musk het roer overnam. In zijn eerste publieke reactie op de release van de eerste reeks Twitter-bestanden, Dorsey gevraagd Musk waarom hij niet gewoon "alles nu openbaar" zou maken als zijn doel transparantie en het scheppen van vertrouwen was. “Waarom niet gewoon alles vrijgeven zonder filter en mensen zelf laten oordelen?”

Wat we niet weten

Het is niet precies duidelijk hoe de “Twitter Files” onderzoek werkt of welke vrijheden en toegang de betrokken journalisten hebben. Musk heeft de inspanning opgevat als een manier om censuur bij het bedrijf te benadrukken voordat hij het overnam en steunt het. Het is niet duidelijk aan welke regels Weiss en Taibbi hebben afgesproken zich te houden om toegang te krijgen. Weiss zei de groep is nog maar "net begonnen" en dat ze "brede en uitbreidende toegang" hebben, hun enige voorwaarde is dat materiaal eerst op het platform wordt gepubliceerd. Beide journalisten worden gefactureerd als onafhankelijk van Twitter en Musk. Insider gerapporteerd dat Weiss, hoewel niet Taibbi, toegang heeft gekregen tot de werknemerssystemen van Twitter, is toegevoegd aan zijn Slack en een bedrijfslaptop heeft gekregen, hoewel wordt aangenomen dat het geen werknemer is. Musk, desgevraagd op Twitter, zei er waren politieke kandidaten onderworpen aan schaduwverboden terwijl ze zich kandidaat stelden voor verkiezing of herverkiezing. Het is niet duidelijk welke politici het doelwit waren en of ze zich in de VS of elders bevonden.

Hoofdcriticus

Republikeinen en conservatieven hebben lange tijd kritiek geuit op de moderatiepraktijken van Twitter, die ze beschouwen als aanmatigend en bevooroordeeld, en dat zijn ze ook in de rij staan achter Musk en zijn minder restrictieve aanpak. Zoals te verwachten was, leidde het verhaal dat in deel twee van de Twitter Files wordt gepresenteerd ook tot felle reacties. Bongino, genoemd door Weiss, beschreven het nieuws als "wat bullshit in Sovjetstijl" en het Libs of TikTok-account zeiden dat ze zich "gerechtvaardigd" voelden en Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. op Musk om alle politieke kandidaten te noemen die een schaduwverbod hadden gekregen. Bhattacharya, de academicus van Stanford, zei de onthulling "zal me vannacht wakker houden" en vroeg zich af - zonder bewijs te leveren - of de regering een rol speelde bij de "onderdrukking van covid-beleidsdiscussie".

Belangrijke achtergrond

Taibbi uitgebracht de eerste ronde van Twitter Files begin december. Ze concentreerden zich rond de inspanningen van Twitter om oktober 2020 te onderdrukken New York Post verhaal dat beweerde onfrisse banden tussen de toenmalige vice-president Joe Biden en een Oekraïens energiebedrijf dat geld betaalde aan zijn zoon, Hunter. Dat Twitter het verhaal heeft onderdrukt, is bekend en Dorsey heeft zijn excuses aangeboden voor de manier waarop het bedrijf de zaak heeft afgehandeld. waaronder in een senaatshoorzitting voor het Congres. Ondanks het herhalen van een versleten verhaal, werd de release door velen behandeld alsof het een explosieve onthulling was en alom veroordeeld door conservatieven. Taibbi zal naar verluidt de derde aflevering van Twitter Files, Weiss, laten vallen zei, hoewel ze geen tijdlijn heeft gegeven voor wanneer dit zou kunnen gebeuren. De tweede aflevering kwam uit na meer dan een week vertraging. De vrijgave van interne documenten komt als onderdeel van Musk's Twitter-renovatie en focus op vrijheid van meningsuiting. Zijn revisie heeft al plaatsgevonden gesneden Door het personeelsbestand van Twitter en de bezorgde toezichthouders zal het bedrijf niet in staat zijn om inhoud goed te modereren en gebruikers te beschermen.

Forbes-waardering

$ 185 miljard. Dat is van Musk geschatte netto waarde, Volgens Forbes' realtime tracker. Hij is momenteel de op één na rijkste persoon ter wereld en na zijn ingehaald door de Franse luxegoederenmagnaat Bernard Arnault op woensdag. Arnault, die de afgelopen dagen met Musk heeft gestreden om de toppositie en herhaaldelijk van plaats heeft gewisseld, is dat wel waard naar schatting $ 187.5 miljard. Hij is vooral bekend door het LVMH-imperium van zo'n 70 mode- en cosmeticamerken, waaronder Louis Vuitton en Sephora.

Verder lezen

Elon Musk wilde dat Twitter berichten versleutelde. Zijn nieuwe veiligheidschef zegt dat het in de wacht staat (Forbes)

Musk's 'Twitter Files': intern Hunter Biden-debat onthuld met veel hype maar geen bombshells (Forbes)

Twitter-bestanden: oprichter Jack Dorsey dringt er bij Musk op aan om 'Everything Without Filter' uit te brengen (Forbes)