Ze hebben daarom een class action-rechtszaak aangespannen.
Beveiligde financiering is niet nauwkeurig "Dhr. Musk overwoog Tesla van de beurs te halen voor 420 dollar per aandeel. De financiering was veiliggesteld. Er was steun van investeerders. Deze conclusies worden ondersteund door uitgebreid gelijktijdig bewijsmateriaal, waaronder discussies met het Saoedische staatsinvesteringsfonds (de “PIF”) en het bestuur van Tesla, evenals het onbetwiste feit dat er voldoende financiering was voor een go-private transactie, van de PIF of anderszins. ”, advocaten van de miljardair zei in een motie die in februari werd ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië in San Francisco.
“Ik zou moeten zeggen dat de financiering oorspronkelijk bij Tesla destijds daadwerkelijk was verzekerd. Daar wil ik duidelijkheid over hebben”, Musk zei het zelf op 14 april tijdens een Ted Talk-interview.
“In feite is dit misschien een goede gelegenheid om dat te verduidelijken. Als de financiering inderdaad verzekerd was, en ik zou zeggen: waarom heb ik dan geen respect voor de SEC in die situatie? En ik wil niet iedereen bij de SEC de schuld geven, maar zeker het kantoor in San Francisco. Omdat de SEC wist dat de financiering veilig was gesteld, maar zij toch een actief openbaar onderzoek voerden.”
Maar volgens advocaten van de eiser-investeerders zei de Californische rechter Edward Chen op de avond van 15 april dat de uitspraken van Musk vals waren. De rechter concludeerde dat Musk met wetenschapper handelde, wat betekent dat hij willens en wetens valse verklaringen heeft afgelegd over het veiligstellen van de financiering toen hij tweette, aldus de advocaten.
“Niets zal ooit de waarheid veranderen, namelijk dat Elon Musk overwoog om Tesla privé te nemen en dat ook had kunnen doen”, reageerde Alex Spiro, Musks advocaat van Quinn Emanuel, in een e-mailverklaring. “Het enige dat zo’n half decennium later overblijft zijn willekeurige advocaten van de eisers die proberen geld te verdienen en anderen die proberen te voorkomen dat die waarheid aan het licht komt, allemaal ten koste van de vrijheid van meningsuiting.”
Spiro heeft de verklaring van de eisers over de uitspraak van de rechter niet betwist.
Proefperiode verwacht in mei De informatie werd onthuld als onderdeel van een motie van de advocaten van de eisers waarin de rechter werd gevraagd Musk te verbieden vanaf 14 april verklaringen over dit onderwerp te blijven afleggen tijdens de Ted Talk. Volgens de rechtszaak is de beslissing immers verzegeld op verzoek van de partijen die zich voorbereiden op het proces dat op 31 mei gepland staat.
“Omdat het verwijst naar bewijsmateriaal dat gedaagden als vertrouwelijk beschouwden, heeft het Hof het bevel voorlopig verzegeld ingediend, terwijl de partijen overeenkomen welke delen eventueel verzegeld moeten blijven. We verwachten dat het bevel binnenkort zal worden gepubliceerd”, zei advocaat Adam Apton van Levi & Korsinsky, die de eisers vertegenwoordigt, in een verklaring per e-mail aan TheStreet.
Deze rechtszaak kan Musk veel kosten als hij deze verliest.
Bloomberg was de eerste die berichtte over de beslissing van de rechter.