Live bijgewerkt wereldwijd nieuws met betrekking tot Bitcoin, Ethereum, Crypto, Blockchain, technologie, economie. Elke minuut bijgewerkt. Beschikbaar in alle talen.
Lettergrootte Advocaten van Elon Musk zeiden vrijdag dat de ontslagvergoedingen van Twitter aan een voormalige werknemer in strijd zijn met de fusieovereenkomst. AFP via Getty Images Advocaten voor Tesla CEO Elon Musk zei eind vrijdag dat Musk een nieuwe reden heeft om zijn fusieovereenkomst met... Twitter . In een brief aan Twitter (ticker: TWTR) schreven de advocaten dat de recente ontslagvergoedingen van het socialemediabedrijf aan een voormalige werknemer, Peiter Zatko, in strijd zijn met de fusieovereenkomst. Musk heeft al eerdere brieven gestuurd met het argument dat de deal is beëindigd, een geschil dat in oktober zal worden bepleit voor de Delaware Chancery Court. Nu zeggen de advocaten van Musk dat ze een andere reden hebben om de deal te annuleren. In de brief staat dat de ontslagvergoeding van Zatko, in totaal $ 7.5 miljoen, in strijd is met een deel van de fusieovereenkomst die bepaalde beëindigings- en ontslagvergoedingen tussen "ondertekening en sluiting" van de deal verbood. "Deze ontslagvergoeding is in strijd met artikel 6.1(e) en kan niet worden hersteld", schrijven de advocaten van Musk. Een Securities and Exchange Commission-aanvraag die de brief bevatte, zei dat de ontslagvergoedingen dienen als een "afzonderlijke en afzonderlijke" basis voor het beëindigen van de fusie."Omdat Twitter het standpunt heeft ingenomen dat de Fusieovereenkomst van kracht blijft, verstrekken de Musk-partijen hierbij deze aanvullende kennisgeving van beëindiging van de Fusieovereenkomst", staat in de brief.Twitter reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar. Zatko, de voormalige beveiligingschef van Twitter, is een belangrijke speler geworden in de voortdurende strijd tussen Musk en Twitter nadat hij een klokkenluidersklacht bij de SEC had ingediend waarin hij beweerde dat Twitter regelgevers en het bestuur van het bedrijf had misleid over zijn beveiligingsproblemen en zijn inspanningen om spam te bestrijden. Een rechter in Delaware Chancery oordeelde onlangs dat Musk de klacht kon opnemen in zijn tegenvordering tegen Twitter die de deal wilde beëindigen. De rechtbank wees het verzoek van Musk om het proces van oktober naar november te verplaatsen, af. Twitter-aandelen daalden met 1.1% in de late handel op vrijdagavond.Schrijf naar Alex Eule op [e-mail beveiligd]
AFP via Getty Images
Advocaten voor
Tesla CEO Elon Musk zei eind vrijdag dat Musk een nieuwe reden heeft om zijn fusieovereenkomst met...
Twitter .
In een brief aan Twitter (ticker: TWTR) schreven de advocaten dat de recente ontslagvergoedingen van het socialemediabedrijf aan een voormalige werknemer, Peiter Zatko, in strijd zijn met de fusieovereenkomst.
Musk heeft al eerdere brieven gestuurd met het argument dat de deal is beëindigd, een geschil dat in oktober zal worden bepleit voor de Delaware Chancery Court.
Nu zeggen de advocaten van Musk dat ze een andere reden hebben om de deal te annuleren.
In de brief staat dat de ontslagvergoeding van Zatko, in totaal $ 7.5 miljoen, in strijd is met een deel van de fusieovereenkomst die bepaalde beëindigings- en ontslagvergoedingen tussen "ondertekening en sluiting" van de deal verbood.
"Deze ontslagvergoeding is in strijd met artikel 6.1(e) en kan niet worden hersteld", schrijven de advocaten van Musk.
Een Securities and Exchange Commission-aanvraag die de brief bevatte, zei dat de ontslagvergoedingen dienen als een "afzonderlijke en afzonderlijke" basis voor het beëindigen van de fusie.
"Omdat Twitter het standpunt heeft ingenomen dat de Fusieovereenkomst van kracht blijft, verstrekken de Musk-partijen hierbij deze aanvullende kennisgeving van beëindiging van de Fusieovereenkomst", staat in de brief.
Twitter reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Zatko, de voormalige beveiligingschef van Twitter, is een belangrijke speler geworden in de voortdurende strijd tussen Musk en Twitter nadat hij een klokkenluidersklacht bij de SEC had ingediend waarin hij beweerde dat Twitter regelgevers en het bestuur van het bedrijf had misleid over zijn beveiligingsproblemen en zijn inspanningen om spam te bestrijden.
Een rechter in Delaware Chancery oordeelde onlangs dat Musk de klacht kon opnemen in zijn tegenvordering tegen Twitter die de deal wilde beëindigen. De rechtbank wees het verzoek van Musk om het proces van oktober naar november te verplaatsen, af.
Twitter-aandelen daalden met 1.1% in de late handel op vrijdagavond.
Schrijf naar Alex Eule op [e-mail beveiligd]
Bron: https://www.barrons.com/articles/elon-musk-twitter-deal-lawsuit-whistleblower-51662764268?siteid=yhoof2&yptr=yahoo