"Het vermogen van gedaagden om de overeenkomst te beëindigen vóór de vermoedelijke vervaldatum van 24 oktober 2022 is uiterst beperkt en zorgvuldig omschreven", zei Twitter in zijn rechtszaak die u kunt vinden hier . "Er is geen recht voor gedaagden om te beëindigen, tenzij er een schending is die significant genoeg is om het falen van een sluitingsvoorwaarde te veroorzaken, die, na gepaste kennisgeving, niet kan worden genezen of niet binnen 30 dagen na een dergelijke kennisgeving wordt genezen."
"Twitter heeft onherstelbare schade geleden en zal blijven lijden als gevolg van de inbreuken van de beklaagden", beweerde het platform.
Musk wil dat het proces in 2023 begint Musk reageerde niet meteen. De miljardair liet een paar dagen verstrijken en is zojuist in de tegenaanval gegaan. In hun reactie op de klacht van Twitter vragen de advocaten van Musk om het proces op zijn vroegst op 13 februari 2023 te houden.
"Het voorgestelde schema van de eiser zou gedaagden ernstig schaden door hen een zinvolle kans te ontnemen om ontdekkingen te doen, een deskundige analyse uit te voeren en hun zaak te presenteren", schreven advocaten van de miljardair in hun motie die u in zijn geheel kunt lezen hier .
“De enige relevante datum is de externe datum voor de schuldfinanciering, 25 april 2023. Dienovereenkomstig verzoeken gedaagden respectvol proces op of na 13 februari 2023, een extreem snel schema voor een zaak van deze enorme omvang die de rechtbank tijd geeft voor beredeneerde arbitrage vóór de echte buitendatum”, betoogden ze.
In zijn brief waarin hij zijn voorgenomen overname van Twitter intrekt, beschuldigde Musk het management van het sociale netwerk ervan te hebben gelogen over het aantal spambots of nepaccounts op het platform. Twitter heeft altijd geschat dat nepaccounts minder dan 5% van zijn gebruikers vertegenwoordigen. Musk schat dat cijfer op minstens 20%.
“Het kerngeschil over valse en spam-accounts is fundamenteel voor de waarde van Twitter. Het is ook extreem feiten- en expertintensief, en vereist veel tijd voor ontdekking. Twitter is een social media platform waarvan de zelfverklaarde key performance metric inkomsten oplevert voor dagelijkse actieve gebruikers (“mDAU”)”, zei het team van Musk in hun 16 pagina’s tellende motie die op 15 juli werd ingediend.
Ze vervolgden:
"Extreme expedities zijn ook ongerechtvaardigd omdat elke urgentie voortkomt uit de strategische vertraging van de eiser", zei het team van de miljardair. "Als Twitter ofwel onmiddellijk aan zijn contractuele verplichtingen had voldaan of de beklaagden had geïnformeerd dat dit niet zou gebeuren, zou dit geschil begin mei rijp zijn geweest."
“De poging van de eiser om “de lasten van een versnelde procedure op de beklaagden en de rechtbank op te leggen, kan niet worden verzoend met [haar] verzuim om voortvarend te werk te gaan.”
Op 19 juli is er een hoorzitting voor een rechter. Deze hoorzitting zal beslissen wanneer het proces zal plaatsvinden.
Op een meer ontspannen toon vindt de mogul dat Twitter humor mist.
“Met het gevoel voor humor van een bot beweert Twitter dat Musk het bedrijf schade toebrengt met tweets als een Chuck Norris-meme en een poep-emoji. Twitter negeert dat Musk de op één na grootste aandeelhouder is met een veel groter economisch belang dan het hele Twitter-bestuur”, aldus Musks advocaten.