Elizabeth Warren, Bernie Sanders verwierp de agressieve houding van de Fed - Powell reageerde met nog een verhoging van 0.75%. Hier zijn 3 ideeën voor schokbestendigheid

Niet alleen beleggers houden niet van renteverhogingen. Hooggeplaatste politici vragen de Fed om ook na te denken over het verhogen van de rentetarieven.

In een vernietigende brief aan Fed-voorzitter Jerome Powell bekritiseerde een groep van 11 wetgevers – waaronder senator Elizabeth Warren en senator Bernie Sanders – zijn toezegging om 'agressief op te treden' bij renteverhogingen, zelfs als 'niemand weet' of het proces zou leiden tot een aanzienlijke recessie.

"Deze verklaringen weerspiegelen een duidelijke minachting voor het levensonderhoud van miljoenen werkende Amerikanen, en we zijn diep bezorgd dat uw renteverhogingen het risico lopen de economie te vertragen, terwijl ze er niet in slagen de stijgende prijzen te vertragen die gezinnen blijven schaden."

Maar op woensdag kondigde de Amerikaanse centrale bank een verhoging van 75 basispunten aan van haar referentierente voor leningen tot een nieuwe doelvork van 3.75% tot 4%, wat de vierde stijging van driekwart op rij markeert.

Mis niet

De S&P 500 daalde woensdag met 2.5%, waardoor het verlies tot nu toe opliep tot 22%.

Natuurlijk reageren niet alle activa op dezelfde manier op renteverhogingen. Sommigen – zoals de drie hieronder genoemde – zouden in staat kunnen zijn om goed te presteren, zelfs als de Fed haar agressieve houding niet verzacht.

Onroerend goed

Het lijkt misschien contra-intuïtief om onroerend goed op deze lijst te hebben. Als de Fed haar referentierentetarieven verhoogt, gaan de hypotheekrentes ook omhoog, dus zou dat niet slecht moeten zijn voor de vastgoedmarkt?

Hoewel het waar is dat de hypotheeklasten zijn gestegen, heeft onroerend goed volgens investeringsbeheerbedrijf Invesco zijn veerkracht aangetoond in tijden van stijgende rentetarieven.

"Tussen 1978 en 2021 waren er 10 verschillende jaren waarin de Federal Funds-rente steeg", zegt Invesco. "Binnen deze 10 geïdentificeerde jaren presteerde particulier onroerend goed in de VS zeven keer beter dan aandelen en obligaties en presteerde Amerikaans openbaar vastgoed zes keer beter."

Het verhaal gaat verder

De Fed verstrakt haar monetair beleid om de ongebreidelde inflatie te bestrijden, en onroerend goed is een bekende afdekking tegen inflatie.

Lees verder: 'Blijf uit 'Financial La La Land': Suze Orman zegt dat de meeste Amerikanen dit nu moeten doen om hun volgende crisis te overleven

Waarom? Omdat de prijs van grondstoffen en arbeid omhoog gaat, zijn nieuwe eigendommen duurder om te bouwen. En dat drijft de prijs van bestaand vastgoed op.

Goed gekozen eigendommen kunnen meer bieden dan alleen prijsstijgingen. Beleggers verdienen ook een gestage stroom van huurinkomsten.

Maar u hoeft geen verhuurder te zijn om te beginnen met investeren in onroerend goed. Er zijn tal van vastgoedbeleggingstrusts (REIT's) en ook: crowdfunding platforms die u op weg kunnen helpen om een ​​vastgoedmagnaat te worden.

Banken

De meeste bedrijven vrezen een stijgende rente. Maar voor bepaalde financiële instellingen, zoals banken, zijn hogere tarieven een goede zaak.

Banken lenen geld tegen hogere tarieven dan ze lenen en steken het verschil in eigen zak. Wanneer de rente stijgt, wordt de spread voor hoeveel een bank verdient doorgaans groter.

Bankreuzen zijn momenteel ook goed gekapitaliseerd en hebben geld teruggegeven aan aandeelhouders.

In juli verhoogde Bank of America haar kwartaaldividend met 5% tot 22 cent per aandeel. In juni kondigde Morgan Stanley een verhoging van 11% aan van zijn driemaandelijkse uitbetaling tot $ 0.775 per aandeel - en dat is nadat het zijn kwartaaldividend vorig jaar verdubbelde tot $ 0.70 per aandeel.

Beleggers kunnen ook blootstelling aan de groep krijgen via ETF's zoals de SPDR S&P Bank ETF (KBE) en de Invesco KBW Bank ETF (KBWB).

Nietjes voor consumenten

Hogere rentetarieven kunnen de economie afkoelen als het te warm wordt. Maar de economie draait niet te warm en velen vrezen dat meer renteverhogingen tot een recessie kunnen leiden.

Daarom willen beleggers misschien recessiebestendige sectoren bekijken, zoals basisconsumptiegoederen.

Consumptiegoederen zijn essentiële producten zoals eten en drinken, huishoudelijke artikelen en hygiëneproducten.

We hebben deze dingen nodig, ongeacht hoe de economie het doet of wat de tarieven van de federale fondsen zijn.

Wanneer inflatie de inputkosten opdrijft, kunnen niet-consumentengoederenbedrijven - met name die met verankerde marktposities - die hogere kosten doorberekenen aan de consument.

Zelfs als een recessie de Amerikaanse economie treft, zullen we waarschijnlijk nog Quaker Oats en Tropicana-sinaasappelsap - gemaakt door PepsiCo (PEP) - op de ontbijttafels van gezinnen zien. Ondertussen zullen Tide and Bounty - bekende merken van Procter & Gamble (PG) - waarschijnlijk op boodschappenlijstjes in het hele land blijven staan.

U kunt toegang krijgen tot de groep via ETF's zoals het Consumer Staples Select Sector SPDR Fund (XLP) en de Vanguard Consumer Staples ETF (VDC).

Wat te lezen?

• Rijke jonge Amerikanen hebben het vertrouwen in de aandelenmarkt verloren - en wedden hierop 3 activa in plaats daarvan. Stap nu in voor sterke rugwind op lange termijn

• Tegen 2027 zou de gezondheidszorg Amerikanen gemiddeld € kunnen kosten $ 20,000 per persoon

• Inflatie die je budget aantast? Hier zijn 21 dingen die je moet doen koop nooit in de supermarkt als u geld probeert te besparen

Dit artikel geeft alleen informatie en mag niet worden opgevat als advies. Het wordt geleverd zonder enige vorm van garantie.