dYdX wordt geconfronteerd met kritiek op centralisatie; DeFi-ruimte in een warboel

  • dYdX wordt geconfronteerd met reacties van centralisatie vanuit de crypto-lokale omgeving vanwege aanhoudende blokkades
  • Een aantal klanten hebben berichten ontvangen waarin staat dat ze om juridische redenen zijn geblokkeerd
  • Chiefs van Starkware onderzoeken de zaak omdat ze beweerden dat het vreemd was

Gedecentraliseerde handel dYdX wordt geconfronteerd met reacties van centralisatie en controle, terwijl klanten en prominente figuren in de crypto-ruimte Twitter en discussies gebruiken om hun zorgen te uiten. Banteg, een cryptocliënt gerelateerd aan het yearn.finance-project, plaatste een tweet over hoe hij werd verhinderd het podium te gebruiken. 

De blokkades lijken in alle opzichten heel uit het niets te komen, wat suggereert dat het heel goed onverwacht kan zijn, maar er zijn niet veel subtiliteiten over de gang van zaken. In wezen postte een onbekende klant op de dYdX-bijeenkomst over een soortgelijk onderwerp, waarbij hij zei dat hij de boodschap had gekregen dat ik een bewoner ben of aan het uitwisselen ben vanuit een gezichtspunt dat de doelvoorwaarden van dYdX negeert. 

De handel heeft op het uur van distributie geen opmerkingen gemaakt over deze situatie. Deze afleveringen hebben zich feitelijk in de meest recente twee dagen voorgedaan, met de verzamelpost op 23 april en de tweet van Banteg op 25 april. 

Blokkades overal 

Er zijn niet buitensporig veel aanvullende publieke beweringen over deze blokkades gedaan. Louis Guthmann, hoofd van het biologische systeem bij Starkware, vertelde dat het vreemd was dat Banteg werd belemmerd om snel geld op te nemen binnen Starkware. 

Hij spreekt er met Banteg over, maar er is geen update geweest. Dat is een uiterst vreemd bericht. Wij zijn daar niet verantwoordelijk voor. Het crypto-lokale gebied heeft de handel veroordeeld vanwege de duidelijke afwezigheid van decentralisatie. 

Het is niet precies duidelijk wat er gebeurt, maar de manier waarop cliënten kunnen worden beperkt door een stukje van de verbeelding zonder dat ze er iets van merken, leidt tot het punt waarop dit vuur wordt aangewakkerd. Het probleem met dYdX is in alle opzichten een vreemd geval, zonder dat het echt duidelijk wordt wat. In het geval dat dYdX klanten zeker uitsluit, is dat in strijd met de feitelijke normen van decentralisatie. 

dYdX worstelt 

De manier waarop een chef op het podium heeft gesuggereerd dat het niet zou moeten gebeuren, suggereert dat het heel goed een of andere bug zou kunnen zijn.

Desalniettemin is deze algemene gedachte dat klanten worden gehinderd door zicht iets waar de transacties aan zijn blijven vasthouden. Controleurs garanderen snel dat crypto niet werkt waar ze het niet nodig hebben – zoals bijvoorbeeld in Rusland. Gedecentraliseerde handel is voor deze landen een vluchtweg gebleken.

Lees ook: Het in Lehi gevestigde technologiebedrijf stelt gebruikers in staat producten op het scherm te visualiseren; kan binnenkort Metaverse betreden

Controleurs observeren gedecentraliseerde fasen, maar ze zijn er gewoon van overtuigd dat het moeilijk is om de richtlijn uit te voeren. Zelfs zonder dat deze regelgeving in aantocht is, zijn er periodes waarin overheden kunnen stoppen. MetaMask heeft onbedoeld regeringen in Venezuela stopgezet, wat opmerkelijk is vanwege de enorme taak die het in de DeFi-ruimte vervult.

In een blog heeft dYdX duidelijk gemaakt dat het essentiële gezichtspunt van het volledig decentraliseren van het podium gecentreerd is rond het orderboek en de bijbehorende motor. 

Met V4 zal dYdX volledig gedecentraliseerd blijken te zijn. Er zullen momenteel geen grote kwesties zijn van controle of teleurstelling over de conventie; alle delen van de conventie die kunnen worden gecontroleerd, zullen volledig worden beperkt door de lokale omgeving, zo leest de gids.

Steve Anderson
Laatste berichten door Steve Anderrson (bekijk alle)

Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/25/dydx-faces-centralization-criticism-defi-space-in-a-muddle/