Liegen de rechters van het Hooggerechtshof door te beweren dat ze Roe V. Wade niet ten val zouden brengen? Dit is wat ze eigenlijk zeiden.

Topline

Rep. Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) en andere prominente Democraten hebben de conservatieve rechters van het Hooggerechtshof ervan beschuldigd onder ede te liegen vernietigde Roe v. Wade op vrijdag nadat ze de indruk hadden gewekt dat ze dat niet zouden doen tijdens hun hoorzittingen ter bevestiging van de Senaat, maar geen van de vijf rechters verklaarde expliciet dat ze het al lang bestaande precedent niet zouden vernietigen, ook al benadrukten ze dat het een vast precedent was.

Belangrijkste feiten

Rechter Samuel Alito, die de mening van de meerderheid schreef om Roe te vernietigen, weigerde in zijn 2006 te zeggen gehoor dat Roe "vaste wet" was, noemde het een "belangrijk precedent" dat "beschermd" is, maar weigerde het te classificeren als iets dat "niet opnieuw kan worden onderzocht".

Rechter Clarence Thomas weigerde in 1991 een standpunt over Roe in te nemen gehoor, zeggend dat hij "geen reden of agenda heeft om vooruit te lopen op de kwestie of vatbaar te zijn om op de een of andere manier te beslissen over de kwestie van abortus."

Justitie Neil Gorsuch zei in 2017 dat “een goede rechter zal overwegen [Roe] als precedent van het Amerikaanse Hooggerechtshof waardig als behandeling van precedent als elk ander', en zei precedent betekent dat de rechtbank "vooruit gaat" nadat het een zaak heeft beslist, maar hij zei niet dat hij Roe niet zou vernietigen.

Justitie Brett Kavanaugh zei in 2018 kan hij "niet kiezen welke precedenten van het Hooggerechtshof ik mag volgen" en dat hij "ze allemaal volgt", en dat Roe een "belangrijk precedent" is dat "velen opnieuw heeft bevestigd" keer."

Justitie Amy Coney Barrett zei in 2020 geloofde ze niet dat Roe een "super precedent" is dat "niemand meer in twijfel trekt", maar "dat betekent niet dat Roe terzijde moet worden geschoven".

Barrett zei dat ze "de wet van stare decisis zou volgen" en respect voor gerechtelijke precedenten als abortusgerelateerde zaken voor haar zouden komen, maar noch zij noch Kavanaugh hebben uitdrukkelijk gezegd dat ze niet zouden stemmen om Roe ongedaan te maken.

Waarop moet ik letten?

Meer Democraten zouden de rechters van het Hooggerechtshof kunnen vragen om de gevolgen onder ogen te zien omdat ze zogenaamd tegen hun getuigenis ingaan, maar juridische experts zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat de rechters daadwerkelijk onder ede hebben gelogen. "Voor mij was hun zorgvuldige juridische formulering op zichzelf al een demonstratie dat ze bereid waren om Roe omver te werpen", zegt Dan Urman, professor in de rechten aan de Northeastern University. vertelde de krant van de universiteit, en Katherine Franke, professor in de rechten van Columbia University, vertelde de Voogd dat zelfs als rechters zeiden dat Roe "vaste wet" was, "wat het betekent is dat dat een beslissing is van het Hooggerechtshof, en ik erken dat het bestaat. Maar verder heeft het geen enkele betekenis.”

Cruciaal citaat

“Ik begrijp hoe gepassioneerd en hoe diep mensen over deze kwestie denken … Ik begrijp het belang dat mensen hechten aan de beslissing Roe v. Wade, aan de beslissing Planned Parenthood v. Casey”, zei Kavanaugh tijdens zijn hoorzitting. “Ik leef niet in een bubbel. Ik begrijp. Ik leef in de echte wereld.”

Hoofdcriticus

Ocasio-Cortez zei on Ontmoet de pers Zondag vindt ze dat de rechters van het Hooggerechtshof moeten worden onderzocht op de vraag of ze meineed hebben gepleegd, en dat als ze dat deden, het een onaantastbare overtreding is. “Als we toestaan ​​dat genomineerden van het Hooggerechtshof onder ede en levenslange benoemingen tot de hoogste rechtbank van het land liegen en vervolgens zonder basis uitspraken doen die de mensen- en burgerrechten van de meerderheid van de Amerikanen diep ondermijnen, moeten we zien dat door, 'zei Ocasio-Cortez. "Er moeten gevolgen zijn voor zo'n diep destabiliserende actie en een vijandige overname van onze democratische instellingen."

Verrassend feit

Rechters van het Hooggerechtshof kunnen worden afgezet en uit hun ambt worden ontheven volgens hetzelfde proces als presidentiële afzettingen - waarbij het Huis eerst afzetting overweegt en de Senaat vervolgens een proces houdt - maar slechts één. Samuel Chase, is ooit daadwerkelijk afgezet. Het Huis zette de gerechtigheid in 1804 af, maar hij werd toen vrijgesproken door de Senaat.

Belangrijke achtergrond

Het Hooggerechtshof vernietigde Roe v. Wade op vrijdag, waarbij Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh en Barrett allemaal een mening onderschreven die de uitspraak van 1973 "abnormaal verkeerd" verklaarde. (Opperrechter John Roberts was het gedeeltelijk eens met de beslissing en zei dat hij het ermee eens was dat Roe's standaard voor het toestaan ​​van abortussen totdat de foetus levensvatbaar is, zou moeten worden geschrapt, maar was het niet eens met de rechtbank die Roe volledig vernietigde.) De beslissing, die heeft geleid tot een golf van abortusverboden op staatsniveau, heeft geleid tot nieuw onderzoek naar wat met name Kavanaugh en Gorsuch zeiden over Roe toen ze werden bevestigd. Sens. Susan Collins (R-Maine) en Joe Manchin (DW.Va.), die doorslaggevende stemmen waren bij het bevestigen van Kavanaugh en Gorsuch, brachten na de uitspraak verklaringen uit waarin ze zeiden dat ze verrast en teleurgesteld waren over hoe de twee rechters regeerden. Manchin zei hij "vertrouwde" de rechters toen ze zeiden dat Roe een vaste wet was en was "gealarmeerd" dat ze het vernietigden, en Collins zei de stemmen van de rechters waren "inconsistent" met wat ze haar hadden verteld tijdens hun bevestigingen. Kavanaugh benadrukte zijn "respect voor het precedent" tegenover Collins tijdens een ontmoeting met haar en zei dat hij "een niet-rock-the-boat soort rechter" was. New York Times rapporten gebaseerd op aantekeningen die destijds door personeelsleden waren gemaakt, waaruit bleek dat hij Roe zou steunen, hoewel die opmerkingen niet onder ede waren gemaakt.

Verder lezen

Roe V. Wade ten val gebracht: Hooggerechtshof vernietigt mijlpaalbesluit over abortus, laat staten abortus verbieden (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez roept op om de rechters van het Hooggerechtshof af te zetten (Voogd)

Trump-rechters worden ervan beschuldigd terug te komen op hun woord over Roe, maar deden ze dat ook? (Voogd)

Kavanaugh gaf particuliere verzekeringen. Collins zegt dat hij haar heeft 'misleid'. (New York Times)