Ondanks al hun succes, moet Milwaukee Bucks de 24e algemene ontwerpkeuze maken

De Milwaukee Bucks hebben de 24e selectie in de NBA Draft van deze week, en de keuze is een belangrijke, wat meestal niet het geval is voor teams op kampioenschapsniveau die halverwege de jaren twintig worden opgesteld.

Voor de Bucks heeft het vinden van een betrouwbaar, kostenbeheerst middel echter hoge prioriteit na het gebrek aan offensieve diepte van het team slaagde er niet in om ze vooruit te helpen in de halve finales van de Eastern Conference.

Behoefte aan shot-creatie

De meesten zullen erop wijzen dat Milwaukee's verlies na het seizoen voor de Boston Celtics het gevolg is van het feit dat Khris Middleton uit is voor de serie. Dat is niet verkeerd. Maar de Bucks deden niet alleen een stap naar beneden in hun offensieve executie met hun tweede ster uit - ze vielen volledig door de vloer en raakten het souterrain met hun gezicht naar voren.

Grayson Allen kon nauwelijks een basket of een toneelstuk voor zichzelf maken. Jrue Holiday, hoewel verdedigend altijd een aanwinst, kwam naar believen tot de rand, maar slaagde er niet in om daar te converteren. Bobby Portis en Brook Lopez slaagden er niet in om de nodige scorende stoot af te leveren en George Hill zag er zo oud uit.

Uiteindelijk moest Giannis Antetokounmpo te veel en te vaak op zich nemen, en leidde het team toch naar een onwaarschijnlijke Game 7, wat zijn rechtmatige plaats in de geschiedenis onderstreepte als een van de meest dominante krachten die de NBA ooit heeft gezien.

Volgend jaar moeten de zaken er een beetje anders uitzien, dus de Bucks hebben een teller voor het geval ze in een cruciale fase opnieuw door een blessure worden getroffen. Dit wil niet zeggen dat een rookie die binnenkomt klaar moet zijn om cruciale schoten neer te halen in de laatste momenten van een play-off-wedstrijd, maar hij zou op zijn minst minuten moeten kunnen absorberen van spelers die niets op gang kunnen krijgen.

Kortom, de Bucks kunnen wel een bewaker gebruiken. Of het nu een pure point guard, een off-ball speler of een combo is, is niet echt essentieel, zolang ze maar iemand krijgen die zijn dribbel kan vasthouden en consequent van punt A naar punt B kan komen.

Gelukkig voor Milwaukee zouden er nogal wat spelers moeten zijn die aan die beschrijving voldoen in hun conceptreeks.

De kandidaten

Twee spelers van direct belang, in afwachting dat ze halverwege de eerste ronde uit hun geprojecteerde draft-slots glippen, zijn TyTy Washington uit Kentucky en Ochai Agbaji uit Kansas.

Dit is waar u, beste lezer, erop zou kunnen wijzen dat Agbaji veel meer een off-ball scoringsoptie is dan een shot-creator. Dit is waar, maar het talentniveau van Agbaji is zo enorm, vooral als het beschikbaar is op #24, dat je er rekening mee moet houden als je Milwaukee bent. Hij is niet alleen 22 en volwassen, zijn spel zou onmiddellijk een vertaling moeten maken naar de NBA, wat voor een kampioenskandidaat geen kleinigheid is. Agbaji scoorde 18.8 punten en verloor 40.7% van de binnenstad, waarmee hij dit seizoen een slashing game opzette die hem op weg zette om een ​​gezonde doelpuntenmaker te worden. Onder de voogdij van Middleton zou Agbaji eerder dan later rotatieminuten kunnen krijgen.

Wat Washington betreft, hij is ook van het bord af tegen de tijd dat Milwaukee kiest, maar niet noodzakelijk zo ver terug als hoe dan ook geen mogelijk doelwit. Het is het ontwerp. Elk jaar gebeuren er rare dingen. In alle opzichten is hij tot nader order in het spel als een mogelijkheid.

Washington is een bewaker, die naar verwachting in dezelfde vorm zal zijn als Immanuel Quickley, die twee jaar geleden toevallig ook in Kentucky speelde. Wat dat betekent is dat Washington zijn eigen rol kan kiezen, die ook door het spel kan veranderen. Hij kan faciliteren (3.9 assists), hij kan zijn eigen schot maken (12.5 punten), hij kan off-ball spelen (35% van het bereik) en hij heeft de grootte (6'4 met een spanwijdte van 6'8) om moeiteloos zwaaien tussen posities. Een dergelijke functie zou zeer welkom zijn in Milwaukee, vooral om Hill in de toekomst te vervangen.

Ervan uitgaande dat zowel Agbaji als Washington niet beschikbaar zijn, zouden de Bucks kunnen geven Dalen Terry en Jaden Hardy uitziet.

Terry is misschien wel de beste utility-speler in de draft, ook al behoort hij niet tot de favorieten. Je kunt hem vragen om je aanval uit te voeren, je kunt hem vragen om de vloer uit te rekken als een schutter, en je kunt hem vragen om tussen beide bewakingsplekken en zelfs naar de power forward-positie te glijden. Ja, u leest het goed.

Terry is enorm groot met een lengte van bijna 6'8 met een spanwijdte van bijna 7'1, die een zeer veilig basketbalmerk speelt. Hij draait de bal niet om, hij speelt in zichzelf en er is een aanzienlijk verdedigend voordeel vanwege zijn lichaamsbouw. Hoewel hij misschien niet snel de Bucks 20-punten zou halen, zou hij ze een enorme bewaker geven met verschillende belangrijke hulpmiddelen, waaronder een driepuntsschot, wat zou zorgen voor een vrij grote upgrade van de bank.

Hardy daarentegen is precies het tegenovergestelde. Hij is een man die alleen maar emmers wil pakken. Hoewel hij slechts 35% van zijn schoten met de G-League Ignite sloeg, is er een hoge upside-swing te vinden door hem op te stellen, maar de Bucks zullen van tevoren moeten begrijpen dat er ook een aanzienlijk risico is met deze selectie. Natuurlijk kan hij je hier en daar af en toe een spel van 20 punten geven, maar hoe zal hij eerlijk zijn in een rol waarin hij niet zomaar elk type schot kan opkrikken dat hij wil? Een andere essentiële vraag is of zijn efficiëntie zal verbeteren.

Soms is het enige dat een getalenteerde speler nodig heeft om een ​​effectiever spel te ontdekken, om in de buurt te zijn van oudere veteranen die eerder in hun carrière hebben opgeofferd. Hardy kan er veel baat bij hebben het hele seizoen in de buurt van Middleton, Antetokounmpo en Holiday te zijn. Zal hij onmiddellijk kunnen bijdragen? Dat valt nog maar te bezien.

Specifiek voor de Bucks lijkt Terry een speler die het goed zou doen. Hij speelde naast Bennedict Mathurin in Arizona, dus hij is gewend om meer getalenteerde doelpuntenmakers om zich heen te hebben. Maar tegelijkertijd heeft hij meer in zijn eigen zak dan wat hij liet zien (8.0 punten per wedstrijd), en het Bucks-team waar een bewakingsrol naast de bank beschikbaar zou moeten zijn.

Wat de Bucks zich hier niet kunnen veroorloven, is een speler te selecteren die de komende twee jaar 20 wedstrijden zal zien spelen, om vervolgens zomaar te worden geruild. Ze hebben een bijdrager nodig, ook al moeten ze een jaar wachten voordat de speler zich heeft ontwikkeld.

Tenzij anders vermeld, zijn alle statistieken via NBA.com, PBPStats, Het glas schoonmaken or Basketbal-referentie. Alle salarisinformatie via Spotrac. Alle kansen via FanDuel Sportsbook.