DeSantis kan de rechtszaak verliezen van de aanklager van Tampa die hij heeft ontslagen wegens pro-choice-houding

Donderdag heeft de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, de gekozen aanklager van Tampa, Andrew Warren, gezuiverd. Warren had beloofd geen mensen te vervolgen die abortussen zoeken en aanbieden. Warren had dergelijke gevallen eigenlijk niet voor zich gehad. DeSantis strijdt natuurlijk om de Republikeinse nominatie voor het presidentschap in 2024.

DeSantis heeft schrille stappen ondernomen – Warren noemde dit een “politieke stunt” – om de toekomstige primaire kiezers voor zich te winnen en geld in te zamelen voor degenen die het goed hebben, met de opvattingen van Trump.

Toch is er hier een echte botsing. Er zijn veel blauwe enclaves in rode staten, zoals de Democratische steden in het Republikeinse Texas. Sinds het Hooggerechtshof verwierp Roe v. Wade. Waden er zal een nieuwe wereld van mogelijkheden zijn voor het vervolgen van vrouwen of artsen of hun helpers, zelfs out-of-state helpers of organisaties, voor elk aandeel in abortussen.

Het is heel goed mogelijk dat dit de eerste van vele botsingen is tussen gouverneurs van de rode staat en wetgevers van de staat en beklaagden of andere figuren in die blauwe enclaves over het vervolgen van vrouwen of artsen of helpers. Ook zullen er ongetwijfeld talloze botsingen zijn tussen buurlanden waarin de pro-choice-staat hulp biedt aan vrouwen die in de naastgelegen anti-abortusstaat wonen. (Hoewel men zich na de verkiezingen in Kansas moet afvragen of het vervolgen van vrouwen of artsen zo populair zal zijn bij het electoraat, zelfs in de rode staten.)

Deze keer is er een sterk argument dat DeSantis' zet onwettig was, en zal zo in de rechtbank worden beslist. De officier van justitie van Hillsborough County (Tampa) wordt onafhankelijk gekozen door de kiezers. Warren is niet door DeSantis benoemd, en de meest duidelijke rechtsregel is dat degenen die iemand benoemt, soms mogen worden verwijderd, maar degenen die onafhankelijk in functie treden, mogen niet worden verwijderd.

Ik was General Counsel van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Af en toe kwam er een noot uit het houtwerk en zei dat een vertegenwoordiger die de noot niet leuk vond, zou worden verwijderd door de gouverneur of de wetgevende macht van de staat.

Het is nooit gebeurd en het zal ook nooit gebeuren. Vertegenwoordigers van de ene partij en één reeks standpunten bestaan ​​naast gouverneurs en staatswetgevers van de andere partij en een tegenovergestelde reeks standpunten. Ze spelen gewoon verbaal een steekspel, zonder elkaar te verwijderen. De vertegenwoordiger kan niet worden verwijderd, alleen geconfronteerd worden met uitdaging bij het zoeken naar herverkiezing.

Warren werd uit zijn kantoor geëscorteerd. Hoe komt dit voor de rechter? Dit is het meest juridisch interessante en mysterieuze deel van de zaak. De advocaat van Warren zei, bijna onopgemerkt, specifiek dat hij een... quo garantie actie om de machtsclaim van de gouverneur aan te vechten.

Quo garantie is praktisch een dinosaurus die nog steeds leeft en hard schopt. Het is Latijn voor, letterlijk, 'op grond van welk recht', wat betekent, waar komt het geclaimde ambt of de geclaimde macht vandaan. Het heeft een middeleeuwse oorsprong. Het bloeide vele eeuwen geleden. Het kwam voor in Engeland's "Glorious Revolution" van 1689.

Quo Garantie is springlevend in Florida. In de statuten van Florida, titel VI, hoofdstuk 80, getiteld "Quo Warranto", wordt de kracht en het proces van de actie uiteengezet. Het gedeelte over de procedure zegt: "De regels over pleiten en procedure in mandamus zijn van toepassing op acties voor quo warranto zo dicht mogelijk." Mandamus is een andere dinosaurus die nog steeds springlevend is.

Beide cijfers kunnen "winnaars" worden. Warren kan vaststellen dat DeSantis hem ten onrechte heeft verwijderd. Dus Warren zou wettelijk in het gelijk worden gesteld. DeSantis zal echter zijn extreemrechtse houding tegenover de Republikeinse primaire kiezers behouden. Dus hij maakt zijn politieke punt.

Veel succes juridisch voor de procureur van Tampa. Ondertussen kunnen we ons met rillingen en rollende oogballen alleen maar voorstellen wat DeSantis op deze manier zou doen met het presidentschap, wat hij hopelijk niet zal bereiken.