Democraten geven de schuld aan de ineenstorting van de SVB door het terugdraaien van regelgeving in het Trump-tijdperk, maar de GOP verzet zich tegen strengere regels

Topline

Democraten gaven de schuld voor de ineenstorting van Silicon Valley Bank en Signature Bank tijdens het weekend aan lossere regels die zijn ondertekend door voormalig president Donald Trump, en riepen het Congres op om enkele regels van na de Grote Recessie opnieuw op te leggen aan kleinere banken – maar Republikeinse wetgevers hebben zich al tegen strengere regels, en ze hebben grote kansen om het door de GOP gecontroleerde huis te passeren.

Belangrijkste feiten

Sen Elizabeth Warren (D-Mass.) Zei in een New York Times opiniestuk publiceerde maandag dat "regelgevers de gevaarlijke bankderegulering van het Trump-tijdperk moeten terugdraaien" die een aantal beperkingen oplegde die door de Dodd-Frank-wet van 2010 voor kleine en middelgrote banken zoals SVB en Signature werden opgelegd, waaronder regelmatige stresstests en verbeterde normen voor risicometing .

Warren zei dat regelgevers het depositoverzekeringssysteem moeten hervormen, zodat financiële instellingen verantwoordelijk zijn voor het beschermen van grote bedrijven met onverzekerde deposito's, in plaats van "gratis steun van de overheid" te verwachten (de FDIC heeft beloofd alle SVB- en Signature-deposanten gezond te maken, zelfs als hun activa hoger zijn dan de $ 250,000 die normaal door de overheid wordt verzekerd, hoewel de Schatkist heeft benadrukt dat eventuele verliezen van banken komen in plaats van van belastingbetalers).

Ze riep ook openbare aanklagers en toezichthouders op om SVB- en Signature-managers te onderzoeken op handel met voorkennis of schendingen van andere strafrechtelijke wetten en "claw back"-salarissen en bonussen, waarbij ze opmerkte dat SVB-CEO Greg Becker vorig jaar een bonus van $ 1.5 miljoen ontving.

Warren werd vergezeld door president Joe Biden, senator Bernie Sanders (I-Vt.) en vertegenwoordigers Ayanna Pressley (D-Mass.), Ro Khanna (D-Calif.) en Adam Schiff (D-Calif.) in het richten van de Rollbacks uit het Trump-tijdperk in de nasleep van de SVB- en Signature-crisis, terwijl vertegenwoordiger Katie Porter (D-Calif.) zei dat ze werkt aan wetgeving om de gedeeltelijke intrekking van de Dodd-Frank Act uit 2018 ongedaan te maken.

Toprepublikeinen hebben echter gezegd dat ze tegen elk nieuw toezicht zijn: Tim Scott (SC), lid van de Senaatscommissie voor het bankwezen, zei dat "interventie niets doet" om banken ervan te weerhouden om op de overheid te vertrouwen als reserve voor "buitensporige risico's", terwijl de voorzitter van het House Financial Services, Patrick McHenry (NC) zei dat hij "vertrouwen" heeft in "de bescherming die al aanwezig is".

Hoofdcriticus

De woordvoerder van Trump, Steven Cheung, beschuldigde zijn democratische critici van pogingen om "het publiek te misleiden om verantwoordelijkheid te ontlopen". vertelde Bloomberg in een verklaring, eraan toevoegend dat ze probeerden de voormalige president de schuld te geven "van hun mislukkingen met wanhopige leugens".

Belangrijke achtergrond

Silicon Valley Bank sloot op vrijdag en droeg de controle over haar activa over aan de FDIC, na een massale uittocht van deposito's aangespoord door stijgende rentetarieven die de waarde van de investeringen van de bank verminderden. De sluiting markeert de op één na grootste in de geschiedenis van de VS en de grootste sinds 2008, die een schokgolf veroorzaakte door de Amerikaanse banksector en veel tech-startups deed schrikken die op SVB vertrouwden. Toezichthouders sloten ook Signature Bank op zondag, de op twee na grootste banksluiting, na een run op deposito's die grotendeels wordt beschouwd als een bijproduct van de ineenstorting van SVB, hoewel de bank al met ontberingen te maken had vanwege de sterke afhankelijkheid van deposito's van de worstelende cryptocurrency-industrie. De FDIC heeft gezworen dat alle SVB- en Signature-deposanten uiterlijk maandagavond toegang zullen hebben tot hun geld, zelfs als hun deposito's de drempel van $ 250,000 voor FDIC-verzekering overschrijden, gebruikmakend van de bevoegdheid van de federale overheid om onverzekerde bankdeposito's te beschermen vanwege "systemische risico." De investeerders van SVB krijgen echter geen federale bescherming en de leidinggevenden van de bank zijn afgezet.

Tangens

De CEO van SVB was een prominente voorstander van de gedeeltelijke intrekking van de Dodd-Frank Act in 2018, met het argument dat de regelgevende beperkingen - die werden aangenomen in de nasleep van de financiële crisis van 2008 - een te grote last oplegden voor kleine en middelgrote banken. . De wetgeving, die steun kreeg van 33 House Democrats, verhoogde de drempel voor strengere normen van banken met $ 50 miljard aan activa tot $ 250 miljard, waardoor minder dan 10 Amerikaanse financiële instellingen onderworpen bleven aan Dodd-Frank's aanvullende beperkingen op "systeemrelevante" financiële instellingen. Door de versoepelde vereisten werden de kleinere banken vrijgesteld van het uitvoeren van liquiditeitsstresstests en resolutieplannen voor banken. Vanaf december hadden zowel Silicon Valley Bank als Signature Bank vermogen laag genoeg om de drempel van $ 250 miljard te vermijden, maar hoog genoeg om te worden gedekt door de oude limiet van $ 50 miljard.

Verder lezen

Biden zegt dat het redden van Silicon Valley Bank de economie heeft geholpen om 'gemakkelijker te ademen' - maar niet alle experts zijn het daarmee eens (Forbes)

Hoe de deregulering van Trump de zaden zaaide voor de ondergang van Silicon Valley Bank (Forbes)

Wat u moet weten over de ineenstorting van Silicon Valley Bank - het grootste bankfaillissement sinds 2008 (Forbes)