Energiebeleid van democraten en GOP botsen tijdens tussentijdse verkiezingen

De recente uitspraken van president Joe Biden steenkool aan de kaak stellen trok het vuur van senator Joe Manchin (DW.Va.) en verschillende westerse democraten, waardoor de calculus voor veel verkiezingen in het westen werd verstoord. In de tussentijd is Biden misschien vergeten dat alle kiezers inspraak hebben, niet alleen de activistische basis. Om het nog erger te maken, "beloofde" Biden ook alle olieboringen te stoppen in een Q&A met een kiezer, die ondanks een verkiezingscampagne niet genoeg media-aandacht kreeg. beschikbare video.

In Nevada, de kwestie van de Yucca Mountain De stortplaats voor nucleair afval kreeg meer grip met beide Senaatskandidaten die over zichzelf struikelden om het meer te veroordelen dan hun rivaal. Huis- en lokale races in Maryland hebben debatten gezien over: klimaatwetgeving op de voorgrond komen.

Pennsylvania zag beide kandidaten voor de Amerikaanse senaat van mening veranderen over energie en fracking in een poging de publieke opinie te achtervolgen. Beide kandidaten stonden aanvankelijk sceptisch of neutraal tegenover fracking, maar de steun voor fracking was het enige punt van onderlinge overeenstemming tijdens hun recente debat.

De guerrillacampagne die begint met Biden-stickers op benzinepompen weerspiegelde een nationale tijdgeest die is overgegaan in electorale politiek. "Prijzen aan de pomp" is een favoriete regel van experts als afkorting voor economische prestaties en consumentenvertrouwen. Voor zowel Republikeinen als Democraten staat energie in de top 5 van electorale prioriteiten - een belangrijk onderwerp. In de laatste Pew-peiling is het de vijfde, na economie, democratie, gezondheidszorg en onderwijs. Kiezers maken zich zorgen over de toekomst en beschikbaarheid van een overvloedige en schone energievoorziening.

Stijgende energieprijzen zijn gekoppeld aan inflatie als een van de belangrijkste problemen onder kiezers, die derderangskwesties zoals abortus bij de meeste kiezers benaderen of overtreffen. Kiezers zijn direct betrokken bij het energiebeleid op een manier die in decennia niet is gezien, en deze tussentijdse termijnen zullen zowel veranderen als worden veranderd door het energiebeleid.

Verschillende energie-'Oktober-verrassingen' hebben al geholpen om belangrijke races te verslaan.

In zo'n gepolariseerde politieke atmosfeer zou je die hardnekkige onenigheid over het energiebeleid kunnen verwachten. In plaats daarvan, wat betreft het energiebeleid, bewijzen suggereert dat de publieke opinie over partijgrenzen heen convergeert. Gemiddeld, 77% van de Amerikanen steunt meer financiering voor hernieuwbare energie, en 60% van de Amerikanen is van mening dat het volgende congres en de president meer moeten doen om de kwestie van klimaatverandering aan te pakken, met maximaal 65% van de Amerikanen geeft aan zich zorgen te maken over klimaatverandering.

Plannen voorgesteld door Republikeinen om te voldoen aan de CO2 doelen gesteld door de Biden-administratie en andere pro-groene ideeën de mainstream van de GOP betreden, met gespecialiseerde peilingen aan fracking helpen deze evolutie zichtbaar te maken. Hoewel de partijdige verdeling van deze meningen nog steeds ongelijk is, is de richting van verandering duidelijk. Beide partijen gaan groen.

Onder de Republikeinen steunt een meerderheid de ontwikkeling van alternatieve energie in plaats van fossiele brandstoffen, waarbij de meerderheid van de gematigden en sociaal-liberalen, en millennials, van mening is dat de federale regering niet genoeg doet om de klimaatverandering aan te pakken.

De vergroening van beide partijen is ongelijk en het resultaat van fundamenteel verschillende processen. Beiden zijn het eens over de voordelen van Noord-Amerika energie-onafhankelijkheid als een vanzelfsprekend goed en als een middel om de VS los te maken van controversiële buitenlandse verplichtingen. de poging van Rusland om chantage Europa met zijn energiehefboomwerking heeft de tweeledige steun op Capitol Hill gewekt voor het stimuleren van de oorlogsinspanningen in Oekraïne en het versterken van de Amerikaanse energiezekerheid, hoewel de Wall Street Journal rapportage Groeiende oppositie van de Republikeinen tegen hulp aan Oekraïne.

Tweeledige scepsis over China wekt diepe bezorgdheid over de controle over China zeldzame aarde-elementen, aangezien het toestaan ​​van China om de voorwaarden voor de decarbonisatie van de wereld te dicteren, rampzalig kan zijn voor westerse belangen. Sino-Russische dominantie van opkomende kernenergietechnologieën helpen zorgen voor meer eenheid in het energiebeleid. Gedeelde problemen met NIMBYisme hebben beide partijen ook dichter bij elkaar gebracht.

Ondanks deze overeenkomsten zijn er belangrijke verschillen die na de verkiezingen duidelijk zullen worden wanneer Federale regelgevende commissie voor energie Term van voorzitter Richard Glick zal verlopen. Mochten de Republikeinen invloed krijgen in het Congres, dan kan het moratorium van de Biden-regering op nieuwe boringen eindigen, zelfs als het onlangs het Vijfde Circuit Court heeft gekregen gerechtelijke ondersteuning. De democraten hebben de spanningen tussen energiezekerheid en onafhankelijkheid enerzijds en de onwil om de binnenlandse productie daadwerkelijk te verhogen, nog niet opgelost. De GOP's prima gezicht acceptatie van marktmechanismen en binnenlandse energieproductie zal doorgaan, waarbij de haalbaarheid wordt bepaald door de verkiezingsresultaten. Tussentijdse resultaten zullen ook uitwijzen of Bidens beleid van “niet meer boren” (nog een verrassing twee dagen voor de midterms) is de laatste snik van een gedoemd beleid.

De gematigde democraten van hun kant realiseerden zich dat het overtuigen van meer mensen om groene oplossingen te accepteren een omarming van de marktkrachten en een andere toolbox met retorische instrumenten vereiste. Een groot deel van de energiebestendigheid van Biden's Build Back Better Initiative en de vereiste infrastructurele uitgaven sluiten ook netjes aan bij de prioriteiten en neiging van de democraat voor stimuleringsuitgaven en infrastructurele investeringen, met uitzondering van het linkse beleid in Californië, waar energie jarenlang slecht wordt beheerd.

Beide partijen die groen gaan en het steeds meer eens worden over milieukwesties in de partijdige vergelijking, zou uiteindelijk goed nieuws zijn. We zijn er nog niet.

Het kan voor sommigen onbevredigend zijn dat de ander het "juiste om de verkeerde reden" doet, maar het is een compromis dat de moeite waard is in naam van zowel de nationale veiligheid als het milieubewustzijn.

De huidige internationale omgeving maakt dit gemakkelijker, met vijandige buitenlandse actoren die zowel de impuls als de politieke dekking geven om resoluut op te treden. Hopelijk, ongeacht of je in een rode of een blauwe staat woont, zul je uiteindelijk in een groene staat leven