Democratische wetgevers proberen reizen buiten de staat te beschermen voor een abortus - hier is hoe

Topline

Senaatsrepublikeinen blokkeerden donderdag wetgeving die Amerikanen zou hebben beschermd die de staat verlaten om een ​​abortus te ondergaan – maar het Huis zal vrijdag met een soortgelijk wetsvoorstel doorgaan – terwijl congresdemocraten proberen te reageren op het feit dat het Hooggerechtshof Roe v. Wade heeft vernietigd.

Belangrijkste feiten

Senaat James Lankford (R-Okla.) belemmerde donderdag de poging van de senaatsdemocraten om via unanieme instemming de Freedom to Travel for Health Care Act aan te nemen, die begrensd staten en ambtenaren om iemand te verbieden naar een andere staat te reizen om reproductieve gezondheidszorg te ontvangen, of om iedereen te straffen die hen helpt of de abortus uitvoert.

De Kamer stemt vrijdag over a soortgelijke factuur, de Ensuring Access to Abortion Act, die staten verbiedt mensen te verbieden abortus te ondergaan of te helpen bij een abortus buiten de staat, ervan uitgaande dat abortus legaal is in de staat waar ze naartoe reizen.

De wetgeving biedt ook expliciete bescherming voor medicamenteuze abortussen, omdat staten de handel tussen staten van medicijnen die zijn goedgekeurd door de Food and Drug Administration, niet kunnen verbieden, zoals abortuspillen hebben gedaan.

Als staten straffen opleggen voor abortussen buiten de staat, kunnen de Amerikaanse procureur-generaal of de mensen die werden gestraft voor abortussen buiten de staat burgerlijke rechtszaken aanspannen en schadevergoeding eisen op grond van de wet.

Waarop moet ik letten?

De Democratische meerderheid in het Huis betekent dat de Ensuring Access to Abortion Act waarschijnlijk vrijdag zal slagen, hoewel het nog steeds onwaarschijnlijk is dat het wet wordt, aangezien er 60 stemmen nodig zijn om de Senaat goed te keuren – en het soortgelijke wetsvoorstel daar is al mislukt.

Hoofdcriticus

Senaatsrepublikeinen waren fel gekant tegen de Freedom to Travel for Health Care Act, zowel vanwege hun verzet tegen abortus als omdat ze dachten dat de bescherming van het wetsvoorstel voor het overschrijden van staatsgrenzen onnodig is. "Hoe ga je iemand ervan weerhouden te reizen?" Senator Bill Cassidy (R-La.) vertelde Polityczno, die de rekening 'absurd' noemde. "Dat is gek. En ze weten dat het dwaas is, maar ze proberen het Amerikaanse volk gewoon voor de gek te houden door te denken dat ze iets belangrijks doen.”

Wat we niet weten

Of en hoe staten zullen proberen het overschrijden van staatsgrenzen voor abortus te beperken. Hoewel geen enkele staat het verlaten van de staat voor een abortus expliciet uitsluit, Missouri wetgever heeft wetgeving ingevoerd om dit te doen, en voorstanders van anti-abortus zijn al begonnen aan te dringen om verboden buiten de staat op te nemen in toekomstige anti-abortuswetten. De Washington Post meldt wetsvoorstellen die in overweging worden genomen, zouden kunnen worden gemodelleerd naar Bill 8 van de Senaat van Texas, die abortus verbood door elke burger burgerlijke rechtszaken te laten aanspannen tegen degenen die een abortus hielpen of aanmoedigden. Andere democratische staten hebben aangenomen wetten of opgelegd uitvoerende bevelen met bescherming voor mensen die naar hun staat reizen voor abortuszorg of degenen die hen helpen, en het conflict tussen de twee tegengestelde sets van staatsbeleid zal waarschijnlijk in de rechtbank spelen.

Belangrijke achtergrond

De voorstellen van de democraten om abortusreizen tussen staten te beschermen, komen op het moment dat wetgevers aan de linkerkant moeite hebben gehad om te reageren op het Hooggerechtshof dat Roe v. Wade omverwerpt en op de golf van abortusverboden op staatsniveau die daarop volgde. Terwijl verschillende door de Democraten geleide commissies gehouden hoorzittingen deze week over de uitspraak en de gevolgen ervan en wetgevers van plan zijn extra stemmen over wetgeving te houden, worden pleitbezorgers van abortusrechten verlamd door de Senaat, die al neergeslagen twee keer wetsvoorstellen die abortusrechten in de federale wetgeving zouden verankeren. President Joe Biden heeft Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. voor de Senaat om de filibuster voor abortusrechten af ​​te schaffen, wat zou betekenen dat een wetsvoorstel zou kunnen worden aangenomen met een gewone meerderheid in plaats van met 60 stemmen. Gematigde senatoren Joe Manchin (DW.Va.) en Kyrsten Sinema (D-Ariz.) blijven zich echter verzetten tegen het wegwerken van de filibuster, en de president heeft aangedrongen Amerikanen stemmen in de tussentijd om nog twee Democratische senatoren te kiezen, zodat het kan worden afgeschaft en wetgeving kan worden aangenomen.

Verder lezen

Congres stelt rekeningen op om reizen voor abortus te beschermen (Politiek)

Biden vaardigt bevel voor abortus uit, maar verdubbelt het bericht 'Get-Out-The-Vote' (Forbes)

Panels van het Huis, de Senaat onderzoeken de impact van de abortusbeperkingen van de staat na de omkering van Roe (NBC Nieuws)