- Ooki DAO was beschuldigd van het overtreden van de federale goederenwet.
- DAO werd vorig jaar aangeklaagd door CFTC op twee accounts en reageerde op 10 januari 2023 niet.
- De zaak loopt sinds vorig jaar.
Er is om verschillende redenen een voortdurende strijd tussen autoriteiten en de crypto-industrie, de laatste is die van Ooki DAO. Een federale rechter is door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) van de Verenigde Staten gevraagd om te oordelen dat deze DAO zich niet hield aan en in strijd was met de federale goederenwet, omdat ze niet reageerden op lopende rechtszaken.
Ooki DAO werd vorig jaar aangeklaagd door de CFTC op beschuldiging van het runnen van een niet-geregistreerde crypto-futureshandelsfaciliteit en het niet uitvoeren van de juiste KYC. Wat de lopende zaak betreft, zou de DAO op 10 januari 2023 reageren; door dit niet te doen, had CFTC aangevoerd dat de rechtbank een verstekvonnis tegen de groep moest uitspreken.
De indiening zegt verder dat
“Op 20 december 2022 achtte de rechtbank de betekening aan de Ooki DAO van de klacht en dagvaarding in deze procedure voltooid vanaf de datum.
Overeenkomstig regel 12(a)(1)(A)(i), moest het antwoord van de Ooki DAO of een ander reagerend pleidooi op de klacht op of vóór 10 januari 2023 worden ingediend.”
Ze hadden hun gronden niet beantwoord of verdedigd voor de rechtbank, wat dagvaarding zou opleveren.
Ooki DAI is een opvolger van bZerox, en het zou ingezetenen van de VS in staat hebben gesteld om te handelen in onwettige crypto-derivatenproducten. CFTC had de aanklacht al in september 2022 verrekend met voorganger bZerox en zijn oprichter, Kyle Kistner en Tom Bean; de autoriteit probeerde ook de hele DAO tegelijkertijd aan te klagen.
Maar verschillende advocatengroepen pleiten ervoor om te zeggen dat DAO niet als een persoon kan worden behandeld en dat CFTC de tokenhouders zou moeten identificeren.
Rechter Willian Orrick van de US District Court voor het Northern District of California wilde aanvankelijk dat CFTC ten minste één tokenhouder zou dienen, volgens de uitspraak van 20 december 2023. Destijds waren de oprichters beschikbaar die de situatie verduidelijken. Hoewel eerdere CFTC-schikkingen en hun verklaring van de advocaat beweerden dat ze allebei geen rol speelden in DAO.
Rechter Orrick schreef verder dat,
"In dit geval is het verzoeken aan de CFTC om enkele individuele bekende tokenhouders te dienen, zelfs nadat de DAO de daadwerkelijke kennisgeving heeft ontvangen, een riem-en-bretels-procedure om ervoor te zorgen dat aan de vereisten voor een eerlijk proces wordt voldaan."
Alle informatie over de zaak die beschikbaar was bij CFTC is goed gebruikt, wat verduidelijkt dat Ooki DAO daadwerkelijk op de hoogte is. Hoewel hun diensten goed waren, moesten ze worden samengesteld met vereisten voor een eerlijk proces.
De rechter wees toen op de "nationale media-aandacht" en dat vier vriend-van-de-rechtbankbriefingen als bewijs werden beschouwd. En dit alles terwijl Ooki DAO op de hoogte is van de rechtszaak tegen hen.
Nancy J. Allen is een crypto-enthousiasteling en gelooft dat cryptocurrencies mensen inspireren om hun eigen bank te zijn en af te stappen van traditionele geldwisselsystemen. Ook is ze geïntrigeerd door blockchaintechnologie en de werking ervan.
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/12/default-judgment-against-ooki-dao-cftc-calls-for-it/