Decimale puntfout misbruikt door een Coinbase-gebruikers in Georgië

• Coinbase heeft de Georgische Lari geprijsd op $ 290 
• 1000 gebruikers maakten van de gelegenheid gebruik en het bedrijf verloor slechts een nominaal bedrag
• Slechts 1 bank heeft alle accounts van de gebruikers geblokkeerd 

In de Kaukasus, Georgië, bracht een fout enkele klanten ertoe hun cryptografische vormen van geld te verhandelen tegen een voordeel van 100X. Is de digitale valutahandel gekwalificeerd voor dat geld? Of aan de andere kant, is dit een eenvoudig voorbeeld van klanten die het meeste halen uit uitwisseling bij een open deur? In crypto moeten uitwisselingen sluitend zijn.

De fout was eenvoudig, Coinbase waardeerde de Georgische Lari op $ 290 in plaats van $ 2.90 voor zeven uur op woensdag. 

Zoals de branche aangaf, maakten zo'n 1000 klanten optimaal gebruik van de open deur en verloor de organisatie een ogenschijnlijk bedrag. Coinbase heeft het echter terug nodig. Bovendien maken ze een beweging met betrekking tot deze situatie.

Wat zegt Coinbase over het probleem?

Zoals aangegeven door Twitter-klant Levan Ilashvili, belemmerde ergens rond één bank de gegevens van de klanten tot een aanvullende melding. 

Op dit moment spreekt Coinbase niet met hun klanten en tegelijkertijd kunnen individuen hun eigen geld niet uit hun eigen grootboeken halen, tweette hij. En rekening houdend met het feit dat Coinbase alle autoriteit claimt om verkeerde uitwisselingen te veranderen in het begrip van de klant, is de waarheid dat ALLE activa van de klant zijn bevroren vanwege hun misstap.

Hoewel de echte kanalen van Coinbase geen opmerkingen maakten over dit probleem, richtte een vertegenwoordiger van de organisatie zich tot Blockworks. Het is duidelijk dat de organisatie alles op een gespecialiseerd probleem van een buitenstaander spelde en de handdoek in de ring gooide.

Eind augustus waren de kosten voor crypto's die in het openbare geld van Georgië waren genoemd, geschat op GEL 290 in plaats van GEL 2.90. 

De gemiste decimale directe was verwacht in de richting van een 'gespecialiseerd probleem van een buitenstaander. Een klein aantal klanten had de mogelijkheid om een ​​kleine niet-materiële hoeveelheid activa onjuist te ruilen en eruit te halen. 

Na identificatie hebben ze het probleem opgelost en doen ze een poging om de ten onrechte verwijderde reserves terug te vorderen.

LEES OOK: Ripple's plan om Colombiaanse landstallingen te symboliseren

Is Coinbase de schuldige? 

In het geval dat dit een gespecialiseerd probleem van een buitenstaander was, wie is er dan betrouwbaar? Hebben de cliënten in deze huidige omstandigheden iets verkeerd gedaan? 

Zou men kunnen zeggen dat ze buitengewoon onverzadigbaar waren of maakten ze gewoon gebruik van een onrealistische uitwisseling? Is de organisatie niet deels verantwoordelijk voor de misstap? Behoudt een Amerikaanse organisatie zich het recht voor om Georgische banken te verzoeken rekeningen te bevriezen? Is wat er gaande is niet wat overdreven tragisch?

De toekomst, het lijkt heel erg op het verleden, maar dan grimmiger en duisterder. De principes van het spel worden op dit moment samengesteld. Dit is een korte blik op wat er in het verschiet ligt voor individuen die samengebrachte transacties beheren.

Andrew is een blockchain-ontwikkelaar die tijdens zijn afstuderen zijn interesse in cryptocurrencies ontwikkelde. Hij is een scherp waarnemer van details en deelt zijn passie voor schrijven samen met het zijn van een ontwikkelaar. Zijn backend-kennis over blockchain helpt hem een ​​uniek perspectief te geven aan zijn schrijven

Laatste berichten door Andrew Smith (bekijk alle)