FTC-voorzitter Lina Khan is hopeloos losgekoppeld van de realiteit. Omgekeerd is de filmindustrie de realiteit. Het is een constante herinnering door producenten, regisseurs en acteurs aan hoe ongelooflijk moeilijk het is om relevant te blijven in het bedrijfsleven. Te veel verandering maakt dat laatste een hele klus. Khan moet opletten.
In plaats daarvan is ze momenteel hard aan het werk om de overname door Meta (Facebook) van de virtual reality-startup Within te blokkeren. Volgens Khan zal Meta, als de laatste is voltooid, “een stap dichter bij haar uiteindelijke doel zijn om de volledige 'Metaverse' te bezitten.” Kon Khan maar de buitengewone grenzen van haar kennis zien. Wat ze niet weet, is dat Mark Zuckerberg en mensen zoals hij alles zouden geven om ook maar een fractie van haar zekerheid over de toekomst te bezitten. Op dit moment ontbreekt het hen duidelijk aan deze kennis.
Dat verklaart de jaarlijkse miljarden aan overnames door de titanen van de technologie Momenteel. Op dit moment is het cursief weergegeven, juist omdat dominantie in een dynamische industrie alleen al een vluchtig concept is. Dat verklaart alle overnames, inclusief Meta's mogelijke aankoop van Within. Onzeker over wat de toekomst zal zijn, doen de reuzen van vandaag allerlei investeringen, zich er volledig van bewust dat de meeste geen vruchten zullen afwerpen.
Ze hebben echt geen keus, en dat doen ze ook niet, want om George Will te parafraseren: morgen in de handel is een ander land. Alles wat Zuckerberg et al weten is dat stilstand de weg is naar een zekere veroudering. Omdat dit waar is, zoeken ze koortsachtig naar wat hen te wachten staat.
Khan lijkt niet te denken dat de toekomst ondoorzichtig is. Vermoedelijk zou Meta's overname van Within Meta positioneren als de dominante kracht in een toekomst die Khan blijkbaar duidelijk ziet. Haar valse arrogantie is verbluffend. Ze zou er verstandig aan doen om meer naar buiten te gaan en daarbij zelf te zien hoe onzeker het zakenleven is. Of ze kon gewoon naar de film gaan. Ze verlevendigen vaak hoe moeilijk het is om te begrijpen waar de dingen naartoe gaan.
Overweeg de uitstekende nieuwe film van Damian Chazelle, Babylon. Een terugblik op de filmindustrie in de jaren 1920, Chazelle's nieuwste herinnert ons eraan dat onzekerheid over de toekomst en wat het publiek wil, voor altijd is. In de jaren twintig was het de vraag of de stomme films die de industrie groot hadden gemaakt, dat ook zouden blijven doen. Of horen kijkers liever de stemmen van de sterren uit de industrie?
Het is zo gemakkelijk om bijna 100 jaar later te concluderen dat het antwoord over de overgang van stomme films naar 'talkies' heel eenvoudig was, maar dat was toen niet waar. Nogmaals, halverwege de jaren twintig bloeide de stille filmindustrie. Gaat zakelijk succes niet over 'uw klant kennen' en uw klant geven wat hij of zij wil? Khan zou waarschijnlijk ja zeggen op beide vragen, wat helpt verklaren waarom zij de spreekwoordelijke enkelbijter aan de zijlijn is die eindeloos in de weg staat, in tegenstelling tot het soort persoon dat zich bezighoudt met hartverscheurende speculaties over wat ons te wachten staat.
In tegenstelling tot Khan, is echt zakelijk succes niet het gevolg van het geven van klanten wat ze willen, of ze echt kennen. Zoals blijkt uit de bloei van de filmindustrie in het stille tijdperk, waren de bioscoopbezoekers zeer tevreden met de status quo. In Babylon, de uitstekende Brad Pitt's "Jack Conrad" is de ongeëvenaarde ster van de stille filmindustrie. Bespreekbureau goud. Dat allemaal. Kon de industrie hem niet naar uitpuilende winsten brengen tot aan zijn pensionering? Nee.
Via roddelkoningin Elinor St. John (zo goed gespeeld door Jean Smart) leren we wat Conrad op de harde manier zal gaan begrijpen; dat acteurs uiteindelijk uitwisselbaar zijn. Het karakter van Conrad lijkt dit half te begrijpen gezien zijn omhelzing van vooruitgang en zijn bevel aan Manny Torres (Diego Calva) om te gaan kijken The Jazz Singer persoonlijk om erachter te komen of er iets is met deze 'talkies'. Het blijkt van wel, alleen voor het publiek om Conrad letterlijk lachwekkend te vinden in de nieuwe vorm van filmmaken.
De aanpassing blijkt ook een uitdaging voor Nellie LaRoy, zo goed gespeeld door Margot Robbie. Alleen al door haar aanwezigheid is ze een ster zonder geluid, maar verandering is dan ook de enige constante in de daadwerkelijke handel. LaRoy is, net als Conrad, niet geschikt voor wat komen gaat. Bekijk de film om te zien hoe het allemaal afloopt, maar belangrijker is dat Khan diep drinkt van het verhaal dat door Chazelle wordt verteld. Als dat zo is, ziet ze misschien in hoe onnodig haar toezicht op toekomstige dominantie is.
Ze kan niet doen wat ze wil, simpelweg omdat ze niet bij de FTC zou werken als ze een flauw idee had van toekomstige dominantie. Het enige dat Khan kan doen, is het creëren van kennis vertragen door de onverschrokken handelingen te blokkeren van degenen die het meest in staat zijn om het te creëren.
Succesvolle bedrijven richten zich niet zozeer op klanten als op hen leiden hen. Lina Khan verstikt degenen die agressief de informatie produceren die de weg zal effenen voor de leiders van morgen.
Bron: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/27/damian-chazelles-brilliant-babylon-should-be-required-viewing-for-lina-khan/