Rechtbank oordeelt Bronx Zoo Olifant is geen persoon

Topline

Het New Yorkse Hof van Beroep uitgesloten dinsdag dat Happy de olifant juridisch gezien geen ‘persoon’ is en daarom niet wordt opgesloten in de Bronx Zoo, waarbij de rechtszaak van een dierenrechtengroep wordt afgewezen die probeert haar naar een meer natuurlijke omgeving zoals een olifantenopvangcentrum te verplaatsen, wat aanleiding geeft tot debat over de wettelijke definitie van ‘persoonlijkheid’.

Belangrijkste feiten

Het Hof van Beroep verwierp de habeas corpus-zaak van de dierenorganisatie Nonhuman Rights Group in een 5-2-beslissing.

Happy is geboren in Thailand en naar de VS vervoerd toen ze 1 jaar oud was. Ze woont al meer dan 40 jaar in de Bronx Zoo en woont sinds 1 alleen in een gebied van 2006 hectare, toen haar metgezel Sammie volgens de rechtbank stierf. documenten.

De Nonhuman Rights Group betoogde in a letter aan het Hof van Beroep dat Happy een “autonoom en buitengewoon cognitief complex niet-menselijk dier is dat elke dag van haar gevangenschap verschrikkelijk lijdt.”

De Wildlife Conservation Society, die de dierentuin exploiteert, ontkende de beweringen van de belangenorganisatie. het vertellen van de New York Times in een verklaring dat ze “goed verzorgd wordt door professionals met tientallen jaren ervaring en met wie ze een sterke band heeft.”

Belangrijke achtergrond

De Nonhuman Rights Group, waar Jane Goodall deel van uitmaakt oprichtend lid, diende eerst een petitie in om Happy's autonomie te erkennen en haar vrij te laten in een olifantenopvangcentrum 2018. De groep heeft soortgelijke, mislukte petities ingediend voor andere dieren, waaronder chimpansees Tommy en Kiko in 2013. Andere landen hebben zich uitgesproken ten gunste van de persoonlijkheid van dieren. In 2016 een Argentijnse rechtbank uitgesloten dat een “chimpansee geen ding is” en dat “mensapen rechtspersonen zijn, met rechtsbevoegdheid.” In 2018 een rechter in India beslist dat het “hele dierenrijk” “juridische entiteiten zijn met een aparte persoonlijkheid met de overeenkomstige rechten, plichten en aansprakelijkheden van een levend persoon.”

Verrassend feit

Wetenschappers beschouwen olifanten als extreem intelligent en sociaal van aard. Gelukkig was onderdeel van een 2006 studie dat vastberaden olifanten zichzelf in de spiegel konden herkennen, wat zeldzaam is in het dierenrijk. Happy was de eerste olifant die slaagde voor deze ‘spiegelzelfherkenningstest’.

Belangrijk citaat

“Niemand betwist de indrukwekkende capaciteiten van olifanten”, schreef hoofdrechter Janet DiFiore in haar beslissing. “Niets in ons precedent, of in feite dat van enige andere staats- of federale rechtbank, biedt steun voor het idee dat het habeas corpus-bevel van toepassing is of zou moeten zijn op niet-menselijke dieren.”

Contra

In zijn afwijkende mening schreef rechter Rowan D. Wilson: “We moeten Happy’s recht erkennen om om haar vrijheid te verzoeken, niet alleen omdat ze een wild dier is dat niet bedoeld is om te worden gekooid en tentoongesteld, maar omdat de rechten die we aan anderen verlenen bepalen wie we zijn als samenleving.”

Verder lezen

Gelukkig is de olifant geen persoon, oordeelt de rechtbank van New York (The New York Times)

De olifant die een persoon zou kunnen zijn (De Atlantische Oceaan)